今なら家電が全品9%OFF!

素朴な疑問なんですが・・・と言うことってありますね?
この“素朴”という言葉ですが、どのような疑問の時に付けますか?

“疑問なんですが・・・”
“素朴な疑問なんですが・・・”の違いは、何だと思いますか?

A 回答 (11件中1~10件)

”知っててあたりまえかもしれないけど” 


とか
”あまり深く考えないで欲しいんですけど”
みたいな感じでしょうか
あとは
”子どもみたいな疑問なんですが”のような感じかと思います
”シンプルにわかりやすく訊くから シンプルにわかりやすく答えてね” みたいな
    • good
    • 3
この回答へのお礼

なるほど、特に後者の解説はよく分かりますね。
「素朴」と言っておくことで、予防線を張る感じがします。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 00:45

こんにちは




たとえば、
当たり前とおもって他の人もやってる事
と感じて、
自分もして日常が過ぎている事柄なのに、
あらためて、ふと考えると

しみじみと、でも軽い感じの、
他の人はほんとのところ
どう感じているのだろうと思ったときに付ける言葉かなーっと、

考えました。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

>他の人はほんとのところどう感じているのだろうと思ったと
そういう感じの時、ありますね。
ちょっと確認してみたいという感じもあります。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 07:50

自分の疑問を「素朴な疑問」と言うのはおかしいと思います。


確かにそういう言い方をする人は近年多く当たり前になってしまってますが、素朴な疑問とは本来、他人の質問や疑問について形容した言葉でしょう。
また、もし私が何か説明したあとに相手が「素朴な疑問ですが」と聞いてきたら、そこには「おまえの説明わかりにくい」とか「まちがってるから揚げ足とってやろう」というニュアンスを感じます。
誤用である言い回しに「どんな時に使うべきか」という正解はないと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

説明した後に、“素朴な疑問・・”と言われたら、確かにカチンときますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 07:49

あくまでも私個人ですが…



「捻り・オチがない(期待しない)」質問をするときです

国語的に言いますと

・どうして「踏んだり蹴ったり?踏まれたり蹴られたりでは?」

・「どうして人一倍?×1は1なんだけど?」

です

実は気になっています
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>実は気になっています
あー、なるほど・・・
これを私的に言えば、「365歩のマーチ」で、“1日1歩、3日で3歩、3歩進んで2歩下がる”と言っていますが、じゃあ結局3日で1歩しか進んでないの?みたいな疑問に似てますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 00:43

韓国の‘朴’大統領はなぜ転倒したのか。

素‘朴’な質問


の他、「素朴な疑問例」
http://homepage1.nifty.com/tadahiko/GIMON/GIMON- …

「素朴」という言葉がつくときは「他人にはわかるが自分には解からないシンプルな質問」「前後の脈略はなくふと湧いた疑問」「特に理由があってお聞きするのではないのですが」「興味本位でお尋ねするのですが」というような意味あいがあるのではないでしょうか。
 単に「疑問なんですが」の場合は,
 ・いきなり疑問を投げかけては相手の迷惑になるので「お聞きしますが」と少し断りを入れるため
 ・いきなり疑問を投げかけては相手の耳に届かないことがあるので、まず注意をひきつけるため
というような理由が考えられます。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

うわぁ、確かに見事にこけてますね・・・
チマチョゴリですか、あれは足元までくるので、その長さが影響してしまったんですね。
で、明快な説明ありがとうございます。まさにそうですね。
「素朴」を入れると、相手にちょっと知識的な余裕を与えそうですね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 00:39

ふと湧いた疑問。


特に深刻ではない、答えがあっても無くても困らない疑問。
私達は、常に素朴な疑問が元で、知的好奇心がわき、それを追求する事が、向上心や人生の楽しさにつながるのではないでしょうか。
案外、世紀の発明品は、素朴な疑問から生まれるのかもしれません。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

そうなんですよね、素朴な疑問からいろんな可能性が広がっていくこともありそうです。
ただ私の質問もそのほとんどが素朴な疑問ですが、発明品は生まれることはなさそうです・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 00:33

疑問があるは、いろんな意図がある。



何気なく損得抜きに、
ふと思い 涌き出た疑問ですかね。

素朴に、この質問もそうですか?。
    • good
    • 1
この回答へのお礼

>素朴に、この質問もそうですか?
これは、ふとひらめいた感じでしょうか・・・
素朴になるんでしょうかね。
そういう意味では、私の質問は素朴だらけかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/23 00:27

イメージとしては、素朴・・・・・森の外側に居て浮かんだ疑問。

素朴じゃない・・・・・森の奥深く入ってから浮かんだ疑問。(ちょっとわかりにくいですけど。まぁ、イメージですので勘弁してください)
    • good
    • 0
この回答へのお礼

あー、なるほど・・・
ちょっとひらめいた的な、思いついた質問という感じでしょうか・・・

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/22 22:34

おはブゥ



疑問に対する回答の内容については、特に気にしていないけど、
ただ聞きたいだけのときに(聞けなかったら、聞けなかったで構わないけど)、
「素朴」をつけるブゥ
    • good
    • 2
この回答へのお礼

なるほど、あまり重きを置いていない、何となく聞いてみたい時・・・という感じがしますね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/22 22:32

その質問内容のような事を“素朴な疑問”というと思います。



そこまで大して問題のない、どうでも良いような事を“素朴な”と表現し、
ストレートに分かりません、説明を要します。という時に“疑問なんですが”と使う場合が多いのかなと。

そもそも“疑問なんですが”という言い方はすこし高圧的にも取れます。

素朴をつけるかつけないかは
その疑問内容の重要度によってかわってくるのではと思います。
    • good
    • 2
この回答へのお礼

>大して問題のない、どうでも良いような事
そうですね、それが憚れるから覆い隠すように「素朴な」をつけるのかも知れませんね。

回答を頂き、ありがとうございました。

お礼日時:2015/03/22 22:28

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q素朴な疑問

こちらの質問に、「素朴な疑問ですが・・・。」
というのが時々見られます。

どうして自分の疑問を素朴だと判断するのかすごく不思議に思います。
それを言うなら、「単純な疑問ですが。」とか他の言い回しが適当だと思います。

どう思いますか?

Aベストアンサー

NO.6 です。

>、「素朴な人」など相手に好印象を得た時に発する言葉ではないかと思うのです。
相手に対して、自分を美化しているような表現ではないですか?
それを自分で発するのはどうなのか?

という私の疑問です。
だったら、他の言い回しが無いのかな。というのが、私の疑問です。

そのとおりですね。

私の前回答は、それを織り込んで、「素朴な…」といった質問者は、案外素朴な人間ではなかったのかもしれない、というものです。
その質問者が自分を美化していた可能性はあります。それを倫理的に間違っているぞ、と糾弾することは可能です(いささか大げさな感は否めませんが)。

ま、そうではなく、単純に「素朴な…」と言う言葉がすっと出てきたという可能性も当然あります。

多くの場合それは「単純な疑問ですが…。」または「あまり考えることもなく質問しているのですが…。」というひとの方が本当は語彙の意味が良く分かっていて、かつ素朴な、素直な人なのでしょう。

本来その人の方がより好感度が高いはずです。

Q日常生活の中での素朴な疑問

皆さんが日常生活している中で
これはなんでだろうとか
特に決まりでもないのに勝手に風潮的な感じで決まってしまっていること
これはなんのためにある(やる)んだろうみたいな疑問はありますか?

僕的にはもともとエスカレーターは2列で並んで乗るものなはずなのに
いつの間にか東京は左忙しい人は右
大阪は逆と
いつの間にか誰が決めたわけでもないのに暗黙の了解みたいになっていることがちょっと疑問です

皆さんにもそういうことあったら教えてください^^

ジャンルなどは問いません^^

気軽にお答えいただけますと嬉しいです^^

Aベストアンサー

№1ですすいません間違いました。右側が国際規格でした。だから関西は右側なんです。

Q「~してナンボ」の意味は何ですか

「法律学は苦労してなんぼ」
「儲けてなんぼ」
とかいった表現がありますが、この「なんぼ」の意味が分りません。だれか教えてください。

Aベストアンサー

商売の街、大阪の者です。

「これナンボ?」は、「これおいくら(値段)ですか?」
要するに、「苦労してナンボ」は、その苦労をオカネに換算して言っているわけです。

なので、「ヤクザもんがナンボのもんじゃい」というのは、
「ヤクザの方ですか?で、それが何か価値があるのですか?」ということです。

「苦労してナンボ」とは、苦労してこそ価値あるものが得られる、ということですね。

活用形として・・・
「ナンボほど、しゃべんねん!」・・・どれだけ”たくさん”喋るんだ!。

他には変則形として・・・
「ナンボなんでも、それは無茶やで」・・・どれだけ”頑張っても”それは難しいです。
「ナンボほどちっちゃいねん!」は、「”めちゃくちゃ”小さいですね」となります。

これらの場合の「ナンボ」は、程度が”小より大”、”少より多”、の意味合いで
使われています。

Q「あくまで」「あくまでも」の意味

「あくまで(飽くまで)」「あくまでも」という副詞の意味ですが、辞書をひくと「物事を最後までやりとおすさま・徹底的に」とあります。例文も「あくまでもがんばる、あくまでも主張を貫く」などとあります。

しかし、よく話の中で「あくまでも個人的な考えですが・・・」「あくまでも噂です」「あくまで一例です」「あくまでの話しです」などという風に使われます。このような文章中では「徹底的に」という意味ではないと思うのですが、どうなのでしょうか。

Aベストアンサー

あくまでも、という意味の「徹底的に」という所から転じて、「完全に」とか「中途半端ではなく(どこまでも)」という様な意味合いも持っています。


「あくまでも個人的な」
完全に個人的な

「あくまでも噂です」
=「あくまでも噂[に過ぎません]」
完全に噂に過ぎません

「あくまで一例です」
=あくまで一例[に過ぎません]」
完全に一例にすぎません

「あくまでの話です」
・・・すみません、この用法は聞いた事がありません。

Q「今日も今日とて」の意味を教えて下さい

「今日も今日とて」の意味を教えて下さい。
前後の文章から、単純に「今日も」という事かなと思ったのですが、「今日とて」がひっかかります。
「今日」は「キョウ」でいいんですよね?

宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

同じ意味の重ね合わせで、強調してるのです。

「今日も」、今まで通りなんだ、
「今日とて」明日になれば変わるかも希望をもっていたとしても、「今日とて」変わらない。という事ですね。

音を踏んで、何も変わらない事を強調表現しているのです。

Q「目からうろこ」ってどういう意味

よくテレビを見ていると、(バライテー系の情報番組)アナンサー諸氏が「これが本当の”目からうろこ”ですね。」
と、コメントしている場面をみかけます。この
「目からうろこ」とは、どんな意味ですか?

Aベストアンサー

目からうろこが落ちる
普通、「目から鱗が落ちる」という場合、思いもよらなかった発想や考え方に、目が開かれるような思いになったことや、全く新しい体験を経験することによって、考え方がいっそうされたようなときに使うようです。つまり、偏見や先入観から解放されて、自由なものの見方や考え方に至った場合に、「目から鱗が落ちる(あるいは落ちた)」と言うようです。

実は、この「目から鱗が落ちる」という言葉は、「豚に真珠」と同じように聖書の中の言葉なのです。この言葉は、使徒行伝の9章にでてくるのですが、この9章は、イエス・キリストが死んでまもなくの、キリスト教がキリスト教としての歩みを始めた極めて初期の時代のことが記されています

アナニヤがサウロの上に手を置き、「イエス・キリストが、あなたのところに私をおつかわしになった」ということを告げたとたん、サウロの目が見えるようになったのです。このとき聖書は、「サウロの目から鱗のようなものが落ちて、再び見えるようになった。」といっています。そしてここに、「目から鱗が落ちる。」という言葉の語源があるのです。

 サウロという人は、当時のユダヤ教の学者の中では一級の人物ガマリエルと言う人の弟子でした。そういった意味ではエリートと呼ばれるような立場にあり、自分の力と才覚でいろんなことを考え実行できる人であったと言えるでしょう。そのサウロが、人生の一大転機の時に視力が奪われ、人に手をひいてもらい、自分の力ではなく他人に頼らなければ何事もできないということを経験するのです。まさしく、人間の能力や力の限界といったものを経験したのです。

それは、厳格なユダヤ教徒からキリスト教徒になるという、信じる内容の変化だけでなく、自分の力と才覚によりすがって生きていく生き方から、自分の力と才覚の限界をしって、ただ神によりすがって生きていく生き方へと目が開かれていく転換でした。その境目に「目から鱗のようなものが落ちた」のです。
 そういった意味では、「目から鱗が落ちる」ということの本当の意味は、人間が自分の力や才覚を誇り生きていくような生き方ではなく、自分の限界や無力さを知り、神に頼るということに気がつくということなのかもしれません。

参考URL:http://homepage2.nifty.com/mitaka-christchurch/scales.html

目からうろこが落ちる
普通、「目から鱗が落ちる」という場合、思いもよらなかった発想や考え方に、目が開かれるような思いになったことや、全く新しい体験を経験することによって、考え方がいっそうされたようなときに使うようです。つまり、偏見や先入観から解放されて、自由なものの見方や考え方に至った場合に、「目から鱗が落ちる(あるいは落ちた)」と言うようです。

実は、この「目から鱗が落ちる」という言葉は、「豚に真珠」と同じように聖書の中の言葉なのです。この言葉は、使徒行伝の9章にでてく...続きを読む

Q日常生活で「なんでだろ~」と思うことは何ですか?

私はお笑いが好きで特に「テツandトモ」がいいな~って思ってます。

それで、みなさんの日常生活で「なんでだろ~」思うことはありますか?
私は
・にきびができるとつぶしたくなるのはなんでだろ~
・「勉強してない」って言う人に限ってテストで点数がいいのはなんでだろ~
 ・・・と思います。

みなさんの楽しい「なんでだろ~」を聞かせてください!

Aベストアンサー

子供ってなんで休日は早起きなんだろう?っておもいます。ふだんは
大声出した後やっと、もぞもぞ起き出すのに・・・。」

Q野暮ってどういう意味?

野暮ってどういう意味なんでしょう?
色々調べてもわかりやすく記されていないで、
イマイチ理解できません。

例えば、無職の人にお金貸してって言うのは
聞く自体が野暮だよって。

あとゴホゴホ咳をして風邪を引いてると思われる人に
なんでマスクしてるの?って
言うのも言うだけ野暮だろって。

こういう使い方あってます?

Aベストアンサー

気が利かない、垢抜けない、空気が読めない、そんなことを「野暮」っていいますね。

例文だと、使い方が間違っているわけじゃあ無いけれどしっくりきませんね。
お金の無いひとが金を貸してくれないのは当たり前のことなのでここに「野暮」云々を持ち出すのは皮肉にもエスプリにもなりません。

お金持ちだけどけち臭いやつに金借りようとして失敗した人が他人に借金の首尾を訊かれて「訊くだけ野暮だよ」と答えるような状況の方がいいような気がします。

首筋を蚊に食われて赤くなっているのを「それキスマーク?」なんて訊くのも野暮ですね。「蚊に食われたんだよ」なんて答えるのも野暮ですね。

Q客観的?主観的?

良く客観的だとか、主観的だ。なんて使われますが客観的と主観的の意味をだれかわかりやすくおしえていただけないでしょうか??
電子辞書などでひいてもいまいち理解できません。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

はじめまして。

主観的=自分だけでそう思う態度(主観≠事実)
客観的=だれが見ても、もっともだと思われるような立場で、ものごとを考えるさま(客観≠事実)

「わたしはAが正しいと思う」(主観的意見)
「でもみんなはBが正しいと言っている」(客観的意見)
どちらも真実ではありません。ただ、お互いの立場でAまたはBが「正しい」という2つの意見に別れるのです。要は「立場」なのです。

「そこに幽霊が見える」(主観的事実)
「そこに幽霊なんて誰にも見えない」(客観的事実)
どちらも真実ではありません。ただ、どちらにとっても「事実」と思っているのです。立場によって「事実」は異なります。

「自分はエビちゃんに似ていると思う」(主観的事実)
「でも人からはよくシノラーに似ていると言われる」(客観的事実)
どちらも真実ではありません。BFはエビちゃんに似ていると思っているかも。

つまり、客観は「だれの目にみても」と多数派の意見・事実なので、客観的意見・事実は論理を唱える上では有利で優勢なのです。一方主観は自由に使うこのできる便利なしろものです。主観的意見・事実とは、要は自分勝手な思い込みですが、それは真実でないとは決して言い切れないのです。

以上ご参考までに。

はじめまして。

主観的=自分だけでそう思う態度(主観≠事実)
客観的=だれが見ても、もっともだと思われるような立場で、ものごとを考えるさま(客観≠事実)

「わたしはAが正しいと思う」(主観的意見)
「でもみんなはBが正しいと言っている」(客観的意見)
どちらも真実ではありません。ただ、お互いの立場でAまたはBが「正しい」という2つの意見に別れるのです。要は「立場」なのです。

「そこに幽霊が見える」(主観的事実)
「そこに幽霊なんて誰にも見えない」(客観的事実)
どちらも真...続きを読む

Q「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」

「理屈」の意味について。よく「お前は理屈っぽい」「お前の理屈は正しい」「その理屈でいくと、こういうことになるよな」「理屈で物を語るな」・・・とか聞くんですけど、上記の使用例だけで結構ですので、理屈ってわかりやすく説明するとどういう意味なんですか?

辞書で調べると、「物事の筋道」とかなっていましたが、物事の筋道って何??って感じです。

Aベストアンサー

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。

「おまえは物事を頭の中だけで操作、処理してこねくり回しすぎる。もうすこし現実に沿って簡単に考えられないのか!」というような意味でしょう。この言葉自体は中間的な可もなく不可もないもの(発言者が悪いのか言われたものが悪いのか、これだけでは判断できない)です。

>「理屈で物を語るな」

これも上記と同様でしょう。理屈というのは言葉の世界ですから、物とは相容れないところがあるのは当然です。しかし、物はあくまで物に過ぎません。これをうまく転がし処理するのに言葉は不可欠のツールです。これがわかっていない、頭の固い、言葉を扱うのが不得意なひとが連発する苛立ち、悲鳴のような言葉である場合もよくある事例です。

>「その理屈でいくと、こういうことになるよな」
:その理屈:(たとえば「(谷垣代表の)”考え方”」  でいくと民主党の考えは全部悪いということになりますよね。

>「お前の理屈は正しい」

これも上記と同様です。「お前の考え方は正しい」ということですね。

>「お前は理屈っぽい」
理屈っぽい:具体的な事例から離れて、とかく言葉だけで物事を抽象的に考えたり、頭の中だけで思いを展開させたりする傾向が強いことを指します。一般的には批判的ないいかたで、どちらかといえばよくないとされる傾向です。...続きを読む


このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

人気Q&Aランキング