earlierとago

適語挿入の問題ですが，earlierかagoかで悩んでいます。

　　　（１）If you have been here five minutes ago/earlier, you would have met him.

　　　（２）Two years ago/earlier, I would have accepted your proposal.

のような文章の場合，どちらが適切なのでしょうか？ 理由も含めてご教示願えれば幸いです。

No.3 ベストアンサー 回答者： pbf 回答日時： 2005/03/13 19:02

No.１です。

(２)について、No.２さんの回答と食い違ってしまい自信がないのですが、そう答えた根拠を書かせていただきます。
この文の意味は、「もし二年前だったら、君の申し入れを受け入れてただろうな」ですよね。いわゆる仮定法過去です。
これが単純な過去完了でしたら、wolldを抜いてagoでいいと思います。「二年前に」の意ですね。
でもこの文には、冒頭に、If it is が省略されているものと思われます。
ですので「もし二年早ければ（二年前なら）～だろうな」の意味から、earlierが適切だと答えさせていただきました。
私も英文科卒ですが、かなり昔のことですので、質問者さまの通う教室の先生に確認なさってみてください。失礼しました。

No.2 回答者： ham-no-1 回答日時： 2005/03/12 20:03

こんばんは。

agoは「(今から)…前(の時点で)」の意味なので動詞の時制は原則として過去形となります。
また現在完了形と一緒には使えないので、
１の問題の答えは自然とearlierになりますね☆

２の答えは、文の意味から考えて、２年前であればプロポーズを受けていたでしょう。
なので、agoが適切かと思います。earlyは「ある期間の中で」早いということなので当てはまらないと思います

No.1 回答者： pbf 回答日時： 2005/03/12 19:32

earlierは、「より早く」

agoは、「～前に」　
の意味ですから、「もし五分早ければ」「今より二年前だったら」という仮定法の文脈からみても、二問ともearlierだと思います。