日本は核を持つべきであるか

ロシアのウクライナ侵攻に伴い度々国内で出ている核保有の話題ですが、今の所日本は核保有には反対の立場をとっている、またはその立場が多数です。

併し、保有するしないは別として、最低限議論だけでもするべきではないかと思います。

ロシアのプーチン大統領はウクライナ侵攻に於いて核に手をかけており、使おうとすればいつでも使えるような状態です。

核というのは、片方が使った時点でほぼ結果がついてしまう程のものであり、日本も標的にされる確率も少なくありません。
普通の兵器では抑止力にはなりません。

日本は核を持つべきですか？（議論だけでもするべきではないですか？）
理由もよろしくお願いします。
長文の際は適度な改行をよろしくお願いします。（それすら考えられない方がいるので）

（備考）
SNSで日本は核を持つべきであるかYes or Noの形式でアンケート
・持つべきである---約40%
・持つべきでない---約60%　（2選択肢）

質問者からの補足コメント

• 核を保有して、敵国を攻撃する際の兵器とするのではなく、あくまで敵からの侵攻の抑止力とするための保有を示しています。

    補足日時：2022/05/06 12:10

No.2 回答者： bagus3 回答日時： 2022/05/06 00:54

憲法で「武力は行使しない。

戦力は持たない」と明記されている。
専守防衛の自衛隊でも憲法に違反しないかどうか、あいまいである。
ましてや核兵器は攻撃のための武力なので、それの保持は明らかに
憲法違反である。
核の議論の前に、憲法改正の議論が先です
歩けない人が、どうやって走ろうかと考えなくていい。

この回答へのお礼

その憲法も非核三原則もはっきり言って今の日本の状況に於いて相応しくないものになっているかと。

お礼日時：2022/05/06 10:37

No.3 回答者： merciusako 回答日時： 2022/05/06 01:06

相手が核を使えば日本は滅亡なので、日本が核を持つ意味がない。

相手より先に核を使って良いのなら、これはもはや「防衛」ではない。

「核の抑止力」ということなら、日本はアメリカの核の傘に守られている。

「本当にアメリカの核の傘は有効なのか」と疑問視する声もあるが、それを言うなら、日本が核を持っても有効かどうかは分からない。

また、世界が軍拡の方向に進めば、日本もそれに合わせることになるので、限りなく核大国の道を歩むことになる。

核を持たなくてもやられる。
核を持ってもやられる。

それなら、結局核を持つ意味がない。

この回答へのお礼

相手が核を持っているか否かで出来る行動に制限がかかってくるのではないでしょうかね..

お礼日時：2022/05/06 10:40

No.4 回答者： masterkoto 回答日時： 2022/05/06 01:12

議論を尽くしたら、多数決で決める

それが民主主義なのだから
日本が民主主義国家なら議論くらいはするべきと思います

ただし、これだけ核の被害(原爆と原発事故)を経験した日本が核を持ったら
日本には天罰がくだり、世界はやがて核戦争の過ちを犯すことにはなると個人的には思ってます

と言うのも
きっと、日本には核廃絶のリーダーになれ、と言う天命があるからこそ
核の被害の悲惨さを、天が何度も経験させた
日本の核保有はその天命に逆らうものである
また、唯一の被爆国、日本でさえ核を持ったのだから、我が国も核保有しようと言う国が続々現れる事でしょう
そうなれば、やがてどこかで核が使用されるのは避けられそうもないと思われるのです

No.5 回答者： 0みー0 回答日時： 2022/05/06 03:07

その前に、核を持って何をするつもりなんですか？爆撃しますよって恐怖政治ですか？

根底からの考えが狂ってますよ。こういうのは周りが持ってるから自分も欲しいってバカな同調の考えが行き着く結果であってそんな考えを繰り返していたら何時まで経っても核はなくならない…ってより核はどんどん増えていきますよ。

今はまだ国家間の取り決めが少ないために世界規模での足並みが揃わずやいざこざが絶えない状態なのでとにかく今は世界規模の秩序を構築するのが先決です。日本が日本統一したように世界も1つになり同じ考えのもと決まりを作って行動する…今大事なのは他国と張り合うことではありません。

お互いの妥協点を見つけて上手く交流を図ることです。

この回答へのお礼

WWⅡで北方領土を掻っ攫うようなことをする国なのに、そんな国とお互いの妥協点を見つけて交流など無理に決まってるではないですかｗｗｗ

使用を推奨するわけではないですが、被爆国の日本が核を持つことは並大抵の抑止力ではありません。

使われてからは遅いんですよ？？？

お礼日時：2022/05/06 10:35

No.6 回答者： 白水2015 回答日時： 2022/05/06 07:22

ウクライナは核兵器を所有してないのでロシアが一方的に攻撃してます

日本は世界的にも平和な国となってるので
他国が核兵器所有とは全く意味合いが違う抑止力になるはずですので所有もいいとおもいますが
戦争が起きた場合を想定しての核保有国になるのでいずれ戦争があるともみなされます
また今は平和主義ですが　それが延々と続くかは疑問であって
他の国の脅威になる恐れもあるので日本のイメージは悪くなるはず

No.7 回答者： hagecyabinn 回答日時： 2022/05/06 07:55

＞日本は核を持つべきですか？

本気で国防を考えるなら持つべき。
同じく自衛隊も正式な軍隊とし、現在の歪な編成を改めるべき。

＞議論だけでもするべきではないですか？
ウクライナの件で安易に降伏を提言する知識層がいた、日本の平和ボケを象徴する事例だ。
平和ボケした日本人の意識改革のためにも、議論は必要だと考える。

No.8 回答者： Epsilon03 回答日時： 2022/05/06 08:53

核拡散防止条約を批准しているし、国連の敵国条項に於いて未だ敵国のままですから、

持ちたくてもハードルが高すぎますので持てないし、持つ必用は無いです。
アメリカ軍が核兵器を持ち込んでいると言う話は絶えませんし、日本政府は否定して
いますけれども、その不透明さが一つの抑止効果にはなって居るでしょう。
日本が核兵器を持つとすれば核拡散防止条約からの脱退であり、もし脱退すれば
日本は戦争の準備を始めたとして国連の敵国条項発動を主張する国が直ぐ近くに
あります。
その国は力による領土拡大を行って居る独裁国家ですし。
安倍バカ晋三は物事を理解出来て居ないから核シェアリング等と言う事を言い出す。
これが一国の首相経験者の発言と思えば、世界に対して恥ずかしい限り。

この回答へのお礼

一応、条約というのはただの決まり事ですから、その縛りから抜けようとすることは物理的には非常に簡単なことなんです。

なのでWWⅡでロシアに北方領土掻っ攫われました。

お礼日時：2022/05/06 10:50

No.9 回答者： mofl 回答日時： 2022/05/06 10:58

結論はそう簡単には出せない。

我が国が核を持つことは確実にアメリカの核の傘から出ることになる。
その先は安保の見直し、破棄だろう。
じゃ日本は単独で国防をする覚悟を持てるのか？

今のウクライナ情勢を見たらわかる。
ロシア、中国、北朝鮮、韓国あたりが現在考えられる敵国だろう。
ロシアが北海道に上陸、と同時に中国が先島諸島を制圧、そこで当初は通常兵器で応戦することになる。
だが劣勢は明らかだろう。
（自国が戦場となればダメージは大きい）

じゃ、前線である北海道や石垣島で戦術核を自分で撃てるか？
自国に放射能を撒き散らすのに。
しかも先制して核を使えば口実を与えてしまい、戦略核が実働して大量の核ミサイルが雨あられと降ってくる。
しかもアメリカは代替え戦争で乗っては来ない。

ロシアが強い（笑）のは、自国民であれ死んでも構わない、と指導者が考えて行動するからだ。
これは北朝鮮も同じだろう。

金日成は
「我々が滅ぶときは世界を道連れにする」
と明言していた。

持つならロシアを凌ぐ１万発以上、ターゲットは敵国だけでなくアメリカもNATO諸国も含まれる。
日本人が、日本のリーダーが、
「うちを攻撃したり核を使えば地球全体を焦土にして道連れだからね」
と、国連で世界に中指突き立てて威嚇する覚悟ができればいいと思う。

ロシアや中国、北朝鮮を国家と思うから誤解をするわけだ。
同じ町内の武装暴力団と思えばわかりやすい。
武装暴力団が拳銃や手榴弾を携えて脅してくる。
だが警察は機能しない。
じゃ、一般市民もライフルやショットガンで武装すれば解決するのか？
あちこちで撃ち合いだ。
しかも一般市民は守るべき家族がいるが、暴力団事務所には組員しか居ない。
暴力団組長は組員を鉄砲玉として突撃させて、その組員が死んでも屁とも思わないわけだ。
その修羅場のすきに韓国は略奪や暴行、お家芸の強姦を働くだろう。

この回答へのお礼

以前、アメリカとの核共有という選択肢もありました。

使うこと前提で話進めるのはご遠慮ください。
抑止力効果で保有を議論すべきと考えています。

お礼日時：2022/05/06 12:16

No.10 回答者： mofl 回答日時： 2022/05/06 11:05

あと、中国は日本の核武装を絶対に容認しない。

核を持つ宣言をしたらあらゆる手段で介入、攻撃してくるだろう。
それが第三次世界大戦の引き金になる可能性もある。
まずは国交断絶から。
中国、ロシア、その友好国と関係を断って日本経済が成り立つのか？
（韓国とはさっさと国交断絶して欲しいが）

この回答へのお礼

水面下で動くのが吉でしょうかね

お礼日時：2022/05/06 12:17

No.11 回答者： kantansi 回答日時： 2022/05/06 11:55

選択肢は二つだけではない。

　

日本はNPTの締約国ゆえ、核兵器を持つことができない。　NPTを無理に脱退して核兵器を持とうとすれば、北鮮と同じように国際社会からつまはじきにされてしまうだけ。　

その前に米国が日本の核保有を許さないだろう。　

以上をすべて無視して、核保有を強行しても、その核が抑止力になるためには、核弾頭を数隻の原潜のSLBMに搭載して、世界中の海中に隠しておかなければならない。　

地上や地中の発射基地では、すぐに敵に場所を捕捉されてしまうし、日本のような狭い国土では、敵の数発の核ミサイルの先制攻撃で壊滅してしまい、報復攻撃をすることができない。　

日本と同じように狭い国土の核保有国である英・仏は、保有する全ての核弾頭を原潜のSLBMに搭載して海中に隠してあり、核抑止力を維持している。

この回答へのお礼

持ってないふりして保有するのが一番なんでしょうかね

お礼日時：2022/05/06 12:13