日本は核を持つべきであるか

ロシアのウクライナ侵攻に伴い度々国内で出ている核保有の話題ですが、今の所日本は核保有には反対の立場をとっている、またはその立場が多数です。

併し、保有するしないは別として、最低限議論だけでもするべきではないかと思います。

ロシアのプーチン大統領はウクライナ侵攻に於いて核に手をかけており、使おうとすればいつでも使えるような状態です。

核というのは、片方が使った時点でほぼ結果がついてしまう程のものであり、日本も標的にされる確率も少なくありません。
普通の兵器では抑止力にはなりません。

日本は核を持つべきですか？（議論だけでもするべきではないですか？）
理由もよろしくお願いします。
長文の際は適度な改行をよろしくお願いします。（それすら考えられない方がいるので）

（備考）
SNSで日本は核を持つべきであるかYes or Noの形式でアンケート
・持つべきである---約40%
・持つべきでない---約60%　（2選択肢）

質問者からの補足コメント

• 核を保有して、敵国を攻撃する際の兵器とするのではなく、あくまで敵からの侵攻の抑止力とするための保有を示しています。

    補足日時：2022/05/06 12:10

No.12 回答者： tanzou2 回答日時： 2022/05/06 14:08

日本は核を持つべきですか？

　↑
当然持つべきです。

持って何か問題でもありますか？
中国やロシア、北朝鮮が不利になる
だけです。

問題は、いかにして米国を納得
させるかです。

日本が核武装すれば、中国は
攻めてこられないでしょう。




（議論だけでもするべきではないですか？）
　↑
もう、議論はうんざりです。

自衛隊だって、８０年近く議論して
来たんですよ。
それで未だに結論を出せないでいます。

百年間、核の議論をするんですか。

No.13 回答者： wellow 回答日時： 2022/05/06 22:12

＞日本は核を持つべきですか？（議論だけでもするべきではないですか？）

＞理由もよろしくお願いします。

個別に持つべきではない。あえて言うならニュクリア・シェアリングで抑える。
日本が過剰に危険視されることを防ぐため、日本の個別判断で使用できるようにはすべきでない。

飽くまで、「核報復、核使用は米国のみの判断」ということに対し、日本が異議を唱えたとき「お前の意見は聞いてねぇし」じゃなく「シェアリングしている日本の立場を最大限考慮する」と言わせるレベルとして。

使うことが目的じゃない。抑止力としての選択肢であれば、その程度に留めておくのが良いと思う。

そもそも、自分で持ったら固体燃料の運搬手段が必要だし、原潜も持たなきゃならないし、定期的な更新も必要だから、コストが高くついて堪らない。

No.14 回答者： わしやけど。。。。。 回答日時： 2022/05/07 09:28

持たなくてOKだと思いますよ

核の抑止力って、バランスが問題点だから
日本を護為に核を持つ事を許してしまったら

北朝鮮が核を持つことも許さなきゃならんもんね
他にも核開発を懸念される国ってあって

そういった国が核兵器を持つことを許すってな話にもなるから

世界的な軍事力のバランスが崩壊してしまいますもんね

世界的な軍事力のバランスが崩れるとどうなるのか！


行きつく先は核戦争でしかないもんね

ロシアが核を使う事も辞さないって
発言してる段階で、核の抑止力なんて、すでに消えてしまってて

そういった現実を直視出来ない人が、いまだに核武装なんて叫んでるんだとも思いますよ

もう、抑止力の時代ではなく
使うことも辞さない時代だからこそ

日本は率先して、核に頼らない姿勢を世界に向けて発信して貰いたいですよ

この回答へのお礼

日本の最終兵器「遺憾砲」ですね！！

お礼日時：2022/05/07 14:14