No.16
- 回答日時:
補足2023/04/30 21:21
補足2023/04/30 22:49について
1≦p≦3は間違い
1≦L≦3は理由根拠がないので間違い
「3L+1 に適する L は、 1 のみ」は理由根拠がないので間違い
L=0 となり
3L+1=1 となる可能性を否定できない
L=24 となり
3L+1=24*2+1=49=7^2 となる可能性を否定できない
No.15
- 回答日時:
←No.9 お礼欄
> x+y=3L とおきました
おかしい。
p = 3m-1 の場合の話だから、x+y = 3L+1 と置いてるはず。
> Lの範囲は、3≦3L≦9 より、
その 3≦3L≦9 がどこから出たのか、説明がない。
そういうとこだよ、問題は。
この回答へのお礼
お礼日時:2023/05/01 08:39
新しく、続きを用意しまいた
https://oshiete.goo.ne.jp/mypage/history/question/
補足の限界を超えたのでご容赦ください
No.14
- 回答日時:
2023/04/30 21:21 は読んでみたが、
その上で No.11 の問題を感じた。
記述の読み落としはあるかもしれない。
私は、漢文も返り点がないと読めないほうなんで。
君が、正誤以前に、まず答案と呼べるレベルのものを書く
のを待っている。
No.12
- 回答日時:
> それくらい察してほしいものだ
くどいようだが、
答案を改めた、評価してほしい
っていうから、指摘してんだよ?
表の脇に短文を繰り返し書き足したようなものでなくて、
まず、通しで読める答案を書いてから始まる話じゃないのか?
No.10
- 回答日時:
補足2023/04/30 21:21について
(3L+1)(3q+1)は3の累乗で表せないけれども
(3L+1)(3q+1)=7^2=p^2→p=7
(2*0+1)(2*24+1)=7^2=p^2→p=7
(3L+1)(3q+1)=13^2=p^2→p=13
(3L+1)(3q+1)=19^2=p^2→p=19
となる可能性を否定できないので間違いです
No.8
- 回答日時:
補足2023/04/30 08:55について
{ }=3p+1 とはいえません間違いです
{ }=3*2+1=7 →(3L+1)(3j+1)=7^2=p^2→p=7
{ }=3*4+1=13 →(3L+1)(3j+1)=13^2=p^2→p=13
{ }=3*6+1=19 →(3L+1)(3j+1)=19^2=p^2→p=19
となる可能性を否定できない
お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!
似たような質問が見つかりました
- 数学 整数問題 11 素数再びの再び ³ 超難題では? 17 2023/05/03 06:42
- 数学 整数問題8 素数 14 2023/04/13 10:01
- 数学 整数問題 10 素数再び 3 2023/04/26 15:54
- 数学 整数問題9 激難だそうです 6 2023/04/17 15:58
- 数学 これまでに愚かな回答者を何人も見てきました。 それでも私は問うてみたい。 京都大学の入試問題に 「 6 2023/05/01 14:06
- 数学 整数問題6 三角形とtan 12 2023/04/08 09:48
- 数学 【 数A 自然数の積と素因数の個数 】 2 2023/03/02 23:58
- 数学 整数問題 12 平方 32 2023/05/02 13:23
- 数学 整数問題7 3文字の整数問題 5 2023/04/09 09:56
- 数学 場合の数、確率 05 個数の処理 2 2023/06/11 16:01
おすすめ情報
デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング
-
for whichの使い方
-
エクセルVBAでEdate関数は使え...
-
英語ができる方、問題をお願い...
-
no other~について
-
くじら構文について
-
「特になし」を英語で書くとき
-
Do you have no money?⇒Y/N
-
VBA Scripting.Dictionary 連想...
-
英語で「もう2~3日待ってくだ...
-
there is no way to do/of doin...
-
knowledge on, about, of
-
UNI EN ISO 14001
-
no single path
-
hell hath no fury
-
changeとexchangeのちがい
-
I don't knowを I don't no と...
-
There is not/ There is noの違い
-
誰か教えてください
-
過剰なオブジェクト指向脳から...
-
差し込み後、元データを変更し...
マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング
-
for whichの使い方
-
エクセルVBAでEdate関数は使え...
-
誰か教えてください
-
There is not/ There is noの違い
-
次の並び替え問題を教えてくだ...
-
no other~について
-
「特になし」を英語で書くとき
-
there is no way to do/of doin...
-
knowledge on, about, of
-
英語で「もう2~3日待ってくだ...
-
UNI EN ISO 14001
-
no appleとno applesの違いは?
-
英語ができる方、問題をお願い...
-
changeとexchangeのちがい
-
イェイイェイイェイ イェイイェ...
-
この英文の訳し方がわかりませ...
-
I don't knowを I don't no と...
-
VBA Scripting.Dictionary 連想...
-
no + 名詞 は、単数?複数?
-
戦争反対を英語で?
おすすめ情報
mtrajcpさん、おはようございます
mtrajcpさんは秒殺で解いてしまうので
どうしても返信が遅くなりまして申し訳ございません
今回の私の答案は、全く自信のない答案ですが
ご評価、ご指導ください
from minamino
ご返答ありがとうございます
自分でも考えてみました
ご評価、ご指導ください
ご回答ありがとうございます
>いずれにしろ、mod 3 での考察だけで終わっているから
p²=x³+y³ を解いたことにはならないんじゃないの?
それは、あり得ないです
全ての整数をmod 3 の世界で議論しているのです
それが合同式の強みなのです
貴方の考え方は、とても頂けるものではありません
どこがシンプルなのか意味不明です
では
from minamino
>補足の答案は、正直、何やってるのか解らない。
どこが理解できないのでしょうか?
よく読んでください。
質問は受け付けます
from minamino
>「3の累乗にならず」がなぜ「不適」になるのか、説明がない。
>また、p≡0(mod3) に限定できたとしても、そのことから p=3 と言える理由の記述がない
そこまで記述するのは冗長です
3 の倍数の素数は 3 だけです
(3l+1)(3p+1) が、3² になりますか?
始めから、答えは, 3 として議論を始めているのです
それ以降は、その証明を示しています
もともと
貴方の数学力は疑問を持っていたが、、、、
貴方は数学に稚拙すぎる
今まで何度と回答をしているが、まともな回答が全く無い
そもそも、人様に数学を教えられるレベルでない
自分の数学力の稚拙さを自覚して欲しい
from minamino
もうmtrajcp教授と呼ばせてください。
感銘しました
早速、答案を改めました
ご評価、ご指導ください
何卒宜しくお願い致します
補足
3L+1 に適する L は、 1 のみ
これより、3L+1=4
これにより (3L+1){(3L+1)²-3xy}は、 4の倍数
4 の倍数が素数の二乗にはならないで、いいでしょうか?
C 以下の内容は必要ありませんでした
from minamino
mtrajcp教授 おはようございます
答えを改めました
どうか、ご評価、ご指導ください
また、これで補足が尽きましたので
如何に、続きを用意しました
https://oshiete.goo.ne.jp/qa/13448529.html
from minamino