アプリ版:「スタンプのみでお礼する」機能のリリースについて

ググってみると軽自動車の方が価値が高い気がします(つまり50万じゃ、まともなの買えない気が)

それは思い込みですか?

例えば、総額50万でコンパクトカー、軽自動車を選ぶとしたらどういう点に着目しますか?

A 回答 (6件)

軽自動車の方がランニングコストで圧倒的に良いので人気で、相対的に高いです。


コンパクトカーの方が良いものになるとは思います。しかし税金、保険、ガソリンいずれも高くなります。
中古を数年間乗る(壊れるまで10年とか乗るとかでない)なら、維持費とトータルコストを考えて決めれば良いと思います。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

まぁ10年は乗らないでしょうね。
免許返納が70歳だとしたらあと20年しか乗りません。

お礼日時:2023/06/10 12:49

一般的にはコンパクトカーのほうが良い。


でも中古車は、1台1台が一品物のようなところがあります。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。
そうですね。

お礼日時:2023/06/10 12:50

気がするではなくて実際にそうです。


需要と供給の関係で欲しがる人が多いだけなんですが…

昔、軽とコンパクトカーで検討したときは同じ程度だと18万円くらい上積みしないと軽はヒットしなかったです。

逆に値段の上限を決めるなら軽だと年式・走行距離・装備を妥協することになります。

燃費も同じか軽のほうが悪いこともあるし一番違うのは自動車税だけでその他の維持費運用費は大して変わらないです。
流石に10年も使うと差が出ますが5年くらいならトータル的な出費はあまり変わらない…
と言うのが当時の計算でした。

なので自分が何年使うのか?必要な装備はついているのか?過走行じゃないか?を気にして探します。
数年しか乗らないなら安いコンパクトカーも全然ありです。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

参考になります^^
計画では「中古車(コンパクトカー)」で5年ぐらい⇒新車で軽自動車とか考えてます。

お礼日時:2023/06/10 12:50

コンパクトカーの方が


良いのが手に入れられます
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

そのようですね¥^^¥

お礼日時:2023/06/10 12:48

コンパクトカーの方がいいです。


軽自動車=維持費が安いからという事で、軽自動車は需要が多いのです。
中古車は需要が多い=流通価格が高くなる
 
間違いなく、コンパクトカーの方がコスパが良い+安全性も高い。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

やはりそうですか。
軽自動車は社用のクルマでしか運転したことありません。

それに普通車(セダン)で玉突き事故にあった経験があり
後部座席はぺちゃんこになりました。

そういう恐怖もあって軽自動車は怖いイメージです。

お礼日時:2023/06/10 12:48

走行距離と、事故車か見ます。

    • good
    • 0
この回答へのお礼

ありがとうございます。

事故車は無理よ。

お礼日時:2023/06/10 12:47

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!