人の魅力は先天性のもの？

人間の魅力っていうのは、生まれつきのものがほとんど、と考えている者です。
特に女の場合、、、
男の人は、年齢（仕事）で相当変わるような気がするんですけど、でも、本来持っているものに左右される気がする。
女の場合、容姿なんかは、もちろん生まれ持ったものだし、そして、その容姿容貌が女の魅力の半分以上を占めている気がするし。
よく雑誌等で、自分を磨くだの、女を磨くだのとふれこみ、いろんなお稽古事だとか、魅力的な女の作法とか、こういうことが言えたら魅力的とか言ってるけど、あんなの嘘嘘、と思っている。
全然魅力ないのに、痩せたからって綺麗になって、モテ出すとも思えないし、もし、そうだとしたら、もともと魅力のある人で、デブってて、魅力を消していたとしか思えない。
それとも、魅力ってのは、努力や根性、経験などで開発されるものですか。
抽象論でなく、実際に、昔全然魅力なかったのに、こんなに魅力的になってました、みたいな実例があればまた話しは違いますが、、
みなさん、どう思います？

No.1 回答者： yukipie1983 回答日時： 2005/04/24 21:44

■こんばんは。

ＨＮ／ユキです。

人間の魅力、考えてみたんですが…、よく分からなかったです。

■範囲が広いので、とりあえず…『自分の魅力について「自分」が考える場合』で。
自分に無いものを求め続けるのが人間だと思うので、『自分に無くて人が持っているもの』がなんでも魅力的に見えてしまうんです。
太ってる人は痩せたいと思い、痩せている人は胸があったら…と言います。背が低い人は背が高くなりたいと言い、背が高い人は背が低かったら可愛い服が着れるのに、とか言ったりします。（勿論、一例で、一概には言い切れませんが。）この他にも色々な人がいると思いますが。

人って、自分に無いものを欲しがって生きていくもんなんだなぁと思っています。

■なので…『自分の気持ちの中では、魅力的になっているんです。』

そう言っている人は、その人的に『以前の自分に無いもの』を手に入れ、魅力的になったんでしょうね。


■しかし、
＞人間の魅力っていうのは、生まれつきのものがほとんど、と考えている者です。

とも言えるんだと思うんですよ…。考え方の違い。
『前の自分』に何か変化があったとして、それを『魅力的になった』という人と『元々の生まれつきよ！』という人の違いじゃないかなぁと。うまく言えないですが…。

■纏めると、『魅力的になった』と言ってる人は自分的には本当の事なんですよ。他人から見て、全然変わってなく見えたり、嘘嘘と思えても、本人的には、かなり変わってるんですよ。
逆の考えの場合、『生まれつきだから努力してない』って本人が思っていても、他人から見たら『何をやったらそうなれるの？？』ってなるんですよ。きっと。

■『魅力的になった』という考えの方ですが、自分の中で『努力している・した』だとか『ある種の達成感』が得られて、なんかそういう満足感というか…があっての考えではないでしょうか？

と、私は思いました。ちょっと稚拙な文章になってしまってると思います；
長文失礼しました。

この回答へのお礼

一生懸命、考えてくださったようで感謝します。
自分に無いものを求める、それが魅力を感じるということ、という節は納得しますね。はじめて聞いた話ではなかったのですが。
また、最後の節の、「ある種の達成感」とは「自信」と言い換えることもできますね。
自信は、人間の魅力の要素になり得ますね。
そういう意味では男性が仕事によって、年とともに魅力的になっていくことも説明がつきます。
というと、この点に関しては、１００パーセント近く、後天性のものになりますね。
とても良い勉強になりました。ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/24 21:56

No.2 回答者： goonobaka 回答日時： 2005/04/24 23:54

＞容姿なんかは、もちろん生まれ持ったものだし

これは一概に言えない気がします。

容姿が「美しい」とか「醜い」という判断は、人間の視覚を通して行う判断です。

この人間の視覚というのは、かなりいいかげんです。
よく錯覚を起こします。

というよりは、容姿の真理を捉えた正確な美観の判断を視覚を通じて判断する事は、特殊な訓練が必要な、神業に近い能力だと思います。

一般人が持つ、美観の判断能力などは、錯覚を利用すれば、いくらでも欺けます。


ちょっと難しい言葉を使ってしまいましたね。


まぁ、ぶっちゃけて言えば、容姿なんて、メイクや化粧、整形、等の技術があれば、先天性に関係なく、どうとでもなると思います。

こちらに、有名人の容姿を比較した写真が載っています↓
http://imagebingo.naver.com/myhome/image_view.ph …


これを見ると、この人達の容姿の変化は年齢を重ねただけの変化とは、とても思えませんね。

メイクや化粧の力は偉大だと思ってしまいます。


私の個人的な意見ですが、魅力を「視覚を通じて感じる美観（容姿容貌）」のみに絞った場合、先天的なものは、あまり関係ないと思います。

参考URL：http://imagebingo.naver.com/myhome/image_view.ph …

この回答へのお礼

ご紹介のURLの前後写真を見ると、綺麗になるぞ、という意欲も湧いてきそうなものだけど、、、
でも、、、やっぱり、外観は先天的なものだと思いますね。以前の自分より綺麗になったとしても、別のだれかになることはできないから、、
ご回答、ありがとうございました。

お礼日時：2005/04/25 00:07

No.3 回答者： noname#10836 回答日時： 2005/04/25 00:48

若いうちはどうしても目に見えるものに左右されてしまいますが、歳を重ねるほどに容姿などの外見的なものは関係なくなって行くんですよ。

もちろんキレイな人はいくつになってもキレイで羨ましいのは変わりません。
容姿を武器に人生を切り開いてきた人もそれはそれで魅力的です。
でも容姿だけがその人の魅力を決定づけるかと言えばそんな事は全然ないと思います。

最終的にはやっぱり中身ですよね。
いかにその人が人生に真摯な態度で臨んできたかという事が歳をとるにつれて外見にも現れてきます。

ですから最近は若い人がかわいそうに思う事が多いんですよ。
容姿だとかファッションだとか魅力的な会話だとか、いつも意識してなきゃならなくて疲れるだろうなあ…って。（笑）
だんだんにそういうモノに惑わされなくなってきて、容姿なんかよりその人の人間性が見えるようになってくるんですよ、トシとるとね。

自分に正直に向上心を忘れず努力するに限ると思います。何事も。
雨が大地を伝わって美味しい水になるように、その努力はいつしか本人も意識しないまま外見にもにじみ出てくるようになります。

なーんてこんなオバサンの話は何の参考にもならないかも知れないけど、若いうちにいっぱい悩んで考えて自分の答えを見つけて欲しいと思います。

結論を言います。
人間の魅力が先天性？
バカ言っちゃいけません。
努力を怠っている言い訳にしか聞こえませんよ。

この回答への補足

人間の魅力が先天性？
バカ言っちゃいけません。
努力を怠っている言い訳にしか聞こえませんよ。
＞努力を怠っている言い訳のつもりじゃないんです。
容姿、容貌はその造形のみを指しているのではなく、雰囲気なども含まれます。雰囲気はもちろん、中身にも関係しますが。
だって、女が男の魅力を得たいと言っても無理でしょ？男に生まれた、女に生まれたということだって、先天性のものではありませんか。男の魅力は男だけのもの、女がいくらあがいても男の魅力を手に入れることはできない。あ、これ、あくまでも例です。
私が、男になりたいって言っているんじゃありません。先天性の魅力っていうのは、そういう意味あいだということをわかりやすく伝えたくて。
わかっていただけますか？

補足日時：2005/04/25 01:00

No.4 回答者： siken 回答日時： 2005/04/25 01:21

あなたのいうのは、ほとんど当たってると思います。

特にモテルかモテナイは、100％近く先天的なものだと思いますよ。

男の魅力は（１）現世的な力（２）男性的セクシュアリティーと複数あるので、ある程度年を取っても、カバーできたりしますが、

女の魅力はほとんど容姿１本ですから、おばさんになると、そのまま女としての魅力も消えていきます。これが厳しいけれど現実です。

ただし、人の魅力を、異性にもてるかに限定しなければ、話は違ってくると思います。
人間としての魅力があるのは、やはり、やりたいことをして輝いてる人でしょう。

この回答へのお礼

回答、ありがとうございます。
確かに、人間としての魅力と、異性にモテるか否かという問題とではまた違ってきますね。

お礼日時：2005/04/25 15:58

No.5 回答者： noname#10836 回答日時： 2005/04/25 01:26

うーんと、議論するつもりはないんですがね。

持って生まれたモノに感謝してそれをどれだけ生かせるかという事が人間の魅力に繋がるのだと思います。

玉、磨かざれば光らず。
なんですから、むしろ後天的なモノが殆どを左右すると私は考えます。

しいて言えば、先天性の魅力＝個性
という事じゃないでしょうか。

この回答へのお礼

先天性の魅力＝個性
という事じゃないでしょうか。
＞私の建てた質問も、個性のことを指していたと思います。
玉、磨かざれば光らず、ということも一理ありますね。
回答、ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 16:01

No.6 回答者： noname#10559 回答日時： 2005/04/25 12:44

何を先天的か、後天的かというのは、難しいですが、

双子で、例えば片方はアフリカの奥地で伝統を守っている人と
アメリカで育てられた人の場合、同じ状況で出会った場合、
恋に落ちる確率は、かなり偏ると思うのですが。＾＾；
それは極端な例ですが、青森、大阪＜＝＞沖縄、東京でも、
やはり違うと思いますよ。(双方の県には、他意はないけど)
先天的な遺伝子的には、同じでも。

私の容姿はへっぽこですが、人の容姿はＰＣを買う時と
思ってます。「スケルトンの外面重視で、買ってからこれ、
Ｍａｃっていうんだー。」という人もいれば、「多少無骨でも
自分にあったものを」と言う人もいると思います。
私は極端な例ですが、一皮むけばみな同じで、性格重視ですよ。

私の場合は、性格：見た目、は、8：2くらいです。
逆に美形が好きな人並みに、性格チェックは厳しい、、、かな？
もちろん、２割が私”好み”であれば、最高ですが好みじゃなく
っても、２割なので問題ありません。
この性格を先天的なものとみるか、後天的とみるかは難しい
ですが。

見た目の場合も、あまり書きたくない実例ですが、（失礼だし。）
アトピーの人ともつきあった事があるし、ユニークフェイスな
人とでも、最初はびっくりするけど、恋愛の対象になります。
（ユニークは元々独特なとか、オリジナルなとかの意味で、
事故や病気等で、顔が欠損や変形？している人たちの団体名
なんですが、個人的にはどうかと思います。自虐的にならない
かなー、と。）

　一時期、若気の至りで、心理相談のような事もしていましたが、
バイトで接客業を試してみたら～、と書いたらみるみるうちに
綺麗になっていきましたよ。
化粧品が苦手な子だったんですが、自分に合う化粧品を一生懸命
見つけたりして。
人目に出る事が、ぱっとみ綺麗になるこつだと思いますよ。
たいていの人から見れば、魅力は上がったと思いますが、
私の場合は、バリバリお化粧をする子よりは、ナチュラル
メイクの方が好きなので、魅力は上がらず、そのままです。
眉毛もしっかりした子の方が好きですし。

で、私の結論。
万民に１００％と好かれるのは、やはり無理です。
魅力を上げる対象を決めましょう。
美形が得とか、お金持ちがいい、とかは、塞翁が馬だと
思いますよ。
死ぬ時に幸せだったな～♪といえた者勝ちだと思うけど。

この回答へのお礼

双生児の件はどうでしょうね。
案外、成人後も似た個性の持ち主かもしれませんよ。
性格、内面は、先天的なもの、性質と言われるものも間違いなくあるはずです。遺伝的要素？
が、後天的なものは、それを上回って大きく影響すると思いますね。確かに、先天的なものが何かによって、また違ってきますね。

回答を読ませていただいて、内面の持つ要素の重要性をしかと感じさせていただきました。
勉強になりました。
ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 16:13

No.7 回答者： rokoroko 回答日時： 2005/04/25 17:29

そうですねー。

女性の場合、
やはり持って生まれた容姿は重要だと思います。
私も自分の体験として、子供同士でも、
容姿の優劣による差別というのは存在してました。
幼ければ幼いほど、そういった差別を受けやすい
境遇（子供同士は気遣いのなさから、大人はまだわかるまいという心理からでしょうか？）にあると思います。
しかし本来は、成熟してないときこそ、
そういった差別（区別？）をしてはいけないと思います。

けれど、きれいごとをいくら並べても、
現実的に実際、差別（？）はありますから・・・・ね。
思春期になれば、そういった悩みはますます表面化し、
毎日、鬱屈とした日々を過ごしてしまいそうですね。
年を経て、そういったこと以外に活躍できる場をみつけ、
自信を身につけ、悩みとオサラバする方が多いでしょうが、それでも悩み続けてる、という人もいると思います。
つまりは自己を責めて悩みすぎている。そんな場合は、安易ですが、お化粧や整形手術に頼るのがいいようなきがします。もうこうなると、いくら言葉を並べてもだめで、
とにかく自分の理想の形に少しでも近づき、
納得し、安眠をえるしかないからです。

ですが、私も容姿コンプレックス強かったのですが、
すでに皆様が述べられているように、
外見だけで判断されない、また気にしない、
という時期がやってきます
（単に年をとっただけ？＾＾；）。
外見よりも中身を重視する傾向が強くなってくるからですね。ですから、よく雑誌にそういった特集などが組まれているのです。けっしてウソではないんですよ＾＾。

まぁ、容姿は良く生まれた者の勝ちですけどね・ｗ・

この回答へのお礼

よく雑誌にそういった特集などが組まれているのです。
＞そういった特集って何ですか？
内面を磨く、という特集ですか。
それで、具体的に何を磨きますか。
例えば、俳句を習ったとしましょう（渋い）。
俳句を習い、その前後でその人間は、魅力的に生まれ変わるでしょうか。
まあ、私も容姿がよければ勝ちだって言いたいわけじゃあないんですよ。
知性、感性なども魅力というファクターに大いに関係していると思いますから。人間性もね。
それだって、知性を伸ばすことはできても、先天性のものと言ってよいと思うのです。例えば、お笑い芸人だってね。相当、苦労されてネタ作りされていると思いますが、素質がないことには…。
また、私は女性ですが、男性に対して、とにかく二枚目なら越したことがない、とは思わないのです。
かなり美形とされている芸能人（アイドル）でも、どうしても好きになれない人はいるんですね。（別におまえに好かれたくないって？）まあ、キャラクターが嫌いなのかもしれませんが。いわゆる好み、タイプの問題でしょう。もちろん、ものすごく好みの美形もいます。
女性でもそうです。だから、単に容姿が良ければよいといいたいわけではなく、その人の持って生まれたものの大きさを痛感しているわけです。
たぶん、人の魅力というのに、敏感な性質なのでしょう。感じやすいというか、、、それは、決して努力して得たものではない気がする。努力して得たものというのがだいじではないと言いたいのではないのですが。でも、努力して魅力的になる、というのは嘘だと思う。そこが人間の残酷さであり、面白さでもあると、、、芸能人がすべて魅力的であるとは言いませんが、魅力的な人が多いと思います。容貌の美しさで、のしてきた人というのは、本当の意味で魅力的かどうか多少疑問が起こりますが。容姿はさほどではないのに、魅力的であるというのは、ほんものかもしれません。しかし、容姿の美しさもやはり魅力のファクターであることは間違いないと思います。
回答ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 18:20

No.8 回答者： noname#14701 回答日時： 2005/04/25 18:20

面白いタイトルだなと思いました。

私なりに考えてみました。

私が思うのは、もって生まれたものと、
経験、環境や努力などの　後天的なもの、
心理的に人を受け入れやすいか　などの　掛け算　で、
「人からの　近づきやすさとか、受け入れられやすさ」が、きまるとおもいます。

魅力ということですが、一般的にみて、そう魅力的でもないのに、
ある人にとって魅力的に見える、というのが
例外的にかもしれませんが、別問題としてあると思います。

同性から見た魅力的、と、異性から見た感想と　えらく食い違うこともあるし。

私から見て、容姿は普通、いやみで鼻持ちならない人がいるんですが、その人の奥さんは、そういうかれに
べたぼれです。
すごくかっこよく　すごーく、優しい人に映るらしいです。

兄弟や　おさななじみなどで、ルックスや性格などの移り変わりのサンプルを、
小さいときから見て知ってる人のことを、容姿に関しては、
知り合いのコメントを　まぜて、かきますね。

Ａ一番もててる。
容姿は　よくは、ない。（面白い顔ともいえる）運動好きの、勉強苦手。
世話好き、人といるのが楽しいタイプみたいです。生まれつき　すかれるタイプ。
いつみても、もててます。

Ｂかなり、容姿がいいといわれる、
写真で見ると確かに美人なのですが、本人は　このパーツがまずい　だの　髪型がどうの、
細かいコンプレックスが山ほどあり。
性格も、いい面もあるし、「悪い！」と言うわけではないのですが、
すぐ泣き、怒鳴る、起伏の激しい性格。（お見合いなどで　会うまではすごくほめられ、）会うと　必ず断られる。
完ぺき主義で、人の失敗も許せないし、努力もしているので、
自分が失敗するのも歯がゆいらしい。
一緒にいるとかなり息苦しい。

Ｃ，のんびりおっとり、容姿も、まあ普通。同姓にも異性にもすかれがち。
自慢するとかがないので、嫌われることが一番少なそう。
性格的に恵まれてるタイプ。なぜか一緒に居たくなるタイプ。努力は苦手。

Ｄ，容姿普通、人とかかわるのが非常にへた。感情も不安定。
２０歳ころまで　まるでもてない。同性ともうまくいかない。いつも一人でいる。
が、初めて恋人ができたころから　徐々に人付き合いがマシになり、当たり障りのない付き合いはできるようになった。異性にも、ちょっと癖のある感じの人からは好かれる事が増えた。ナンパされることは　絶対というほど、ない。

Ｅ，美人！ではないがチャーミング、話題も豊富。幼少時からモテモテ、
努力も　してない風で、いつもしてて、ひとあたりもよく、面倒見もよい。同性に、　ひどく嫉妬されるときがある。
（が、ある男性からみたら、「そんなにべた褒めする理由がわからない」「気、強そう」
だそうです）

結論：
私から見たら、「人を受け入れることができる能力が高い人」
が、人からも好かれてるように思います。
容姿は、そこよりは比重が少なそう。（偏見はいってると思います）
受け入れる能力は、年がいってても、「慣れとコツがある」のがわかると、
ある程度開発できるように思います。

それは、Ｂさんを見てて非常にそう感じます。上の中では一番美人といわれてるし、
努力もしてるし、でも、人を寄せ付けないし、自分にも不満がいっぱいで、
あまり、魅力的に写らないから。損してるな、っておもいつつ、見てます。Ｃさんが、おっしゃるような、先天的に恵まれたタイプだと思います。でも、「好きな人から好かれるかどうかは別問題」と、その人は言っています。

この回答への補足

美人！ではないがチャーミング、
＞私が聞きたいのは、ここです。
どんな風にチャーミングなのですか？この方が、寡黙で、努力していない（一体どんな努力をしているのですか？なぜ、あなたは彼女が努力していることを知っているのですか？）なら、彼女はチャーミングではないのですか？
話題豊富で、話が面白く、努力家で人当たりが良いからチャーミングなのですか？

補足日時：2005/04/25 18:49

この回答へのお礼

具体的な例をあげてくださったのは、あなたがはじめてですね。抽象論なら、なんとでも言えますからね。
実例にもとづく理論は説得力がありますね。

「人を受け入れることができる能力が高い人」
これは、そうかもしれません。
私にも、思い当たるフシのある方がいます。
人を受け入れることができる能力が高い人は、その前提として、自分を受け入れる能力が高くなければなりません。
結果、対人関係も良好、ということになりますね。
しかし、ここで、秘密をばらしてしまうと、対人関係に問題の大いにあるはずの、精神病者や心の病を持った人たち（精神病院に入院した経験があります。）の中には、非常に魅力的な人が多いのです。一般健常人、常識人の持つ魅力とは異質かもしれない魅力を持つ。彼らは、完璧主義的傾向も強いはずですし、自分を受け入れているかどうか、むしろ受け入れていたら病に陥っていないかもしれない。それでも、私には魅力的に映りました。
それぞれ、魅力というのは、固定されたものではないようですから、私の感覚の域を出ないのかもしれません。
嫌味で鼻持ちならないだんなを素晴らしいと思う奥さんのように。
回答、ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 18:34

No.9 回答者： noname#14701 回答日時： 2005/04/25 20:35

８です。

補足があったので。。。

「美人ではないがチャーミング」、ですね。
私もわかりやすくかける自信がないのですが、

たとえば、美人というと、スラーっとした澄ました感じが（私には）するのですが、そういう観点からみたら、
彼女は、
鼻がぽってりして大きすぎる、体重も標準よりは大きいと思います。肌も　以前は、きれいという感じではなかった（にきびとか結構あった）と思います。（今は普通です）
私は小さいころから見てて、彼女がいつもクラスの男子の人気者だったので、彼女は美人なんだ、足は細くはないけど胸もあるし。と思い込んでいたんですね。美人だからもてるんだ、まちがいない！と。

でも、成人した後はじめて彼女を見た男性が、
「美人じゃないと思うけど、、、もてるって言うのは、わかるけど。たとえば、ちょっと顔は、垢抜けない感じじゃないかな。」という風にいったんです。それで、美人！ではないのかもと。
それでも、やっぱり全体としたら、なぜかいつも、
人の集まりの中心にいるし、しゃべりに入れない人のことに気を配ってるし、その人がいるから人も集まって、同窓会もできる、という感じです。

努力してる、と思うのも、私の主観かな、仕事場で仕事を覚えるのも　プレッシャーで体調を壊しながらも　がんばってました。
これまでやったことないことをさせられても、面白そうに取り組んでるように見える。愚痴を言わないし、「がんばってる！」という風に言わないので、すいすいやってるように見えるらしいです。
私が彼女の仕事に関係があることで、親から何か聞かれて、それを彼女に聞くと、
その場では、彼女は、「アーごめん、わからないな」とか言うのですが、次にあったときには、すごくくわしく調べててくれてたり、知らない間にうちの親に直接手配しててくれたり（私のほうは、聞いたことすら忘れてる）。。。そういうことが繰り返しありましたので。

一緒に遊んでいるときも、ふときづくと、職場に電話して　なんか確認してたり。。。やっぱり、努力してる人じゃないかしらと思います。

努力してないとすると魅力的ではないのか？
という点は、正直わかりません。性格的に、努力が癖になってる（だらっとするのが心地悪い）のかもしれないし。
彼女が努力しなくなったとしても、（彼女は仕事は今やめてます）やっぱり人の輪の中心にいるような気がしてます。たとえば彼女が、疲れすぎて、抜け殻のようになってたら。。。どうなのでしょう、想像もつきません。

ただ、Ｃさんのように、努力がまったく似合わないのに、なんとなく好かれる人がいるし。。。

精神を病んだかたとお知り合いになったことはないのですが、

私の家に、発達に障害がある子と、ない子がいるのですが、わたしは、障害あるこのほうに　なぜか強く魅力を感じます。
（憐れんで、という意味ではないことは、わかっていただけるといいのですが）

でも、人懐っこい、障害なしのこの方が、多くの人にかわいがられてはいます。

努力という点だけ見たら、障害ありのほうが、普通の生活を普通にするだけで、大変な努力をしてるはずです
が、
（容姿は、障害ありのほうが　かわいらしいそうです）受け入れてくれる人は　少ないです。癖が強すぎるのでしょうかね。

難しいですね。私も　かたよりがあるし、
一般的に、こうだろう、と　はっきり言い切れないところがあります。

お聞きされたいことに　ちゃんと答えられていないような　きがしますが、
すみません。

この回答へのお礼

再度、回答をいただきありがとうございます。
チャーミングな彼女の人物像がおおまかに見えた気がします。なるほどと思います。確かに努力家ですね。何事にも一生懸命で労を惜しまず、けなげな姿がイメージできます。
顔の印象は、たぶん私の中で、男子に言われずとも判断していると思いますので、ちょっと回答者さんの回答が不思議でした。他の男子に言われてはじめて、美人ではないと判断したところが、、、もし、別の男子が、彼女は美人でグラマーと言ったら、どうするの？

精神病院といっても、障害を持った人とはまた違うのです。一見したら、どこも悪くないように見えますよ。健常人となんら変わりない。発達障害とは違いますから、、、
ちゃんと答えていただけていますよ。心配なさらないで下さい。
ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 22:04

No.10 回答者： noname#10559 回答日時： 2005/04/25 21:07

どうも、この手の話題は、少数派だと思うので、もう

一言だけ。

＞性格、内面は、先天的なもの、性質と言われるものも
＞間違いなくあるはずです。遺伝的要素？

心理学では、性格は変えられる。って言い切っちゃう人
も多いです。また、実際変わる人もいます。
なので、私は後天的要素という事に分類しました。

簡単な方法だと、服やアクセサリー、整形でも、美白、
ホスト遊び、趣味、彼氏等で、性格も変えられます。
また、一人だと、強い意志も必要ですが、心理学手順で
行えば、簡単とはいかないとも、成功に近づける事も
できるみたいですよー。
って、自分も心理学を勉強していたんですが、まぁ、
今の性格でいいかなー、と。
(↑この程度の意志では、続かない。笑）
で、いい性格かは、幼少期の教育や環境、または、
タイミングが大きいので、それを恨みましょう。

先天的となると、どうも生まれ持った病気や身体の
欠損くらいしか、思いつかなくって。

ちなみに、私の「美人！ではないがチャーミング」な人は
ハキハキしている、明るい、自分をしっかし持っている、
仕事で失敗しても人のせいにせず、前向きに対処する人
です。
一生懸命な女性らしさもチャーミングと言えると思います。
山田花子さんや久本雅美さんも、けして絶世の美人では
ないですが、チャーミングだと思いますよ。

とりあえず、明日はチャーミングな子に演じきってみては
どうですか？
いきなり明日から、性格が突然変わるわけもないし、突然
皮ったら、きっとそれはあなたではなく、別の人です。

この回答へのお礼

とりあえず、明日はチャーミングな子に演じきってみては
どうですか？
＞私自身のことは、いいんですって！
一生懸命な女性らしさもチャーミングと言える
＞一生懸命さがチャーミングに映ることはあります。しかし、一生懸命さがその人の魅力であるというなら、その人は一生、全力失踪していなければ、魅力がないということになります。私の中では、「一生懸命さ」が魅力であるというのは、褒め言葉にならない。
山田花子さんや久本雅美さんは、私の中ではチャーミングな人にならない。
回答、ありがとうございます。

お礼日時：2005/04/25 21:55