プロが教える店舗&オフィスのセキュリティ対策術

私が車で交差点を右折しようとしていると左から下り坂で加速した自転車が曲がってきました。私は減速していたのですぐに停車しましたが接触の瞬間は停止していたとはいえません。車は停止線より前で停車、自転車は私のいる車道側を走ってきました。

警察にも届け、怪我も全治一週間、治療費と自転車の費用は全額払うと伝えています。(自腹で払います)
相手が学生のため母親と話をしており、車の修理のお願いをしているのですが、「車が悪い」と話が進みません。(はじめは「自転車保険に入っているで修理して」と言っていたのに…)

車と自転車の事故でも自転車が危険な走行をしていたのなら、修理してもらえる思うのですが、理解してもらうにはどうしたらよいでしょうか。

今から保険屋に頼むと相手に入るお金が減ってもめそうなので避けたいです。
私が事故後気が動転してすぐに通報しなかった為、謝罪はしたもののまだお怒りの様ですのでやわらかく伝えたいです。

とても困っています。よろしくお願いします

A 回答 (23件中11~20件)

NO6です。

事故が起こった際には保険会社(代理店ではなく)に連絡してあらかじめ、支払い金額と保険料の増加を比べてから保険を使うか決めたい旨を連絡して交渉してもらえばいいわけです。

そうすると過失割合を保険会社が交渉くれるので話がスムーズにいきやすいわけです。

人身事故になっても基本的に相手の治療費などが自賠責の範囲内におさまった場合は物損について自腹をきれば保険料に影響はありません。

相手が自転車保険に入っているのにこじれるのも珍しい話ですね・・。ご自身の保険会社に自転車側にも賠償責任がある判例とかのコピーをもらって交渉するというのもありますが・・・。

修理費用と保険料を比較して車両保険を使うメリットがないのであれば高い勉強代として忘れた方がいいかもしれません。

それか、とことん請求する気があれば小額訴訟をおこすとか。訴訟になれば相手に支払う義務があるのであれば相手も保険を使うことにためらいはないでしょう。訴訟にしてもお金を得られないことも多いですが、保険に入っているのであればさすがに動くと思います。小額訴訟は弁護士たてなくてもできますから、ある程度理論武装していけば問題ないかと思います。

内容証明郵便とかで訴状を送れば訴訟に至る前に支払いにいたるかもしれませんし。小額訴訟は相手が出席しないと即勝訴になるはずですし。

ではでは。
    • good
    • 0
この回答へのお礼

再度回答いただきありがとうございます。本当に感謝しています。

保険を使わなくても被害者さんと交渉していただけるなんて目からウロコが落ちる情報でした。保険屋さんにそういう風に伝えれば交渉してもらえるんですね。なるほど!教えていただいてありがとうございます。
ということは!もしかしたら人身の交渉として自動車保険屋さんに被害者さんに連絡してもらって、そのときに「自転車でも過失があれば法的に賠償義務がある」ということを伝えていただくことが可能かもしれませんね。(被害者さんに払ってくださいといっているわけではなく法的規則をお伝えするという形なら、問題ないかも?)
私がいくら言っても納得してもらえませんがプロの話なら聞いていただけるかもしれないですね!
しかし、保険屋さんにこんなことをお願いするのは無理でしょうか。少し申訳ない気もします。

私が事故後すぐに通報しなかったこと、先に治療費&自転車修理代をもっていかなかったこと(金額確定してないのに無理ですよね!)に対しお怒りなのか、私の話を聞いてもらえないのです。通報の件は謝罪したのですが…。

>とことん請求する気があれば小額訴訟をおこすとか

そんな方法もあるんですね。でも今の私にはそこまでのパワーはありません。
車両保険にも免責金額をつけていたので金額的に言うと使うメリットはありません。
maru1104さんとおっしゃる通り、高い勉強代として忘れた方がいいかもしれません。

いろいろと詳しく教えていただきありがとうございました。

お礼日時:2006/08/27 23:06

再々追伸 


>自転車保険会社は、相手が保険屋なら直接交渉するが、そうでないなら被害者が間に入って交渉をしないといけないらしく、被害者が面倒くさがっているようです

過失割合を6:4 5:5 など話をしてるのはあなた加入保険屋と自転車保険担当者との話し合いですか?
であれば、保険屋同士の話ができるのであれば、車両損害についての賠償の件に多少介入して良い方向に進める言動が会って然るべきですね。
「非弁行為」といってもお互いの過失相殺 対物賠償の話し合いのなかでのことですからね。
顧客のことを大切に思うなら、あなた加入保険担当者もそのくらいのサービスを考えるべきとは思います。
道理のわからない当事者ではなく、気心しれた保険会社同士ですからね。

ところで、人身部分の交渉は加入保険屋が一括払い対応するのですか? 示談交渉するということですか?
できないなら、その辺の事情説明を保険屋から自転車被害者に説明してもらうべきです。

この回答への補足

回答ありがとうございます。donbe-さんのお名前を見て、また泣いてしまいました。うれしいです。

>過失割合を6:4 5:5 など話をしてるのはあなた加入保険屋と自転車保険担当者との話し合いですか?

いいえ、私と私の保険屋です。もし被害者さんが自転車保険で修理代を出していただけるとしたら、どれくらいの過失割合になるか、私が私の保険屋さんに尋ねた際の回答です。
被害者の保険会社とは、私も私の保険会社とも話していません。

>ところで、人身部分の交渉は加入保険屋が一括払い対応するのですか? 示談交渉するということですか?

人身部分についても物損についても、今のところ私が自腹で全額一括払い対応すると伝えています。もう治療は済んでいるのですが、もし後から何か症状が出て高額になってしまう場合は保険を使おうと思っているため、もう少し様子をみてからの支払いでいいと言われています。(答えになっていますでしょうか?)

補足日時:2006/08/27 17:07
    • good
    • 0

再追伸 


>被害者さんへのお支払いは約束どうりお支払いしようと思っています。

自転車については、そうした方が良いですね。

>相手側の保険屋との交渉の中で6:4か、5:5で落ち着くのではないかと言われました。

ということは?自転車も保険加入ということでしょうか? もし、そうであれば加入先を聞いて、その保険会社と車の修理代について相手自転車の過失に応じて支払うよう、あなたが交渉してみては・・・?
保険があれば、被害者も自腹をきることではないので・・・。

自転車にも過失があれば基本原則は法的に賠償義務があります。
これ以上荒立てる気持ちがなければ別ですが、当事者ではなく、自転車加入保険担当者にダメもとで打診しても良いとは思いますけどね。

この回答への補足

被害者さんは自転車保険に加入しています。
しかし被害者さんは支払う気がないので、過失割合の交渉以前の問題です。
自転車にも過失があれば賠償義務があることを、自転車保険屋さんから被害者さんに伝えてもらおうと、連絡先を聞きましたが教えてくれません。
どうもその自転車保険会社は、相手が保険屋なら直接交渉するが、そうでないなら被害者が間に入って交渉をしないといけないらしく、被害者が面倒くさがっているようです。

正直なところ被害者さんにも非があるので、修理代を出していただけないのは悔しいですが、処理が長引くことのストレスを考えると諦めるほうがよいのだろうか、という気になってきました…。
先日は「人に子に怪我をさせておいてよくそんな要求ができるな!」と言われ落ち込みました。そんなことを言われるような事故状況ではなかったと思うのですが…

2度目の回答に対してお返事を書いている途中に3度目の回答をいただいて大変うれしく涙が出ました。
主人にも話を聞いてもらっていたのですが、私が対応に困って悶々としているので怒って一人で出かけてしまいました。(余談が多くスイマセン)
親身になって回答していただけて本当に嬉しいです。ありがとうございます。

補足日時:2006/08/27 14:01
    • good
    • 0

怪我も全治一週間、治療費と自転車の費用は全額払うと伝えています。

(自腹で払います)>

自転車代はともかくとして、治療費、自腹で大丈夫ですか?
事故なので病院で支払うのに自費扱いですよね。
自費扱いってわかりますか?治療費の3割ではありませんよ。10割つまり全額ですよ。
全治1週間で終わればまだしも、まだ痛いから通うとなったり、通院のタクシー代なんて話にもなりかねないような・・・
質問者様が払い続けられるならいいかもしれませんが・・・。

こういうことも含め、そのために保険に加入しているのではないでしょうか?
    • good
    • 0
この回答へのお礼

はじめの被害者さんの印象がよく、もめることはないだろうと考えたのと、被害者さんから怪我も打撲のみで新しい自転車を買ったとしても3万円を超えることはないとのお話だったので保険を使わず対応しようと思いました。

>全治1週間で終わればまだしも、まだ痛いから通うとなったり、通院のタクシー代なんて話にもなりかねないような・・・

そうですね。そういうこともありえますものね。自分の判断で対応せず保険屋さんにお任せすればよかったと反省しています。

周囲の人に相談しているものの、一人になると悶々としてしまっていたので回答していただけて嬉しかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2006/08/27 13:32

いろんな回答者がいろんな角度でアドバイスされていますが、質問者様が損保保険に関する必要最低限の理解が無いので、言われる意味が理解できないと思います。


今からでも遅くありませんので、保険屋に一任しましょう。

>保険を使った場合、被害者さんへの連絡はお願いできるものの支払われる金額も減り、
>私の保険料も上がりとあまりメリットがないように思いました

被害者への支払いが減るかどうかは、質問文からでは、全くわかりません。(予想が付かない)
また、保険の使用をためらった為に、さらに大きなデメリットをこうむる方は少なくありません。
任意保険を使いましょう。

この回答への補足

>被害者への支払いが減るかどうかは、質問文からでは、全くわかりません。(予想が付かない)

保険屋さんに今回の事故の過失割合はどれくらいか聞いてみたところ、衝突場所が交差点手前で、加速したまま車の正面に突っ込んできている事などから8:2と言いたいところだが、相手側の保険屋との交渉の中で6:4か、5:5で落ち着くのではないかと言われました。
私は治療費と新車購入代金全額払うと約束したので、治療費は半分程度・自転車にいたっては減価償却後の価値の半分程度の支払いとなってしまうそうです。

保険屋さんは車の保障をしてもらえるように交渉することはできないとのことですが、やはり今からでもプロにお任せするべきでしょうか。

補足日時:2006/08/27 13:13
    • good
    • 0

>、怪我も全治一週間、治療費と自転車の費用は全額払うと伝えています。

(自腹で払います)

この文言からではあなたが全面的に過失があると認めてるようなものです。道義的意味も含めての全額賠償ですか。

法的には過失部分のみを賠償すれば良いことです。

>保険屋に頼むと相手に入るお金が減ってもめそうなので避けたいです。

すでに揉めてる状況ではありませんか? 人身部分については保険屋に事故報告 保険屋を通じて示談交渉した方がいいですよ。
物損部分についても保険屋に任せるべきですね。
当事者同士の賠償交渉は、お互い利害も絡み 感情的になり、冷静な形での話ができません。

書き込みから過失相殺事故かどうかの推測ができません。加入保険会社を通じて交渉すべきですね。

この回答への補足

>治療費と自転車の費用は全額払うと伝えています。

被害者さんから3万円を超えることはないとのお話だったので、被害者さんにも非があるとは思いましたが怪我をされていることを考えれば「全額払います」と言ったほうが誠意が伝わるかと思ったのです。…が、間違いだったようです。

>すでに揉めてる状況ではありませんか? 

ハイ。そうなんです…もめております。
私の支払う金額については納得していただいているのですが、車の修理費用についてはとりあっていただけません。私の車の修理をしてほしいという交渉は保険屋さんにはお願いできないそうなので困っています。

>書き込みから過失相殺事故かどうかの推測ができません。加入保険会社を通じて交渉すべきですね。

保険屋さんに、もし被害者さんが修理の承諾をしてくれたとして、今回の事故の過失割合はどうなるか聞いてみたところ、衝突場所が交差点手前で、加速したまま車の正面に突っ込んできている事などから8:2と言いたいところだが、相手側の保険屋との交渉の中で6:4か、5:5で落ち着くのではないかと言われました。

しかし、修理を承諾していただけない以上、車の保障はあきらめるしかないのでしょうか。その際でも被害者さんへのお支払いは約束どうりお支払いしようと思っています。

補足日時:2006/08/27 12:46
    • good
    • 0

あなたが相手側と同じ行動を取っていたら事故は起こっていなかったのでは?


ましてや、「車の修理」なんてものは、相手側と同じ行動を取っていたら絶対に発生してませんね。
何を考えていらっしゃるのやら。

この回答への補足

>あなたが相手側と同じ行動を取っていたら事故は起こっていなかったのでは?

相手側と同じ行動とはどの行動のことでしょうか?

補足日時:2006/08/27 12:40
    • good
    • 0

こんにちわ、任意保険に入っているなら最大限に使うべきです。

保険会社は保険を利用せずに利用できます。交渉をまかせてそれから判断すればよかったんです。

例えば、法律上義務はなくても早く示談にするために保険会社がカバーする気がない分についても補償するとか、自分の保健会社に伝えておけば保険会社だって自分が損したくないだけですから、そういった意向にはある程度対応してくれますよ。

相手からすれば保険会社が対応してくれないと、相手が払わないでとぼけ続けるかもとか、不安をもたれることだってあると思います。

そもそも相手に過失があるから自動車の修理費用も負担してもらえるとの認識なら相手の怪我とか修理費用は全部払う必要ないですし。まあ、自賠責に加害者請求すれば治療費については大丈夫かもしれませんが。

みなさんが書いているように、まだ間に合うなら任意保険の会社に一任すべきです。

ではでは
    • good
    • 0
この回答へのお礼

回答していただきありがとうございました。

私の自動車保険屋さんにはいろいろとアドバイスをいただいていますが、保険を使わなくても被害者さんと交渉していただけるんですか?知りませんでした。
私としては被害者さんにも非があるとは思いましたが怪我をされていることを考えれば「全額払います」と言ったほうが誠意が伝わるかと思ったのです。

素人考えで判断せず保険屋さんにお願いするべきでした。

周囲の人に相談しているものの、一人になると悶々としてしまっていたので回答していただけて嬉しかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2006/08/27 12:33

車の修理代を要求って、どれくらい要求したのですか?全額?


自転車が危険な走行?どの変が危険?
交差点右折で左側から自転車ってことは自転車が優先では?

どうにも状況がしっくりきません。
保険会社に入ってもらってプロに解決してもらいましょう。

この回答への補足

回答いただきありがとうございました。

>自転車が危険な走行?どの変が危険?
>交差点右折で左側から自転車ってことは自転車が優先では?

交差点で右折しようと減速しているところ、私が交差点に入る前に左から私の方に曲がってきて、私の走っている車線を車に向かって走行してきたのです。
下り坂で加速していたためかかなりスピードがでていたので、車をよけようとしていましたがよけきれず衝突しました。私は反対車線にはみだして走っていたわけではありません。

>車の修理代を要求って、どれくらい要求したのですか?全額?

車の修理代は約20万円です。自転車保険に加入しているとの事でしたので、保険を使っていただきたいとお話しました。もちろん全額請求などしていません。ちなみに私の保険屋さんに聞いてみたところ8:2で被害者さんに非があると言いたいところだが、相手側の保険屋との交渉の中で6:4か、5:5で落ち着くのではないかと言われました。
本当に、プロにお任せするべきでした。

補足日時:2006/08/27 11:52
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「お礼」と「補足」を間違えてしましました
周囲の人にも相談しているものの、一人になると悶々としてしまっていたので回答していただけて嬉しかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2006/08/27 13:25

>警察にも届け、怪我も全治一週間、治療費と自転車の費用は全額払うと伝えています。

(自腹で払います)
>今から保険屋に頼むと相手に入るお金が減ってもめそうなので避けたいです。

この2つの判断が全てです。早期解決を望むのであれば弁護士委任です。質問者さんが負担した金額については後ほど保健会社に報告すれば保険金が払われる可能性はあります。しかし保険会社が認める金額以上に負担しているとなれば、差額についてはあくまでも自己負担です。

しかし安くはないと思われる保険料を負担しながらそれを使わないといった判断…理解できません。

この回答への補足

回答していただきありがとうございました。

>しかし安くはないと思われる保険料を負担しながらそれを使わないといった判断…理解できません。

はじめの被害者さんの印象がよく、もめることはないだろうと考えたのと、被害者さんから怪我も打撲のみで新しい自転車を買ったとしても3万円を超えることはないとのお話だったので保険を使わず対応しようと思いました。被害者さんにも非があるとは思いましたが怪我をされていることを考えれば「全額払います」と言ったほうが誠意が伝わるかと思ったのです。
しかし今から思えばあれこれ考えず保険を使えばよかったと反省しています。

補足日時:2006/08/27 11:31
    • good
    • 0
この回答へのお礼

「お礼」と「補足」を間違えてしましました
周囲の人にも相談しているものの、一人になると悶々としてしまっていたので回答していただけて嬉しかったです。ありがとうございました。

お礼日時:2006/08/27 13:23

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!