aboveの位置と意味（ニュアンス）の違い

Question

次ぎの文章で、aboveのニュアンスにどういう違いがあるのでしょうか？
　(1)I reviewd the above documents
　  　　 （※）上に挙げた文書群を検討しました　   
　(2)see the documents above
　   　　(※）上に挙げた文書群を参照してください。
　   
この、aboveは両方とも形容詞と考えていますが、よろしいのでしょうか？

前置の形容詞だと種類や一般的な性質、後置の形容詞だと一時的な状態をあらわずと
理解してきていますが、上記の場合、そんな差がこめられているとも思えません。
(1)と(2)でどういうニュアンスの違いがあるのか理解に苦しんでいます。

また、次のようにすると(1)、(2)とは、伝えたいニュアンスが違ってくるのでしょうか？
　(3)I reviewd the documents above
　(4)see the above documents

Parismadam · Accepted Answer

こんにちは。3／27の問題は解決できましたか？

（１）は本来、the above-mentioned documents「上で述べられた文書」の-mentionedが省略されたもので、aboveはもともとはmentionedという動詞に、前からかかる副詞でした。above-mentioned「上で述べられた」のように、aboveは-mentionedと一緒になって初めて形容詞として、名詞にかかることができます。このaboveは、-mentionedが省略された後も、形容詞としての用法がそのまま残った形容詞となります。

（２）は本来、the documents mentioned above「上で述べられている文書」という文のmentionedが省略されたもので、aboveはもともとはmentionedという動詞（過去分詞）に、後ろからかかる副詞でした。すなわち、このaboveはmentionedが省略された後も、その用法がそのまま残っている副詞となります。

名詞に後ろからかかるaboveは、基本的に動詞に後ろからかかっていた副詞で、動詞が省略された後も、副詞として残っていると理解して下さい。例：
the room above←the room situated above「上にある部屋」
the heaven above←the heaven seen above「頭上に見える天」

aboveを名詞の前に置いても、後に置いても意味は同じです。ニュアンスの違いは使う人の好みによりますが、特にどちらが好ましいとは断言しかねます。私は後ろに置く方が好きですが。

以上ご参考までに。

Ganbatteruyo · Answer

アメリカに38年半住んでいる者です。　私なりに書かせてくださいね。

これはこの文章の使い方から判断すれば形容詞としかなりません。　つまり、上の、と言う事であり、上に、ではないのです。　確かに、above mentioned、mentioned aboveと言う「表現の仕方」では副詞でしょう。　だからと言って副詞として使われておりmentionedは省略されたと言う事では全くなく、使うときは「上の」と言うフィーリングそのままで使われているのです。

これは、belowでも同じ事です。

日本語でも「上に書いた」「上記の」と言う表現がありますね。　その人の個人的理由でその表現は変わってくるわけです。 aboveを形容詞として前後する、そうです、前後する名詞を修飾する事は全く問題のない表現方法であり、意味合いとしてはそれほど大きなものだとは私は感じません。

フィーリングとしては；

documents aboveはdocuments that is mentioned above、そしてabove documentsはabove mentioned documentsのフィーリングで捉えています。

と言う事で私にはこの表現の違いから来るフィーリングの違いは、ただ違う表現方法に過ぎなく、人それぞれの表現と感じ、だからと言ってこちらの表現を使ってこのフィーーリングを出そうとしていると言う風には感じない、と言う事です。　私個人としては、あえて違いは、と言うと、最後に持ってくるとaboveを追加しているというということから強調しているのかな、なぜだろう、と感じると言う事くらいですね。　（これは、documents that is mentioned aboveと後付のフィーリングから来るものではないだろうか、と感じています)

これでいかがでしょうか。　分かりにくい点がありましたら、補足質問してください。

wind-sky-wind · Answer

いずれもほとんど同じ意味です。

　違いがあるとすると，(1) の前置の方がよりかたく感じられ（2 の方もかたい言い方です）ること，(1) は「上述」という通り，上に位置すべき（同じページ内であるなど）であるが，(2) は「前述」の余地があることでしょうか。実際には後者のような区別をする人は少ないかもしれませんが。

　above は「～より上に」という前置詞が本来の用法で，そこから「上に」という副詞の用法が生まれました。

　そして，名詞を後ろから修飾することことも可能になり，そこから形容詞のように前置することも可能になったものです。

　「名詞を後ろから修飾する副詞」というのは理解しにくいかもしれませんが，
　the documents are above のように be 動詞の後に置くことは可能です。
　この時点で，above を形容詞と呼ぶことも可能でしょう。
　そして，the documents which are above から，
　the documents above も可能になります。

seegrammar · Answer

>この、aboveは両方とも形容詞と考えていますが、よろしいのでしょうか？ 
そうです。

I reviewd the documents above = I reviewd the above documents
See the documents above = See the above documents

ニュアンスの違いは前者が「上にある」を少し強調できるかもしれません。特にプレゼンテーションで有効かもしれません。文法的な違いは私では説明できませんが、たいした違いがあるはずもありません。
私個人では最後に above を持ってくるほうがやや自然です。

aboveの位置と意味（ニュアンス）の違い

こんにちは。

アメリカに38年半住んでいる者です。

いずれもほとんど同じ意味です。

>この、aboveは両方とも形容詞と考えていますが、よろしいのでしょうか？

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　いずれもほとんど同じ意味です。