沖縄集団自決命令

かつての沖縄戦におけるいわゆる「集団自決命令」はウソだと聞きました。
一般の遺族の方々にも援護法を適用させる為に軍の命令があったことにしようとしたことが、既成事実化してしまったそうです。

ですが、ここで一つ分からない事があります。
もし軍の命令がなかったとしたら、「軍の命令で自決させられた」と証言されている方々はウソをついているってことですか？
何のためにウソをつくのでしょうか？

逆に、集団自決の強制があったとすれば、本土復帰するときになぜ沖縄の人はあれだけ喜んだのでしょうか？
また、アメリカ兵の暴行事件などでは勇ましく暴動を起こしNOを突きつけるのに、なぜ集団自決のときは大人しく従ったのでしょうか？
沖縄の人はそんなに臆病な人たちではないと思うのですが。

あとネットでいろいろ検索したら、
先日の県民大会に11万人が来たというのもウソ？みたいですよね。
そして、米軍基地が沖縄に78％集中していることもウソみたいです。
これだけウソが続くと果たして集団自決自体があったのかどうかさえ怪しく思ってしまっています。

さらに「民主党の沖縄ビジョン」や 「日中記者交換協定」、 韓国の新聞が今回の教科書問題に便乗して慰安婦問題を教科書に書くように報じていたことを知りました。
これって、つまり今回の件は中国、韓国、反日サヨク？とマスコミの人たちのグルだったということでしょうか？

質問があっちこっちにいってしまいましたが、お答えいただけるところだけで結構ですので分かる方は是非お願い致します。

No.3 回答者： kirara77 回答日時： 2007/10/05 21:10

初めまして。

歴史の真実を見極めることはいつの時代でも難しいことですが、後世に残っている史実と思われる事柄は
多くの場合はその時代の施政者や権力者のバイアスが掛かっているものと心すべきです。
ですから多方面からその事柄を見て考える必要があるのです。で無いと昔の戦時の大本営発表を
鵜呑みにしたのと同じことになります。それらが事実と違ったことは今となっては判っていますが。。。
これらのことは今の日本の現状を見ても判ることではありませんか？
役人達や政府が言ってることが全て真実であると言えないのと同じです。何故なら彼らは自分達の都合の悪いことは
幾らでも隠し、ウソを付くことができるからです。
それが権力者と言うものです。神代の昔から。。。だから、国民が主権者で居ようとするならば、
彼らを注意深く監視して行く必要があるのです。
それは思想的なものに基づくものでは無く、日本国憲法に記述されている国民の義務です。

この回答へのお礼

初めまして。

そうですね多方面から物事は見なければならないと思います。

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/06 13:01

No.2 回答者： mat983 回答日時： 2007/10/05 19:29

１１万人と言うのは主催者側の発表でしょう。

主催者側は人数を多く発表する傾向があります。
これはメーデーをはじめ全国で行われる全ての集会に言えることです。


本題の集団自決の件は、実際にその現場にいた沖縄のご老人の言葉が一番の真実です。
嘘をつく理由は考えられません。失礼ですが老いてボケるはありますが、強烈な印象として忘れられない体験のはずです。

どう考えても、軍の命令・指示または関与がない限り、民間人が自殺を図るでしょうか。
進んでの自殺は不自然です。
過去の大戦で米英の捕虜は皆殺されたのでしょうか？
生きては恥などの話は誰が流したのでしょうか？

あなたならどうでしょうか。
進んで自殺を図ったでしょうか。
それが答えに繋がると思います。

この回答へのお礼

あくまで一般論ですが、確かに私もわざわざウソの証言をするというのは考え難いです。
ですが、一方で証言を絶対化させるのは危険かなとも思います。
裏付けがないわけではないでしょうけど、皆が納得する為にこそ裏付けが必要かなと。
＞あなたならどうでしょうか。
＞進んで自殺を図ったでしょうか。
正直、場合によると思います。
例えば、私が女性で、中国がチベット人やウイグル人などにしていることを考え、もし日本が無防備状態で日本の本土（特に自分の住む地域）にその中国軍がやってくるとなったら、自殺をした方がいいんじゃないかと一瞬は頭をよぎるかもなと思いました。
あるいは自衛隊の方が私を守らないといけないばかりに、子供たちなどが守れないとなったら…。
また人によってはかわいい我が子にチベットのようは思いはさせたくないからいっそのこと、と考えても変な事ではないのかなと思いました。
もちろんそんなことはない方がいいに決まっています。
ただ、そもそも戦争ということ自体が異常事態なわけですから、そこでは想像を絶する事は普段より起こりうる事は間違いないのかなと思いました。
特に極限状態であれば。
と、すいません余計な話を長々と。
しかし、やはり１１万人は誇大報道だったんですね。というかどんな集会でも誇大に人数を伝えるのが当たり前というのは、いいんですかね（笑）。
ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/06 12:58

No.1 回答者： nacam 回答日時： 2007/10/05 19:26

軍の関与に関しまして、見方により取り方が異なります。

軍の上層部が直接指示をする事がなく、現地の軍人が軍の命令として自決を強要した場合に、どのように見るかです。
現地の軍司令官や隊長が、自決の命令を出した場合、それが軍の指示なのか単にその隊長の指示なのか、現地住民に直接確認する手段がありません。
そして武器を持たない住民は、その命令を出した隊長に反抗するすべはありません。
隊長は、軍の命令として出していますから、それを聞いた人にとっては、軍の命令と受け止めます。
しかし、軍の上層部はそのような指示はしていません。
これをどう捉えるかが、この問題の本質なのです。

従軍慰安婦問題も全く同様なのです。
物事を上から見た場合と、下から見た場合とでは、見え方が全く異なります。
円錐の物体を横から見ただけでは、二等辺三角形に見えますが、上部から見ますと円に見えます。
上からだけ、横からだけ見ていては、円錐の実態は見えてきません。
多方面から見る事で、真の姿が見えるのです。

えてして右翼とか左翼にこだわる人は、他方からの見方を否定します。
しかしそれでは物事の真の姿は見えません。
相手の考え方を否定する前に、相手の立場にたって物事を見る目をやしなってください。

この回答へのお礼

見方によって違う面が見られるのは確かですよね。
いろんな角度から見られるようにしたいです。
ありがとうございました。

お礼日時：2007/10/06 12:11