時制の無い、あるいは曖昧な言語は?

Question

日本語には時制がないとか、曖昧だとか言われているそうです。ヒエログリフにも中国語にも時制がないそうです。

1 日本語、ヒエログリフ、中国語のいずれもが表意文字を（も）用いていますが、これは偶然と考えてよいですか。それとも象形文字や表意文字を用いる事が時制を表し難くするなどという傾向がありますか。
2 今日、用いられている言語のうち日本語、中国語と同程度に、時制がないとか曖昧であるとか言われている言語がありますか。

よろしくお願いします。

suiny · Accepted Answer

誤解されているようなので書きますが、日本語には時制の概念があります。時制の概念があるかどうかをどうやって見極めるかは、テンスを示す形態があるかという点が根本的な指標になります。

1.私は朝食を食べる。（非過去）
2.私は朝食を食べた。（過去）
この二つの文を比較すると、文末の「る」と「た」で全く違う形態になっているのが分かりますよね。なので、日本語には時制の概念があると言えます。

そのため次のような文は文法的にあり得ないものになります。
3.先週学校で友達に会う。（×）
4.明日は雨が降った。（×）

もし時制の概念が無い言語を探すなら、「会う」を未来か過去かで活用したりしない次のような文が文法的に成り立つ言語を探さなければ成りません。
5.先週学校で友達に会う。
6.明日学校で友達に会う。

以上をふまえた上で時制の概念がない言語としては、インドネシア語があります。インドネシア語は時制による動詞の活用がないので、過去や現在・未来を言い表したいときは、「明日（besok）」や「昨日（kemarin）」といった語を合わせて使います。

参考サイトから引用した例文を示しておきます。

Kemarin saya belajar bahasa Indonesia. (昨日、私はインドネシア語を勉強しました。)
(昨日)　　　 (勉強する)（言葉)
Besok saya belajar bahasa Indonesia. (明日、私はインドネシア語を勉強します。)
(明日)

日本語に時制があるという例と、インドネシア語の例を見たら、表意文字だから時制の概念が希薄になるということはないということが分かりますね。

参考URL：http://www.globalheart24.com/indonesian.htm

2chocolate · Answer

またまたNo.1です。
<何かを説明した後、「分かる?」との問に対して
「分かる」・・・・・（1）
「分かった」・・・（2）
（2）の返事の方が安心できませんか。（1）だと現在限定で明日になると分からなくなりそうな頼りなさを感じます。私だけでしょうか。過去形の方が落ち着きます。過去形だと動かない事実化する分だけ、現在形より意味が強まる気がします>

わたしも同感です。
「説明」などの理解を示すときには２)の返事のほうが安心できますね。
でも、相手に気持ちを理解してもらうときは「わかる」って言われたほうがいい気がしませんか？たとえば、「こんなことXさんに言われて、傷ついちゃったんだ」「分かる、分かる」なんてとき。こんなとき「分かった」っていわれたら、なんかうるさがられているような気がしませんか。それか、「分かった、仕返ししてやる」といっているとか。「分かる、しかえししてやる！」とはいいませんものねえ。

うーん、おもしろい！！！

ちなみに言語というものは理屈じゃないことがたくさんあるので、「感」とかって、結構あたっているものなんですよ。

taked4700 · Answer

＞何かを説明した後、「分かる?」との問に対して
「分かる」・・・・・（1）
「分かった」・・・（2）
（2）の返事の方が安心できませんか。（1）だと現在限定で明日になると分からなくなりそうな頼りなさを感じます。私だけでしょうか。過去形の方が落ち着きます。過去形だと動かない事実化する分だけ、現在形より意味が強まる気がします。得意の（?）思いつきの当てずっぽうです。

いえいえ、すごくいいセンスをしていられると思います。英語にも同じような現象が見られるのです。定冠詞のtheが過去のことにつくことが多いなど，仰るような感覚は、英語にもあります。

2chocolate · Answer

No.1です。
＜例2 学生が「30歳までには結婚する」といったとき7年も8年も先の当てにならない話なのに現在形をつかうのは、即ち日本語では未来を、文法上の現在形で表す事がある。と、いっているのではないですか。＞

そうです、ですから日本語には未来形がないといわれている所以です。

もっと難しい文章もありますよ。
「来年日本に来たときに、一緒に京都へ行きましょう。」
これは来年のことを話しているのになぜか「来たときに」と過去形になっています。それは（オバナという言語学者によると）Speaker は「時制は京都へ行くとき」からの視点で話していて、それからみたら「来年日本に来る」ことは過去になっているから過去形を使うそうです。
「あ、明日は遠足だった」「君はコーヒーがすきだったよね。」も過去のことを話しているのではないのに過去形を使います。

英語でもこういう時制が名のとおりでないものがたくさんあります。
be+－ing　はPresent Progressive といって現在進行形ですが、
’I am coming!'　「今行くよ！」
’I am going to University of California.'　「カリフォルニア大学に通っています」
など、現在進行形を使いながら、意味論として現在進行形ではないものがあります。ほかには
’I am about to eating.'　「今食べるところ」　「今食べるところ」　ということは、厳密にはまだ食べていないので、食べるという行為は未来に属しますよね。なのに、文章は現在形なのです。

となると、「時制はあってないようなもの」といえてしまうかもしれませんね。でも言語学的にいって、先にも述べたように日本語には現在と過去の時制があります。でもこれはあくまでも「説」ですから、その「説」を覆す「説」が突如として現れるかもしれません。

こんなことを考えていると話すのを意識しすぎて、話せなくなってしまいそうですね。

suiny · Answer

No.2で答えた者です。少し補足します。

「ありがとうございました」が過去時制の形態であるとのことですが、似た
例として「分かりました」、「済みませんでした」などの例もあります。そもそも、過去の時制を表すべき形態「-た」が必ず過去を表さなければならないという決まりもありません。「買った、買った」「とっとと帰った」このような例は過去ではなく強い命令です。そのような例は日本語だけではないはずです。英語の-edも過去分詞形を作る語尾であって、次のspeakedが過去かと言ったらそうではないです。
Japanese is speaked in Japan.

「30歳までには結婚する」というのが未来の話なのに現在形で表すのはなぜかという疑問ですが、そもそも日本語に現在形を認めるかという問題に対して、現在の日本語学では否定的です。なので、「結婚した」を過去形と言うのに対し、「結婚する」のような例は“非過去形”と呼んでいます。つまり、「～する」で現在の出来事と未来の出来事の両方を表現できます。英語だって未来形という用語は用いていないはずです。それは未来時制の屈折がないからです。He speaks（現在） - He speaked（過去） - He speakep（未来）みたいに３つの時制の対立があったらおもしろいのですが＾＾；

Big-Baby · Answer

時制がいくつあるか、というのも簡単なようでいて、簡単ではないですね。
過去問を見ても、日本語に時制があるのかないのか、あるとすればいくつあるのか、ないという回答の方が多いようですが。
http://okwave.jp/qa2332023.html
http://okwave.jp/qa423852.html
http://okwave.jp/qa3460829.html
ちょっと英語のＷｉｋｉで時制(grammatical tense)の項を調べました。
http://en.wikipedia.org/wiki/Grammatical_tense
時制の数はしばしば議論のまとになり、定説の数より多くの時制を考える学者も多いそうです。時制がない言語として中国語、時制が任意な言語としてベトナム語があがっています。そして、英語の時制については次のように書かれています。
「英語にはnon-past（非過去）とpast（過去）のふたつの時制がある。ただし、willを未来形の標識と考えて、さらに未来(will)と過去未来(would)の２時制があると考える学者もある」
中国語で昔話を読んでいると、「おじいさんとおばあさんには子どもがありませんでした」というところを、
爺爺和姥姥沒有孩子
と書いてあったりします。でも、これって現在でもまったく同じ表現です。中国語には時制はないのだなと実感します。

taked4700 · Answer

時制の問題は、自分も興味があり、いろいろ、考えたことがあります。考えた結果、何かつかんだかと言われるとはなはだ怪しいところですが。

1 日本語、ヒエログリフ、中国語のいずれもが表意文字を（も）用いていますが、これは偶然と考えてよいですか。それとも象形文字や表意文字を用いる事が時制を表し難くするなどという傾向がありますか。

すでに回答されていますが、狭義の時制とは、動詞で表現されるので、動詞に時制による屈折（つまり、語形変化のこと、played とか　went,seen など））がない言語は、時制がないと判断します。

そもそも、屈折には、一定の傾向があります。英語で言うと、語尾にed をつけるか、原形の母音だけが変化するかです。see-saw-seen とか、sing-sang-sung などが代表的な例になります。

表意文字ですと、上のような、簡単な表記というか、口頭での表現が出来ないわけです。歌うー歌った　のような日本語での活用は、多くの動詞で同じ活用がされ英語でのedと同じやり方です。中国語ですと、過去を表すのに、もう一文字使うことになり、漢字一文字を増やすのは、やはり結構手間です。ですから、「それとも象形文字や表意文字を用いる事が時制を表し難くするなどという傾向があります」と言うのは、まさにそのとおりだと思います。

2 今日、用いられている言語のうち日本語、中国語と同程度に、時制がないとか曖昧であるとか言われている言語がありますか。

まず、日本語ですが、日本語の過去形は英語の現在完了形になることが多いのです。「彼が来た」とか「ここにあった」などの表現は、まさに今のことを述べていますが、過去形です。これは期待の成就を示す日本語の現在完了形と説明されることがあります。ただ、純粋な過去形と同じ形なので、文脈でどちらであるのかの判断をすることになり、これがあいまいだと言われる一因であるようです。
時制と言っても、単に、過去か現在かの区別と、それに完了形などを含める場合があります。つまり、狭義の時制以外にいろいろな視点から時制を定めることが出来るのです。これは、それぞれの言語の特徴があり、それぞれの時制の捉え方によって変わるということだと思います。なお、中国語には、完了を示す語があります。
よって、時制と言う言葉の定義次第と言うのが答えになると思います。

そもそも、過去か現在かの違いは、意味として非常に大きいものです。よって、動詞の変化でそれが示されなくても、文章の中と言うか、コミュニケーションの中では、それぞれの言語の中で必ず示されているのだと思っています。実際に調べたわけではないので、あくまで、推測でしかないのですが。

2chocolate · Answer

中国語には時制がないといわれています。わたしは中国語を勉強したことがないので詳しくは説明できませんが、、、。

日本語には時制はあります。過去形と現在形です。
英語、ドイツ語も日本語と同様、過去形と現在形があります。
英語のWILL、ドイツ語のWerdenは、未来を示す助詞、それも最近(200年)ほど前にでてきた言葉なので、それは未来形と言語学的にはいいません。

「時制がない＝あいまい」とはいえません。

時制の無い、あるいは曖昧な言語は?

誤解されているようなので書きますが、日本語には時制の概念があります。

この回答への補足

またまたNo.1です。

＞何かを説明した後、「分かる?」との問に対して

No.1です。

No.2で答えた者です。

時制がいくつあるか、というのも簡単なようでいて、簡単ではないですね。

時制の問題は、自分も興味があり、いろいろ、考えたことがあります。

中国語には時制がないといわれています。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング