日本の防衛に原潜や空母は必要？

質問失礼します。

僕は日本の防衛に関して、原子力潜水艦や航空母艦は必要だと考えています。中国が空母の建造を表明していますし、そうなった場合、日本のシーレーンが脅かされるからです。

実は先日、日本の防衛に原潜や空母が必要といったら、そんなものは専守防衛の日本に必要ないと一喝されました。専守防衛となると必ず日本の本土が戦火にさらされるため敵地攻撃能力の必要性も含め、原潜や空母は必要と考えます。

ただ、なぜ必要なのかをうまく説明できず困っています。同じように、日本の防衛に原潜や空母が必要とおっしゃる方に上手な説明の仕方を教わりたく、質問した次第です。ご回答のほど、よろしくお願いいたします。m(__)m

No.4 回答者： dai-ym 回答日時： 2009/06/24 16:06

＃3です。

お礼ありがとうございます。

>ただ、原潜や空母が必要だと言うと、アメリカと戦争をやる気かとか、知り合いの陸自幹部すらいらないと言っているなど某掲示板で一喝されました。

前の回答でも書きましたが、アメリカがいつ日本を切り捨てるかわかりません。
同盟など未来永劫続くものでは無いです。
ならば最低限自分の身を守る準備はしておくべきでしょう。

>知り合いの陸自幹部すらいらないと言っているなど
陸自幹部はいらないというに決まっています。
だって、海自関係の戦力を強めることになれば、自然と陸自の予算が減ることになります。
海自幹部がおっしゃるのなら空母や潜水艦が要らないという根拠とすることも出来るかもしれません。
しかし海自と対立関係にある陸自の幹部の発言じゃ根拠になどなりません。

>そのため、なぜ原潜や空母が必要なのかという理由と、その運用方法を具体的にお聞きしたいのです。
垂直離着陸機などを空中戦の主力にするのなら軽空母でも良いかもしれません。
しかし今の日本は戦闘機が主力になっているはずです。
その場合、やはり空母があるないでは制圧できる海の広さが違ってきます。
アメリカが日本から手を引いた場合、日本が空母を持っていれば、アメリカ以外と戦争をすることになった場合、かなり日本に有利に戦況が構えることが出来ます。
制海権が重要が大事になる日本の防衛にとって、海の最大戦力を持っている事は非常に大事なことだと思いますね。

ちなみに海軍（海上自衛隊）だけでは侵略戦争は出来ません。
侵略するには最後は陸軍による制圧が必要だからです。
なので、陸軍（陸上自衛隊）の戦力を落とし、海軍（海上自衛隊）の戦力を強める事は日本が侵略戦争をする気がない意思表示ともいえます。
なので、海だけの最大戦力を持つぶんには東アジアの国々が何か言ってきてもちゃんとした説明が出来ます。

もちろん9条の改正は必要だと思いますよ。
元々9条は日本が作った憲法ではありません。
敗戦国である日本を押さえ込むために作られた法律です。
押し付けられた規則を後生大事にしているほうがおかしいと思いますね。

この回答へのお礼

再度回答ありがとうございます。
無理なお願いをしてしまって申し訳ありません。

なるほど、やはり昔同様、陸自（陸軍）と海自（海軍）は仲が悪いのですね。
そうですね、空母があると制圧できる海域が違ってきます。
ただそれが原因か、憲法で攻撃型空母の保有は禁じられているとか、やはり諸悪の根源、憲法9条の改正は必要ですね。

僕も日米同盟は信用していません。アメリカは義理など関係ない、損得勘定で動く国です。

あの田母神さんがアメリカの高官に、日本が中国から核攻撃を受けたら、アメリカは日本の代わりに中国へ核の報復をしてくれるのかと聞いたところ、ニューヨークに核ミサイルが飛んでくるかもしれないのにそれはないだろうと言われたと聞きます。
だからこそ、雑誌などで日本の核武装の必要性を説いておられるのでしょう。

「ちなみに・・・説明ができます。」の部分、勉強になりました。
海自や空自の戦力の増強を願いたいと思います。
F-X、早く決まってほしいです。（個人的にライセンス生産ができる、F-22に次ぐ能力を持つユーロファイター・タイフーン、トランシェ3が希望です。）
ありがとうございました。

お礼日時：2009/06/24 22:26

No.3 回答者： dai-ym 回答日時： 2009/06/24 12:37

日本は海に囲まれています。

専守防衛だからこそ海を制圧する空母や潜水艦は大事になります。

逆に守りでの陸上戦はもう日本が攻め込まれている状況でそうなれば降伏するしかない状況です。
なので戦車や陸軍（陸上自衛隊）などは最低限の数で良いはずです。

日本本土が攻撃されないようにするために海や空で戦う戦力の充実が大事になります。

アメリカが持っていてもいつアメリカが日本を切り捨てるかわかりません。
そう考えれば陸上自衛隊にかけるお金を大幅に削ってそういう強化を図るべきだと思いますね。

この回答への補足

補足失礼します。

原潜や空母を持つに当たり、憲法9条の改正や国防予算をもっと増やすことが必要だと考えます。

補足日時：2009/06/24 15:22

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

僕も海洋国家の日本は防衛に関し、制空権や制海権が重要になってくると思います。日本本土に敵を迎え撃つという状況はもはや制空権や制海権が奪われ、降伏に近い形だと考えます。
だからdai-ymさんと同じように海自や空自の戦力の向上を願っています。それゆえF-Xにも自然に関心が集まります。

ただ、原潜や空母が必要だと言うと、アメリカと戦争をやる気かとか、知り合いの陸自幹部すらいらないと言っているなど某掲示板で一喝されました。

そのため、なぜ原潜や空母が必要なのかという理由と、その運用方法を具体的にお聞きしたいのです。
どうかもう一度ご回答願えませんか？
僕にはまだ知識が不足していてうまく答えられません。
また、原潜や空母を保有することに関し、防衛予算や憲法のことは言っていません。

よろしくお願いします。

お礼日時：2009/06/24 15:09

No.2 回答者： noname#113845 回答日時： 2009/06/24 11:51

日米安保がある以上、「自前」で空母や原潜を持つ必要性は殆どないといってもいいでしょう（米軍が、『もう使わないよ』と言って来たとか、安保の枠組みに大きな変化が現れたらその限りではない）。

それに、日本の国土や領海を守る程度であれば、空母はいささか過剰にも思われます。コストパフォーマンスも決してよくない空母保有は、国民のコンセンサスも得られにくいでしょう。
他方、軍事大国化しつつある中国の動向は無視できません（日本は殆ど反応しませんけどね。そこら当たりはさすがに媚中さながら）。彼らが目指そうとしているものには、ぜひ注視する必要があるでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。

僕は日米安保（日米同盟）を信用していません。アメリカという国は義理など関係ない、損得勘定で動く国です。
あの田母神さんがアメリカの高官に、日本が中国から核攻撃を受けたら日米安保の関係から中国に核の反撃をしてくれるのかと聞いたところ、ニューヨークに核ミサイルが飛んでくるかもしれないのにそれはないだろうと言われたと聞きます。

また、アメリカはトランスフォーメーションによるグアム移転が決まっていますが、それは日本に対し、これからは自国のことは自国で守ってくれという意思表示だと書き込んでいるアメリカ人がいました。

空母にはお金がかかることは承知です。憲法9条改正の必要もあるでしょう。
中国が異常な軍拡で20年連続15％以上の軍事費の伸びを示し、今やアメリカに次ぐ世界第2位の軍事費を計上しました。
2015年までに空母を数隻建造することも表明しています。

だからこそ日本も一刻も早く憲法9条を改正し、GNP1％枠を取り払い、軍拡をする必要があると感じます。
日本のマスゴミにはもっと正しく必要な情報を報道してほしいのですが・・・。

お礼日時：2009/06/24 15:20

No.1 回答者： nrb 回答日時： 2009/06/24 11:36

お勉強しましょうね

これスラスラ答えられないと駄目

・空母艦隊維持に年間　費用は？？？？

・米国が原潜を配備した理由と米国原潜の戦略変更とは
　最近就航した原潜はどんな形態

・トマホークだけでは目標位置に到達できません
　他にどんなデータが必要なのか
　どんな設備がいるのか

・原潜とミサイル駆逐艦などの比較

・日本の防衛予算はいくら
　そのうち装備品額は・・・・

・日本が日米安保に対しての費用は・・


・世界の軍事費用に置ける米国の割合は・・いくらですか



いかに空母をもつのが大変なのかが判ります
けどね

日本の国防予算では不可能ですは

この回答へのお礼

回答ありがとうございました。

お礼日時：2009/06/24 22:07