COOLSCAN IV ED

ポジフィルムの大量スキャン（デジタル化して捨てる、1000枚ほど）を考えており、手元に

キャノン FS4000US（SCSIにて）
http://cweb.canon.jp/pressrelease/2001-05/pr_fs4 …

エプソン　F-3200
http://www.epson.jp/osirase/2004/040316_2.htm

エプソン GTX-900
http://plusd.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/060 …

などは持っています。
今回中古で１万円でCOOLSCAN IV EDを見つけ、ニコンの美しさはどうかなと迷っています。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2001/ls …

ただスペックを見る限り、USB1.1では気が遠くなるくらい遅いように思いますし、１枚１枚手で装てんするのも面倒な気がします。
このスキャナーですけど、使い物になると思いますか？

一応出入りの写真屋に安くやってもらうという保険はかけてあり、暇に任せてスキャナーを同時に動かしてやってもよいかなと思っています。

No.1 ベストアンサー 回答者： yamaro 回答日時： 2010/02/11 10:22

COOLSCAN IV EDユーザーです。

USB1.1の遅さを危惧していらっしゃるようですが、元々フィルムのスキャン自体が反射原稿のスキャンのように速くはないため、さほど弊害はないと思います。
さらに1世代前のSCSI接続のCOOLSCAN IIIも持っていましたが、それと比べても速度的には遜色ないと思います。

1枚1枚装填とありますが、マウントでしたらそれは致し方ないかと。
マウントを大量に一度にスキャンするのであれば、フラットベットのX900やGT3200のほうが長けています。

1000コマのスキャン、それももしマウントであれば、ここはフラットベットのGT-X900に軍配を上げたいと思います。
この中では設計が新しい分、ダイナミックレンジも向上しています。
設計の古いCOOLSCAN IVは、アンダーなフィルムなどは新しい設計のスキャナに負ける部分もあります。
X900だと一度に大量にスキャンできるのも利点です。
既に手元に同世代のFS4000USもあるのですから、ここであえてCOOLSCAN IVを入れる必要はないと思います。

質問とは関係ありませんが、せっかくのポジの原判を捨てるのは残念ですね。

この回答へのお礼

アドバイス恐縮です、FS4000USですけどこれもUSB1.1 or SCSIで、IOデータのSCSI-USB2.0変換アダプターで使っており、ポジですと4コマの連続でとれますけど、ノーカットだと余黒がかなり出るのと、色調がマゼンダに被るので、今一です。
F-3200とGT-X900ですと、ピントや快調がF-3200の方がややよく、こちらは8コマ連続なので、メインはこれでやっておりIEEE1394接続です、ノーカットもきれいに調整できます、GT-X900は一番お手軽で、12コマ連続でいけるので、ネットワークで接続してあり、エプソンは無難な感じがしています。
ニコンのはカメラメーカーなりのこだわりがあるかなと1個欲しかったのですけど、年末に8000EDの処分品を見つけ、半日考えたのですけど値引きが大きいと言っても手がです、あっと言う間に誰かに買われてしまった。
今回IVは安いので迷ったのですけど、どうも手持ちのと重複しそうですね。
ポジも事務所の改装で置き場所がなくなり、デジタル化して捨てることにしました、周囲が場所がもったいないと煩いので、抗しきれなくなってきました。

お礼日時：2010/02/11 14:53