こんな私は変ですか？「日本核武装論」

Question

こんな私は変ですか？「日本核武装論」
（最近の中国の問題など）我が国の周辺には「反日」を国是としている国々の横暴が目に余ります。
では、自らを守る「政治家」はアテになりませんし、（特に現政権・・友愛の海どころか、反日の海、ゆくゆくは火の海？）さらに、自衛隊に対しては白眼視している勢力もありますし、ではアメリカ様に頼ろうとしても、不要論を唱える勢力もありますし、一体、どうすれば横暴にストップをかけることが出来るのでしょうか？

そうなると私は日本の「核武装」を唱えます。
「核武装」をすることで得られる利点は、抑止力というのは当然のこと、マンパワー（主に自衛隊）の負担を軽減する事が出来る。アメリカ様に対する不要論を唱える勢力も納得させる事が出来る。その他、有形無形の効果があると思います。
ここでお聞きします。
(1)私のような「核武装」を唱える政治家や勢力で目立つ方（ところ）は誰（どこ）でしょうか？
(2)「核武装」まではいかないにしても、「非核三原則」という方針を止めることを周辺国にアピールすることも効果はあると思いますがいかがでしょうか？
そもそもこの「非核三原則」ってこれまでどのような効果があったのでしょうか？
(3)「核武装」することで、アメリカ様の予想される反応とはどのようなものでしょうか？

natchan38 · Answer

争いからは何もうまれません。最も、争いに勝ったものが進化したのかもしれませんが…

アインシュタインがアメリカに核開発を薦めて、
結局彼が大好きな日本に核が落とされた事を
彼は非常に悔やんで
言葉もなかったそうです
あなたの将来が…
日本の将来がそうならないよう願います

核兵器をどこで作りますか？どこで訓練しますか？
あなたの家ですか？
一発でも訓練すれば、また被爆者が増え、恨みの連鎖は止まりません

まったく
中国もロシアもうんざりしますね
三本の矢です
協力に勝る繁栄無しです

habatan_5 · Answer

(1)　「核武装論者」などでググッて検索して下さい。

(2)　効果ないでしょう。

(3)　経済制裁。

wwbc · Answer

最近気が付いたのですが、尖閣事件への日本人の反発は、平和ボケから出ているんだね。
平和ボケだから中国と菅政府に反感を持った… ←どうもこういうことらしい。

なので、逆に日本人は逃げるね。危険から。
あれほど脅されてもヒビるどころか反感持った・・・というので評価しなおしたんだが、平和ボケだから実情を認識できず、将来の危険も感じなかった、と。だから平気で怒った、と。そういうことらしい。

そんなヤツラに何聞いても無駄だよ。

さて、
質問者さんの話の前段にあるような理由付けですと、私も核武装に反対せざるを得ませんが…
横暴に対抗するのではなく、日本が独立を守り、憲法を存続させ、国民の平和と尊厳を守るため、という非常に切羽詰った守りの姿勢から、私などは核武装を推奨してますよ。

核武装はは最後の一手、という位置づけなのでありますが、平和裏に日本の独立を守るのは、それしかない状況が見えて来てます。

中国は膨張を続け、米国は衰退を続け、日本は平和ボケを続け、このまま20～30年が経過しますと、日本はどうしようもなくなります。
尖閣が欲しいと言われれば差し出し、日本の若い女性が1万人必要だと言われれば差し出し、総理大臣が気に食わんと言われれば交代させる…という未来が…

それに、近々中国と戦争しますと、中国・北朝鮮同盟がいきなり目の前に出てくる予感がしますね。
北朝鮮が日本に核ミサイルを打ち込むという…最悪のシナリオを予想してます。
というか…　私が中国軍参謀ならその手を使いますから。
北も中国援助乞いに必死だし。

尖閣諸島を守りきるのはひょっとしたら首都圏人口1000万人と引き換えになるかもしれない。
そういう時には核武装すれば北朝鮮に対しては圧倒的優位に立てた日本が、核武装してこなかった悔いを、重々承知すると思いますよ。

(1)あちこちに居ます。ただし、政党全部が核武装派ってところは、幸福実現党くらいのもんかも。

(2)「非核三原則」を止めたって、核武装しなければ大きな意味は無いす。
今だって日本は核保有予定国だと海外から確信されているんだし。
それに日本の敵国が、米国の同盟国だったり米国の友好国だったりするんだから。プラス北朝鮮はそんな事は意に介さない。

(3)表と裏の反応があるでしょうね。
米国の本心は、日本が米国本土到達不能の射程の核ミサイルを所持する点については、大賛成でしょうよ。
念のため、格弾頭数にも制限は付けてくるでしょうが、前期の条件が満たされれば軍事的には米国にとっては、日本の核武装はプラスになる。

Mokuzo100nenn · Answer

質問者さんのような核武装論者は中国人に多いと聞きます。

日本人の敵、否、人類の敵ですね。

私は、日本は島国で、この国を侵略しようとする者は必ず海岸線を突破してくるから、この海岸線の専守防衛のために、敵艦隊を殲滅できる無人航空機、別名、神風ロボットの開発、配備を推奨しています。
日本の先端技術を駆使した神風ロボットが完成すると、日本の領海侵犯を狙う敵艦隊を低コスト、人的被害＝０で殲滅することが可能になります。そうなると「日本侵略は採算に合わない」ということになり、計算高い隣人たちは日本への侵略をあきらめ、別の国境を目指すことになります。

非核で守る日本の領海！

ymt3 · Answer

政治家が信頼できないのに核を与えるのですか？(^^;
自衛隊を管理してるのは政治家ですよ、自衛隊は政治と離れた独立した組織じゃありません。

マンパワーの負担が減る？逆ですよ、負担は増えます、予算も必要になりますし

１．アニオタと２ｃｈに多い
２．してますけど
３．嫌悪

もう少し新聞を読みましょう(^^;

doc_sunday · Answer

我が国の核武装は「ただの嫌がらせ」効果しか有りません。
貿易立国の日本には一番避けたい選択です。
個人的には＃４様のハリネズミ武装が好きです。
防衛に協力的な人百万人だけが一人百万円ずつ出して、超安価な巡航ミサイル百万発を装備します。
巡航ミサイルですから、一発で空母はつぶせませんが、小型艦艇は確実につぶせます。
フォークランド紛争の時英国のフリゲート艦を爆沈させた(wikiによれば実際には不発だったが運良く撃沈出来た)大昔のフランス製エクゾセミサイルは８０％以上も不発だったにも関わらず、充分な威力がありました。
今は生産台数が少ないので高価ですが、トヨタあたりに頼んで一発百万で作って貰いましょう。

wwbc · Answer

う～ん。
質問者も質問者なら、回答者達も回答者で…
悪いけど、どちらも核武装を論ずる資格…　ないですよ。
平和ボケの末期症状かと。

核武装はメンツのためにするものではない　← これは質問者さん向け。
核ミサイルには通常兵器では対抗できない　← これは多くの回答者向け。

敵の上陸を阻む手段を幾ら持っていたとしても、核ミサイルで脅されたら打つ手がない。
ましてや発射されたら、死ぬしかない。だから核への対抗手段がなければ、戦争にも、防衛にもならない。
防衛するだけ無駄。

更に、核武装はコスト的には最安値の防衛手段である。
核ミサイルは敵の上陸を阻むし、敵の核ミサイルを阻むし、敵の恫喝外交を阻む。

核と通常兵器の相違は、その破壊力の相違にある。
通常兵器でそこまで代破壊力を発揮できる兵器はない。あらゆる通常兵器を凌駕する。

核兵器は追い詰められた国家の取り得るべき、最後の手段。
日本は追い詰められている。内と外から。
内からは平和ボケ人種と無能政治家と利権経済人によって。
外からは中国と米国によって。
今の日本ならまだ良いが、今後20年30年に核兵器が必要だったと思う時代が来る。

核兵器を選択する度量も、今の日本人には必要。
なんで核兵器に反対してんの？ 中国と国交断絶すればどうせ同じことだろうに。
また、中国とゴタゴタ起こさないツモリであるなら、別の意味で核兵器は必須になる。

今、核武装が平気で各方面で言われだしているのは、時代がそれを要請しているから。
いつまでも平和ボケで居るんじゃないよ、質問者さんも回答者達も。頭抱えるわ。

Mokuzo100nenn · Answer

う～ん。
質問者も質問者なら、一部の回答者も回答者で…

既に40年前から核武装している中国がなぜ今、巨費をつぎ込んで空母の国産化・太平洋配備を決定したのか理解できていない。

核ミサイルで東京や大阪を破壊するのが目的なら、なんのための空母か？何のための血税投入か？
日本を破壊するのが目的なら、核弾道を持った、命中精度の悪い大陸間弾道ミサイルの10発もありゃ足りる。

現実の国境紛争は、朝鮮戦争以来、ベトナムでも、中印でも、フォークランドでも、印パでも、イライラでも核は使えず、通常兵器で消耗戦をしなくちゃならない。日本の様な島国を侵略する（破壊するじゃないぜ）ためには海軍とその護衛を任務とした航空母艦が欲しいんじゃろう。目的は破壊ではなくて侵略・占領にあることを理解しない御仁には、チベット問題も台湾問題も理解できないだろうねぇ。

アメリカでさえも核兵器というローテクの処分（維持費の削減）にひっちゃきになっている。
これは小浜大統領がノーベル賞をもらうための戦略じゃなくて、使えない物に膨大な維持管理費を費やすよりも、使えるハイテク兵器の開発・配備に予算配分を回さなくちゃあならないからなんだ。

アメリカが捨てたいローテク核兵器を「同盟国日本に特別価格で譲渡する」のがアメリカにとって一番得な処分方法なんだけれども、そのアメリカの意を受けて日本にも核兵器（というローテク）が必要なんだとか言いだす時代錯誤者が増えなければよいがなぁ。(笑)

hekiyu · Answer

日本の核武装は当然だと思います。
尖閣諸島問題だって、日本が核武装していたら
中国の出方も変わったでしょうに。
かつて、アメリカが尖閣諸島で軍事演習した
時には中国は何も言いませんでしたね。
そもそも、アメリカだって、核保有国には
戦争を仕掛けたことはありません。
二度と、広島長崎を起さないためにも核武装は
必要でしょう。

核武装すれば、中国が猛反対する
することは必須です。
中国が反対するってことは、中国に不利に
なるからです。つまり、日本には有利になる
可能性が高い、ってことじゃないですかね。

アメリカは、反対でしょう。
以前、国務長官が、日本はアメリカが守るから
必要ない、と明言していました。
又、モンデールは、尖閣諸島で日中が衝突しても
アメリカは支援しない、と発言して問題になりました。
国防を外国に頼ることは危険です。
頼ろうとすれば、利用されるだけです。
日本は、核武装する技術も経済力もあるんですから
やるべきです。

日本が核武装すれば、アメリカから自律することに
つながりやすいから反対するんです。
あの、フランスのドゴールも、核武装により、これで
アメリカの頚木から逃れられる、と述べています。

wwbc · Answer

やはり予想通りに、このスレには何度も出る羽目になりましたが、ね。

中国の空母と中国の核兵器に何かの関連性があるのかねぇぇ。
分からんけど。
中国の空母はゴミですよ。自衛隊の潜水艦が出張すれば、撃沈、悪くとも行動不能に出来る。
支援は要らない。潜水艦1隻でＯＫ。

なんでそんな空母作るの？性能的にはローテク空母を。空母単独で。

その理由は、沈没飛行機台として。浅瀬で沈没させて、出来れば水平に座礁させ、そこから軽戦闘機を発進させる。
動かない空母が幾らあっても脅威にはならんね。

中国が第1列島線を越えて太平洋側に出たがっているのは、米国向けの戦略核ミサイルを海中発射させる原潜を送り込むためだよ。
南シナ海の潜水艦基地から多数の原潜を出向させる。
それによって米中の核戦力バランスが均等化していく。

核ミサイルで均等化したら米国の核戦力によって中国を押さえにくくなる。日本の核の傘が無くなるか、薄くなる。
ここに北朝鮮の核ミサイルで日本を脅す。次のチャンスは尖閣諸島紛争かな。その次の作戦かな。

あのね。
北朝鮮が核ミサイルで東京を脅し、中国が尖閣諸島に上陸し、どうしますか。自衛隊と米軍は。
もうすぐ合同演習があるが、そこに想定されていないものが一つある。
北朝鮮の核。
そのレベルがどの程度のものか判明しないが、いずれは短距離ミサイルまたは中距離ミサイル搭載核弾頭も開発される。
どうするの？日本は。

尖閣を守るのか、放棄するのか。
相手は中国ではなく、北朝鮮のミサイル。そして北朝鮮ミサイルは、（暗黙の了解によって）何故か米国本土には到達する射程を持たない。

ここでもし、日本が単独で北朝鮮核戦力に対抗できる核を持っていたら、当然質・量とも容易に北朝鮮を上回るわね。
日本の核で北朝鮮の核を押さえ込める。だから尖閣防衛も成功する。
だが米国の核が北朝鮮に向けて機能するのかな？　米中核戦力がバランス取れてしまった時代に。

核の意味を知らないから、米・中・ロ・英・仏の核戦略を模倣してしまう。みんな馬鹿だから。平和ボケ人種は。
だが世の中には北朝鮮やイスラエルやインドやパキスタンや、そういう国が核兵器を持ってる。そういう国の核戦略はどうなっているのかな？

こんな私は変ですか？「日本核武装論」

争いからは何もうまれません。

(1) 「核武装論者」などでググッて検索して下さい。

最近気が付いたのですが、尖閣事件への日本人の反発は、平和ボケから出ているんだね。

質問者さんのような核武装論者は中国人に多いと聞きます。

政治家が信頼できないのに核を与えるのですか？(^^;

我が国の核武装は「ただの嫌がらせ」効果しか有りません。

う～ん。

この回答への補足

う～ん。

日本の核武装は当然だと思います。

やはり予想通りに、このスレには何度も出る羽目になりましたが、ね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

(1)　「核武装論者」などでググッて検索して下さい。

　政治家が信頼できないのに核を与えるのですか？(^^;