原発は必要…？（動画有り）

RCサクセション サマータイムブルース～LOVE ME TENDER

まずこの歌を聴いてください。

～～～～～～～～～～

歌詞の中に「東海地震がそこまで来ている」や、
「牛乳が飲みたい」や「奇形児は欲しくない」「ガンになりたくない」等々、
今聴くと身震いして鳥肌が立つ程心を動かされました。

原発はクリーンでセーフティでエコな発電だと思っていました。
でも実は大変なコストがかかっていてエコですら無いようですね。
もちろん今回のような事故が起きればクリーンでもセーフティでも全然ありません。

今世界各国では日本の原発事故を受け、
原発の停止や原発は本当に必要なのか考え直しているそうです。
日本はどうなのでしょうか？

原発は本当に必要なのでしょうか？
他の発電では対応できないものなのでしょうか？
この歌を聴いてどう思いましたか？

原発が必要不要についてならどんなことでも結構ですので回答してください。

http://www.youtube.com/watch?v=aJdMa1VI0do

No.1 回答者： yoshinobu_09 回答日時： 2011/03/27 01:52

原発は必要です。

おごりたかぶった日本民族を地獄へ落とすために。
神の鉄槌です。

この回答へのお礼

天罰と言うお話もあるようですね。
原発は綺麗で安全で安い未来のエネルギーだからいいことずくしと言われ続け、
それを信じていましたがいろいろ調べてみるとそうとは言い切れないようです。
今の技術なら火力や水力でも過去よりもずっと効率よく発電できるのではないのでしょうか。
他国で事故が起こるのは国が悪いせいだ日本の原発は大丈夫なんだと思っていましたが、
今その考えに疑問を持たれた方も多いのではないでしょうか。

お礼日時：2011/03/27 01:58

No.2 回答者： noname#130561 回答日時： 2011/03/27 01:53

発電は、水力＋火力＋原子力＋その他ですが

●水力　　日中のリリーフ
●火力　　終日を通しての主力
●原子力　一定の発電量のベースライン

です。即ち、火力は発電量の調整が容易、水力は電力供給の必要な昼間に給電、原子力は発電量は一定が得意です。この原発をなくすことは、現状では不可能です。主力を火力発電にすることも可能ですが、輸入にたよる化石燃料では電気料金の不安定さをまねくことは想像できます。

ただし、原発＝CO2ゼロではないことは自明で、しかも廃炉での大量の放射性廃棄物の課題は、未だ解決していません。
（埋め立て処分は、国の方針ですがその方法や場所すら決まっていません。今回の福島第一原発は廃炉は決定的ですが、本来はプルサーマルでの延命運用を目指していた様子です。海水の注水での廃炉は、この延命策を途絶させました。）

【結論】原発の代替方法が確立するまでは、原発は必要です。

No.3 回答者： PENPENMAKKY 回答日時： 2011/03/27 02:05

不可能ではありません。

が、福島第一原発の代替だけで１４基の火力発電機が必要です。東京電力が現行で使っている火力発電機が２６基で、原発を全て廃止するとなると更に５０基必要となるため、７６基用意せねばなりません。

建設予定の新型原発２基で福島第一原発１～４号機は廃止に出来ます。

No.4 回答者： MVX250F001 回答日時： 2011/03/27 02:09

水力発電は、新たにダムを造る場所がありません

火力は石油の安定確保が不透明で、二酸化炭素もダイレクトに出します

効率もほぼ限界まで達成しています

今まで通りの電力需要を賄うには、原発は必須です

原発の代替が実用化されれば、原発は廃止されれかもしれませんが、少なくとも今後百年くらいでは原発の代替はできないでしょう

No.5 回答者： mibuna 回答日時： 2011/03/27 02:38

変な回答が混じっていますが、火力発電所を新設する場合いまさら石油火力なんか作りませんよ。

石炭かガスタービンです。原子力発電を止めるなら太陽光発電の推進と石炭火力かガスタービン火力の増設でしょう。

まあ、いくら推進派が原発を作ろうにも今回の放射能漏れの後じゃ地方自治体が受け入れないでしょ。原子力発電所が安全といつも言っているんだし原発推進派は東京湾にでも大出力の原発でも作れば良いんじゃないですかね？

No.6 回答者： noname#129768 回答日時： 2011/03/27 02:43

誰もクリーンでセーフティーでエコなんて思った事はない筈ですよ。

でも、頭の悪い東大卒の官僚が必要だと思ったのです。

慶應卒の馬鹿な社長が、安全よりもコストカットを優先させた事で今回の事故ですよ。

でも、これでいいのでしょうね。

馬鹿みたいに、人口の多い日本は口減らしが必要ですから…。

皆さんも良く解ったと思います。
官僚や政治家、学者、マスコミの発言は自然の理に反している事を…。

No.7 回答者： acer001 回答日時： 2011/03/27 02:50

いま大問題の原発ですが原子炉本体は1000年に一度の大地震と大津波に持ちこたえました。

今回の事故の原因はポンプとディーゼル発電機が津波で壊れてしまった為です。

おそらく今回の経験を生かせば日本は世界で一番安全な原子炉を作れると思います。


すでに関西電力では以下の対応を発表しています。

今回、福島第一原子力発電所で発生した事象の詳細内容が分かり次第、ソフト面やハード面を含めた対策を講じることとしていますが、速やかに以下の対策についての検討に入ります。

・非常用ディーゼル発電機以外に、可搬式による空冷式非常用発電機の設置
・海水ポンプの津波対策の強化
・海水ポンプの予備として可搬式ディーゼル駆動ポンプの設置
・外部電源喪失を想定したアクシデントマネジメント訓練の強化

No.8 ベストアンサー 回答者： zA3MjFhOTV 回答日時： 2011/03/27 02:52

私も原発がないと電気が賄えない、と思い込んでいました。

しかし、そうでもないかもしれません。

あまり報道されていませんが、IEA（国際エネルギー機関）が火力発電所で不足分を補える、という報告をだしています。

日本、原子力発電不足分補う石油火力発電の余剰ある＝ＩＥＡ（ロイター）
http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN- …

火力を増やすとなると、当然CO2の問題が出てきますが、実はこんな話もあります。
代替できる手段があるのに、東京電力が潰しているという話です。
http://www.eco-reso.jp/feature/cat1593/20110319_ …

こういうことを検討しなかったツケが、回ってきているのではないかと。

No.9 回答者： noname#130674 回答日時： 2011/03/27 05:15

まず、排出権取引ですが、カーボン取引をやめないと世界の危機に繋がるので、

今回の事件教訓にして、日本は、とりあえずこの仕組みから抜けるべきです。

世界の迷惑になります。そのうえで、ハイドロメタンによる発電を研究すべきです。
そうなると、原発は、廃棄方法の研究をしなければなりませんね。

昨年から、危険な状況にある、もんじゅはとりあえず、廃棄方向で検討すべきでしょう。
もんじゅこそ負の遺産です。

このような、政権はさっさと退いてもらいましょう。人災はこまります。

No.10 回答者： kokubosino 回答日時： 2011/03/27 07:13

今の福島原発の無い分を火力発電で補える、という意味です

http://jp.reuters.com/article/topNews/idJPJAPAN- …

原発じゃなくてもいい、という意味ではありません(^_^;

原発以外に大量に電気を作る方法は今のところありません、日本の電力を他の方法で発電しようとすると、太陽電池だと日本の全面積では足りず太平洋の半分の広さが必要、波力発電も同様で風力発電は落雷で年間4/5が壊れていますし。

今の生活を維持したいのであれば、ネットで質問するのもそうですが、原発は必要です。