いわゆる「傍若無人な親子連れ」をどう考えるか

Question

「公共の場所や集合住宅で、子どもの奇声・走り回り・いたずらをやめさせない親が多い。腹が立つ」
という意見をネットなどで目にしますが、皆さんはどうお考えでしょうか。次のような例を考えてみましたが、皆さんのご意見はどれに近いですか。

(A)やはり、親がだらしない。子どもに一回注意しただけで言うことを聞くはずがないが、それでも、そのつど、子どもに言って聞かせることが躾であり、社会に対する親の義務である。

(B)仕方がないことである。育児はきれいごとでは済まない過酷な現実であり、疲れ果ててしまう親が多い。子育て前は(A)の意見だった人でも、育児していくうちに感覚が麻痺してしまうことは十分に考えられる。

(C)むしろ子どもは社会全体で温かく見守り、のびのびと育てるべきもの。躾も結構だが、子どもを萎縮させるような注意はよくない。日本社会は子連れに冷たい。

noname#134605 · Accepted Answer

三人の子を持つ母です。

基本はA　注意ではなく　なぜしては駄目なのかを教えます。理解させます。

ただ・・・Cの人も中にはいると思います。
　健常者だけの親ではないです。
いくら　注意しても　理解させる為教えてもわからない子もいる。
　そういう子もいるんだって社会全体で理解もしてほしい。
子が委縮するんじゃなく親が委縮してしまうから。。。
　日本社会は子連れに冷たいっていうよりも　日本社会は子供の障害に冷たいって感じます。
もっと理解してくれる人が増えたら良いなって感じます。
　理解しないでただただ躾が悪いって捉えてしまう人も中にはいますから・・・
騒ぐ子＝躾が出来てないだけではないって理解も欲しいです。

mayo-kohi · Answer

基本的にＡだと思います。
小さい頃から何度も根気よく言って聞かせることが躾なのだと思います。

Ｂの前半は納得します。昔のように大家族ではないし、近所との関係も薄い世の中です。夫が朝早くから夜遅くまで仕事していて、子供は週末しか父親に会えないような生活をしていると、母親もやはり疲れはたまります。
しかしそれを言い訳にしてはいけない。疲れる、無理がある、と思うなら他人（サービス）の手を借りるとか友人関係を工夫するとか…しなければいけない。感覚が麻痺しないように気をつける責任があると思います。
本当は歩き始めたらもうマナーについて言って聞かせるようにしたらいいのです。小さいうちから言って聞かせていれば、子供もそれなりに小さいうちにマナーを覚えるはずです。ある程度大きくなってからしつけようと思っても、時間も気力も体力もたくさん必要になるから、しつける側も余計に疲れるのです。

Ｃは最後の一文のみ反対です。日本社会は子連れに冷たいのではなく、マナーを守ろうとしない子連れに冷たいのです。そういう意味では子連れに限りません。マナーを守ろうとしない場合、それが大人であろうと中高生であろうと、あるいはお年寄りであろうと冷たくされるのです。

RXH7 · Answer

そもそも、外に出る前に躾けておくことが大切です。
親の一声で従えないような子どもは、不躾なだけ。

言って聞かせることも大切ですが、従わせることはもっと大切です。
「とまれ！」と言ったら止まること。
「だまれ！」と言ったら、静かになること。
「じっとしてろ！」と言ったら、じっとしていられること。
いうことをきかせるためには、親を「信頼」してくれなければいけません。
「この人のいうことを聞いていれば間違いない」と感じさせることが大切です。
それには、親の“資質”が、大切になるのです。

家の中や、内輪の間では多少の自由もありますが、
外へ出て、他人がいるところで“迷惑”をかけることは、
社会に対する“わがまま”以外の何物でもありません。

そうならないように努力するのが親の務めです。

基本は（Ａ）ですよね。
でも、言って聞かせるだけではダメです。
不条理だろうと理不尽だろうと、従わせることも大切です。
（親に資質がなければ、子は従いませんけど）

そして、そういう価値観の親であれば、（Ｃ）もありです。
が、「のびのび」というのと「不躾」は違いますので。
同様に「元気がいい」のと「落ち着きがない」のも違います。
「にぎやか」と「うるさい」も違います。

（Ｂ）は、あり得ないです。
育児が大変なことは、人類の誕生以来不変です。
疲れたから・・・しつけなくて良いなんて、完全な育児放棄ですよ。
感覚が麻痺するって・・・ありえないです。

3199 · Answer

私は・・・そうですね・・・Ａに近いですね。
・・・でも何だかちょっとちがうかな？

集合住宅はいつも接しているだろうからよくわかっているんだろうけど、
公共の場で出会った傍若無人な親子連れ場合ですけど、
その時（少しの時間）出会っただけでその人達を評価できるのか？とは思いますね。
「親がだらしがない」と果たして言い切って良いのか？と。

奇声を発しているのは、子供になんらかの病気などがあり、楽しいと思わず
奇声を発してしまう・・・などのどうしようもない理由かもしれないし、
お母さん一人で子供3人の面倒を見てるので、子供のイタズラに気付くのが
遅れる、もしくは気付かずに行ってしまう・・・などなど、
もしかしたら普段は気をつけてる親なのに、その時だけなんて事もあるんじゃ
ないでしょうか？
・・・これはＢの例に近いのかな？

Ｃの例ですが、この考え方は大きな間違いだと思います。
「のびのび」と「好き勝手」は違うし、「温かく」と「甘やかし」は違う。
中には躾と称して怒鳴り散らしている親も居ますが、それは躾ではなくて
親が「ストレス発散」をしているだけ。子供の躾にはなってません。
ガミガミ言っても子供の耳には入っていないことは多々あります。
ほんとうに「ガミガミ」としか聞こえてない。だからといって、体罰なんてもってのほか。
あと日本の社会が子連れに冷たいとは思いませんしね・・・。
そのような部分もあるのかもしれませんが。それはその部分だけだと思うし。
躾は社会の中で人と関わりながら生きていくためのルールを身につけるためのもの。
親だけではなく、子供に関わるすべての大人が子供を躾けていくべきだと
私は思います。正しい言葉や態度、行動で。

最後に・・・はじめから完璧な親なんていません。完璧な人間が居ないように。
子供を産んで始めて「親」になり、子育てをしながら色んな事を学んでいくものです。
だから子供が1歳なら親も親になって1年生、2歳なら2年生みたいなもの。
少々常識はずれなことをしてる親子がいても、「あ～、まだ親として成長途中なのかな？」
と思えば、腹立つこともないんじゃないかな？と思いますが。

気持ちの中に少しの余裕をそれぞれの人が持つことができれば・・・
もっといろんな方向から物事を見て、もっと柔軟に感じていくことができれば・・・
もっと人の立場にたって、思いやってあげることができれば・・・
ちょっとしたことで腹立つこともないのだろうと思うのですが。

moridaikon · Answer

ＡとＣかな。
もちろん始めにＡが必要で次にＣ、その次にまたＡだと思います。

親だけでコントロールできず、迷惑かかるなら、周りの人も手助けなり助言なり必要です。
私もまだ20代前半の若者ですが、小さい頃は近所の人や父の会社の人からはよく怒られてました。
普段は優しい人たちですが、周りに父親、母親がたくさんいたような感じがします。

もちろん親も躾をしてくれていましたが、やんちゃくれだったので‥。

私も親になったら、一人だけで行き詰まり悩むなら、近所の人に助けてもらえたら良いなと思います。甘えだとは思いません。

mastequila#1 · Answer

もちろん（Ａ）。

（Ｂ）は問題外。疲れる理由はやまほどあるでしょうが、どこをどう辿っても所詮自分の責任。

（Ｃ）に関して「必要以上に委縮させない」という点では同意。「萎縮しすぎ」は問題ありですが、それより「まったく萎縮しない」子供の方が大問題だと思う。無人島で生きるなら好きに生きればいいですが、人と交流しながら生き延びていかなければいけないこの社会で「人の顔色を窺わない」人間は成功しない。自分によりよい環境を手に入れるために相手がどういう感情でいるのか、何を望んでいるのか、幼いうちから親子関係や友人関係の中でしっかり読み取るのはとても大事な事。

動物育ててるんじゃないですから、人間として何が必要なのか考えながら育児したほうがいいですよね。傍若無人な親子は、見かけるたびに観察しますが、見ていて今のところ１００％親の行動に問題アリです。姪っ子が小さい頃、躾のなってない酷い子でしたが、育児環境が変わるととたんにいい子になりました。子供に罪はない、問題の原因はちゃんと育てられない親なんだということを目の当たりにしました。

adk01411 · Answer

おはようございます。

先日のおもしろエピソードを・・・。

電車で20代前半と思しき母親と、3～4歳くらいの男の子の親子連れと向かい合わせになりました。

男の子が靴を履いたまま座席に足をあげているのに母親は何も言いません。

私は男の子に『足を下ろしなさい』と言いましたが、男の子は無視しました。

そこで母親に『足を下ろさせたらどうですか？』と言いました。

母親は息子に言いました。『おばちゃんに怒られるから、足を下ろそうね。』

ちなみに母親は電車を降りる際、ホームに降りた直後に私を振り返り『クソッ！！バカッ！！』と捨て台詞を吐いて、去り行く電車に乗っている私を睨みつけて見送っていました。

躾が悪いのは『親が忙しくて手が回らない』からではなく、親が育児の中でやるべきことをやっていないからです。

店の中で走り回って鬼ごっこ、操れないカートを押して人に激突、精肉コーナーや鮮魚コーナーでラップの上から商品に爪を立てる等、明らかに迷惑行為なのに、困ったことに親はにこやかに見守るのみということが多々あるのです。

育児はきれいごとで済まないからこそ、悪い意味で『三つ子の魂百まで』にならないよう、小さいうちから親がきちんと躾をするべきであって、その大前提があって初めて『社会全体で見守る』ことが可能になるんだと私は思います。

よって、私の選択は（Ａ）です。

yukidaluma33 · Answer

私もAです！！
最近スーパーに買い物や昼にランチに行くと本当に子供野放しの親がいっぱいいます
しかも注意は声かけるだけで
子供が人に迷惑かけてようが、アブなかろうが一向に自分が行って止める事が無いのです
本当に腹が立ちます
しかもファミレスのランチはドリンクバーなど人の往来が激しい中で
ウロチョロしているので危ないし
スーパーでは外に出て行ってしまい、駐車場の車の往来が結構あるとこまで出て行ってるのに
まだ親が来ない・・っていう時も・・・
危なっかしくて・・・
最近変質者による幼児誘拐とかも多いのに
そういう時に限って被害者面したり
事故で子供がケガすると人のせいにするんだよな・・って
なのでそういうの見るたびに思いきりその親の顔を見てやります

よく「子供がいない人にはわからないんだ」って言いますが
私も二人育てた母です　一応

for-vacant · Answer

A+Cかなぁ。

まずは子供の躾は親の責任。これは前提。
だいたい子供が不躾に育ったら困るのはその子自身と親・家族で、
周囲の人間はその場で迷惑を受けるだけ。
しっかりしないと、最終的に自分が困るものね。

ただ、それが分らない親が多くて、ご質問のような不満が多く出ているのも事実。
そういう親に「しっかり躾けろ、バカ親」と吐き捨てても仕方ない。
わざわざ「放任と無責任は違う」と毎回教えてやる程皆さんも暇じゃない。

ここで、Cに近いんですけど、
親に言っても無駄なんだから、子供に直接躾けるような空気が欲しい。
親のバカが子供に受け継がれる負の連鎖を断ち切る為には、
子供にしっかりしてもらわないとねぇ。

だから
C+)子供は社会全体でも温かく見守り、きちんと躾けるべき。
萎縮させるほどの叱責は良くないが、子供の不躾の矯正に親も他人も無い。
日本社会は子育てにもっと積極的になって欲しい。
大勢の他人に注意されているにも関わらず「うちの子に余計なお世話」
とか言って親が逆切れしたら即座に児童相談所に通報され、
子育ての資格に疑問符を持たれる位には親の特権を制限しても良いのにな。

ですかね。

kasumimama · Answer

私もずばりＡですね。

ただ、人間強い人ばかりではないのでＢのようになってしまう人が多いような気がします。

私は双子３歳の母ですが、やはりダメなことはダメで徹底します。
本当に疲れますけど。叱るのって聞いてなければだんだん大きな声になるし
それこそその叱る声すら迷惑だったりしますしね(^_^;)

Ｃは私は考えられません。のびのびと躾は関係ないと思います。

いわゆる「傍若無人な親子連れ」をどう考えるか

三人の子を持つ母です。

基本的にＡだと思います。

そもそも、外に出る前に躾けておくことが大切です。

私は・・・そうですね・・・Ａに近いですね。

ＡとＣかな。

もちろん（Ａ）。

おはようございます。

私もAです！！

A+Cかなぁ。

私もずばりＡですね。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング