国家公務員の自動車保険

Question

自動車保険について質問させてください。

近々、車を購入することを検討しています。
そこで、自動車の保険をどこにしようか悩んでいます。

私は、東京のある官庁につとめていて、国家公務員なのですが、
国家公務員しか入れない国家公務員共済組合の保険はお得なのでしょうか。
値段だけではなくて、対応などについても共済組合の保険について
お詳しい方いらっしゃいましたら教えてください。

民間ですと、対応が悪いとか、遅いとか、出し渋るとか、悪い話があるようですが、
共済組合はなさそうにかんじますが、実際のところはどうなのでしょうか。
保険を使うような、いざというときに、保険やとも揉めるようなことは避けたいです。

「保険屋がすんなり払ってくれてスムーズに話が進んだ」
という意見もあれば、
「対応がとても遅く、自分から連絡しないと何の連絡もない上に、結果かなり出し渋られた」
などと、同じ保険屋でも様々です。
担当の当たりはずれもあるのでしょうが、保険屋の体質というのもあると思います。

共済組合の保険はどうなのでしょうか。
私個人のイメージだと
「サービスはあまり期待できないけど、まじめな対応をしてもらえ、値段もそこそこリーズナブル」
というところです。
ずる賢かったり、悪どいイメージはないですが、どうでしょう。

te31102000 · Accepted Answer

＞国家公務員しか入れない国家公務員共済組合の保険はお得なのでしょうか。

ハッキリ言って割高ですよ。よく読んで見て下さい。
車両保険などは、満額掛けられません。
契約内容の割に、最初は安いのですが等級が上がっても割安とは言えない価格です。
また、長年掛けても損保に等級継承出来ない点は不備です。
売りにしている、公務員の失職を防ぐという宣伝も説得力に欠けます。
最近では、興味もないので契約広告を読むこともしませんが、総じて価値無しかと。
単に、労働組合が保険料収入が欲しいために販売しているとしか思えません。
私のまわりで加入している人は、勉強せずに加入している人たちだけです。
考えたり検討するのが面倒なんですよ。

民間損保は高いです。

一番安いのは、ＪＡ共済です。
最初は、車両保険を付けずに、
等級が上がってきたら、保険の内容を充実させて、
等級プロテクトと免責ゼロ特約がお奨めです。
年に一回までの事故なら、自己負担なく保険が使えますよ。

superski · Answer

＞民間ですと、対応が悪いとか、遅いとか、出し渋るとか、悪い話があるようですが、

事故が起きた際の保険会社からの提示内容にスンナリokを出せば早いです。
単独事故ならば、１週間もあれば支払いまで済んでしまいますし、特に外資系は早いです。

要は（ごねて）交渉する時の対応ですね。
外資系は、当初から満額提示をして来ますのでゴネても時間のムダです。
納得が出来なければ、訴訟するしかないと思ってください。

大手損保系は、当初、減額提示をして来ることが多いのですが
これは即、承認をしない前例が多すぎるためでしょう。
交渉次第では、満額提示以上の保険金を手にすることもありますが、
労力と時間を考えたら取越し苦労だと思いますし、
交渉に失敗すると「訴訟を起こしてください」と初期提示を下回るケースもあります。

人身事故で相手への賠償が発生する場合は、どこの保険に入っていても
「相手次第」の部分があるので何とも言えません。
ふざけた示談内容を提示する会社もあるようですが、
大手損保会社の中にはそんなところはありません。

結果、事故が起きた際、加害者・被害者のいずれの立場においても
（ごねることなく）素直に示談が出来ると思うのであれば、
保険料が安く済む「国家公務員共済組合の保険」か
契約が可能でしたら「外資系」で良いかと思います。

少しでも自分の方が有利な決着を望むのであれば、
大手損保系の上位から選んだ方が良いでしょう。

konohazuku521 · Answer

団体扱いで保険料が若干安いだけのことで、中身は一般的な民間損保会社による自動車保険です。

国家公務員共済組合が直接運営しているわけではありません。

oska · Answer

＞国家公務員しか入れない国家公務員共済組合の保険はお得なのでしょうか。

値段だけを重視すれば、非常にお得です。
国家公務員として、特権・利権は大いに用いる方が良いです。
この特権を得る事が目的で、国家公務員に就職する者も多くいますよね。
馬鹿な国民に対して、優越感に浸れますよ。^^;

＞担当の当たりはずれもあるのでしょうが、保険屋の体質というのもあると思います。

保険は、通販・店頭販売でも「全ては、担当者次第」です。
民間・共済でも、同様です。
事故対応は、一部の共済担当者は「上目線（お上視線）で対応」する事で有名です。
「この紋所が目に入らぬか！お上の裁定に逆らうとは、不届きな国民だ！」とね。^^;

＞私個人のイメージだと「サービスはあまり期待できないけど、まじめな対応をしてもらえ、値段もそこそこリーズナブル」というところです。

大変良くできました。１００点満点の回答です。
私の後輩（某省の課長）は、当初は共済組合保険を用いていました。
初めての任意保険料は、高額ですからね。
入省後２０代は、民間と同じで貧乏人ですよね。迷わず、共済組合保険です。
が、３０代になり貴族階級に昇進した辺りから「民間の保険会社」で継続しています。
家庭を持ちますから、保険は民間が良いとの判断です。
民間だと、市場での競争原理が働いていますからね。
競争原理が働かない組織は、硬直するのです。「前例が無い！」で、お終い。
質問者さまは、民間損保社員と共済組合職員の待遇差はご存知ですか？
同じ仕事内容で、給与の差は大きいですからね。職員では、馬鹿馬鹿しくてやってられません。
が、公務員としての特権・利権は大いに活用する事です。

kisinaitui · Answer

どこでも基本的には同じですが、共済や組合などの保険の場合、その自己担当者と言うのは専属で何年もやって居る訳ではなく、数年ごとの持ち回りでやったりして居ます。
ですので知識がなかったりする事が多く、とんでもない事を言ってきたりします。

私が知っている中では、親戚の娘さん(２０位)が事故を起こした時、被害者側から交渉の為にその娘さんだけで来て交渉する様にと要求があった様なのですが、共済の担当者はそのままその娘さんの親(保険の契約者)に伝えたんだそうです。

私は、親御さんから相談を受けたので、そんな非常識な事は従う必要無いので、保険担当者にすべてやらせなさい。娘さん一人で行かせるなんて、もってのほかですよ。とアドバイスした事があります。

一般的な保健会ではそんな事はあり得ない話なのですが、平気で言ってくる様な担当者もいたりする様です。

共済等の担当者としても、持ち回りなので、自分の担当の年数さえ立てば、別の部署に移れると言うのがあるので、なんとかやり過ごそうとするのがいっぱいいっぱいで、保険の事を勉強しようなんて思う人自体もほとんど居ないと言う話ですよ。

国家公務員の自動車保険

＞国家公務員しか入れない国家公務員共済組合の保険はお得なのでしょうか。

＞民間ですと、対応が悪いとか、遅いとか、出し渋るとか、悪い話があるようですが、

団体扱いで保険料が若干安いだけのことで、中身は一般的な民間損保会社による自動車保険です。

＞国家公務員しか入れない国家公務員共済組合の保険はお得なのでしょうか。

どこでも基本的には同じですが、共済や組合などの保険の場合、その自己担当者と言うのは専属で何年もやって居る訳ではなく、数年ごとの持ち回りでやったりして居ます。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング