無理やりサラ金で借りさせること

Question

夫の仕事上のトラブルです。
夫はA社（上場企業）とB社（2人で細々）に所属しています。

とあるA社の仕事をB社経由でC社に依頼しました。
請求はC→B→A、支払いは、A→B→Cという流れになります。
しかし、夫のミスによりA社への請求が遅れてしまい、結果、C社への支払いも期日を守れなくなりました。
A社は締日/支払日以外の支払いはできないとの事。
B社は全く余裕がないながらも、支払い総額の８割くらいは用意してC社へ支払いました。
しかし、C社は「全額払え。一切待てない。大至急払え！」と一日何回も電話を掛けてきて、A社へも乗り込んできたそうです。

しかし、どうしようもできなくて、その翌日（土曜日）に夫が自らC社へ謝罪がてら出向くと、その場で持ち物を取り上げられ、「今すぐに現金で払わないなら、サラ金へ連れていく」と脅されたそうです。
その場から私に電話がかかってきて「どうにかならないか？」と言われましたが、週末でしたし、すぐに用意できるような大金は手元にありませんでした。
私は「すぐに交番へ逃げ込めないか？」と提案しましたが、どうにもマズイ状況で、下手するとヤミ金へ連れて行かれかねないような状態のようでした。

相手（C社）は、「今から集金に来るから渡さなきゃ倒産するんだ！」と言っていたようなんですが、「週明けの着金の振込みなら何とかなる」と伝えたところ、結局それで納得して、振り込みの控えを見せた時点で事は終わり、帰らせてもらえたようです。

元はと言えば、夫が締めをきちんと守って支払いをしなかったのが原因です。
しかし、一担当者を無理やりサラ金へ連れて行き、借金をさせて返済させようなんて、どうにもカタギの考える事とは思えませんし、これって犯罪になりませんか？

一応、今回は事なきを得たのですが、今後の為にも法律に詳しい方のご意見を伺いたいと思いました。
どうぞ、宜しくお願い致します。

tabasuko_otoko · Accepted Answer

荷物を取り上げられた時点で強盗罪が成立します。

無理矢理連れて行くということは、掴みかかってるわけですから暴行罪。

「無理矢理」の部分が重要なんですが、恐怖を感じさせて金品を取れば恐喝罪です。

また、支払うまで建物から出さないなどがあれば、逮捕・監禁罪ですね。

あなたにじゃなくて、警察に電話すればよかったのに。

x530 · Answer

No.2です。
> しかし、これが「無理やり連れて行かれ、本人の意思に反して無理やり契約書を書かされたら…。」という意味で質問させて頂きました。

・現時点で、回答者４人中３人が同意見ですね。
支払期日を守るってことは、会社を存続させる上で一番重要なこと。

それに、一番重要な支払期日という契約を守らないＢ社に対して、Ｃ社が強く出るのは当たり前です。

旦那さんも、そのことが分かっているから、Ｃ社に強く出られなかったんです。
だから、頼みの綱である奥様に実家などから工面できないかと連絡してきた。

でもね、それが間違っている。
奥様がＢ社の代表権のある役員ならば別ですが、奥様が自分の預貯金や実家、兄弟から、資金を調達して旦那さんに渡したら、Ｂ社の会計帳簿に記載できなくなります。
Ｂ社の債務超過の補填方法に問題ありです。

この状況で、旦那さんが警察に連絡することなどあり得ないでしょ。
だって、弱みはＢ社にあるのですから。
もしも、旦那がＣ社に強く出たら、Ｃ社が債務不履行の民事訴訟を提起するだけの話なので、Ｂ社の存続が危うくなりますけどね。

サラ金の窓口で契約するのは、本人または法人です。
Ｃ社がＢ社の代理でサラ金から融資を受けることは出来ません。
旦那さんが身に危険を感じたのならば、サラ金窓口で警察を呼ぶことも出来ます。

Ｃ社の職員が、旦那さんを監禁したり、こづかれたら（＝暴力）、それは犯罪です。
ですが、支払いトラブルで、罵倒されたり、厳しく叱責されることは、実際のところ普通です。

近年、鉄道会社などは、自社に非のない乗客から暴力には、警察沙汰にするようになりました。
ですが、日本の会社の９９．９９％は、自社に非がある案件で、相手先から暴力を受けても、継続性がない単発的な場合は警察沙汰にすることはありません。
２～３発、殴られても泣き寝入り。
それが現実なのです。
特に支払い関係は、正論を振りかざして、通用する世界ではないのです。
仕事をするお父さんは実に厳しい環境で働いているってことですね。
今般のことで、旦那さんが一番成長したことと思います。

adobe_san · Answer

ちょっと考えが甘すぎるのでは？
＞しかし、これが「無理やり連れて行かれ、本人の意思に反して無理やり契約書を書かされたら…。」という意味で質問させて頂きました。

ご主人は
＞夫はA社（上場企業）とB社（2人で細々）に所属しています。
A社の社員であってB社へ出向又は派遣として仕事をされてるのですよね。
それでA社の仕事をB社経由でC社へ発注した。
で、
B社がA社へ対しての請求書を失念して持ち越しした。
C社が激怒「倒産の危機になる」と訴えてきた。

さて・・・今回の件誰が一番悪いでしょう。
それとB社の代表はどちらでしょうか？

一番悪いのはB社です。
ご主人が請求を忘れたことが元でも、ご主人を含めたB社全体が悪いのは判りますか？
仮に代表がご主人なら　無理矢理云々どころの話ではありません。
民事で訴えられても不思議でないのですよ。
そもそも論でいい加減な仕事するならB社は廃業にすべきです。

サラリーマン的な発発想で被害者意識になるのは如何かと。
一番の被害者はC社です。

x530 · Answer

> 元はと言えば、夫が締めをきちんと守って支払いをしなかったのが原因です。

・自ずと答えは出ているじゃないですか。

Ｂ社のミスをＣ社が被ること自体おかしな話。
Ｃ社が支払いを求めれば、Ｂ社は短期の繋ぎ資金としてノンバンクやサラ金から、法人融資を受けて、Ｃ社に支払うのはこの世の常識。
サラ金のどこが悪いの？
会計帳簿にサラ金の融資額や金利を正規に記載すれば何一つ問題ないじゃないですか。

Ｂ社とＣ社間の契約を守らなくちゃダメだよ。
それが信用だよ。

そして、Ａ社からの支払いを受けたら、即、ノンバンクやサラ金に金利ととも返済すればよい話しでしょ。
支払日は絶対なんだから。
すこし、考え方が甘すぎと思うな。

kentkun · Answer

残念ながら今回のことは犯罪にはなりません。

無理矢理旦那さんをサラ金へ連れて行き、ということですが
その際に縛ったり暴行したりしたらそれ自体が犯罪ですが
結果的にはサラ金にも行かずですから罪には問えないでしょう。

次に
＞謝罪がてら出向くと、その場で持ち物を取り上げられ、
＞「今すぐに現金で払わないなら、サラ金へ連れていく」と脅されたそうです。

これも民事の範囲内の行動ですね。

そのまま旦那さんが逃げだし「荷物を取られた」と訴えても
状況から考えて、起訴までは行かないでしょう。

お金のことになると企業人は必死になります。
それをミスしたんだから、口で攻撃する程度のことはある程度は許されます。
もちろん暴行等の実害があれば別ですが・・・

無理やりサラ金で借りさせること

No.2です。

荷物を取り上げられた時点で強盗罪が成立します。

ちょっと考えが甘すぎるのでは？

> 元はと言えば、夫が締めをきちんと守って支払いをしなかったのが原因です。

この回答への補足

残念ながら今回のことは犯罪にはなりません。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング