文章の意味がわかりません。

この１と２の解釈の仕方はこれであってますか？
(1)「今年も稲が不作にならない、とは限らない」
→去年は不作でなかった。
しかし、今年も不作にならない、とは限らない


(2)「今年も、稲が不作にならないとは限らない」
→去年（もしくは少し前の過去）に不作があった。
今年もそうならないとは限らない


何か・・・パッとしないです。
「」の部分の文章の意味の違いを詳しく説明できる方がいたら、説明してください。
よろしくお願いします。

No.2 ベストアンサー 回答者： pinaisa-la 回答日時： 2013/04/09 20:25

　意味は同じです。

しかし、それぞれの文章の主役が違うのです。

　（１）の文章では、「稲の不作」または「稲が不作にならない」について語ることが目的であるのに対して、（２）は、「今年」について語ることが目的です。

　違いこだわる必要はありませんが、話者の感情や感覚は大事にしたほうが良いと思います。

No.3 回答者： BASKETMM 回答日時： 2013/04/10 06:47

何か変ですね。

ご質問の背景を教えていただけますか。

あなたは現在日本語を勉強中ですか。
この文章は誰が書いた物ですか。

一言で言えば、とても下手な文章と思いました。
無理に分かり難く作文したのでしょうか。

他の方の解釈でよいのでしょうが、この様な話し方をしたら、
聴いた人はとっさには理解出来ないでしょう。

答になっていなくてご免なさい。

No.1 回答者： bilda 回答日時： 2013/04/09 18:18

　

　二重否定による文脈の混乱 ～ 原文→翻訳→戻訳 ～
　
(1) 今年も稲が不作にならない、とは限らない。
　I do not necessarily rice would not become poor harvest this year.
　私はご飯が今年不作にならないでしょういるわけではありません。
　
(2) 今年も、稲が不作にならないとは限らない。
　This year, I do not necessarily rice would not be a bad harvest.
　今年、私は米が不作ではない必ずしもありません。
　
(3) 今年も豊作になる、とは限らない。
　I do not always, get a good crop this year.
　私はいつも、今年の豊作を得ることはありません。
　
http://translate.google.com/
……　修訂・反訳・戻訳 ～ 翻訳ソフトで推敲する ～
http://q.hatena.ne.jp/1342674683#a1156995　（No.1 20120719）
　
……　【二重否定】否定を二つ重ねること。また、そうした言語表現。
「 A でないのではない」「かくせざる者は無し」など。形式論理とし
ては、単なる肯定に等しいが、一般の言語や弁証法では、単なる肯定に
とどまらず何らかの含意を付加する。──　大辞林
　
……　文脈依存言語（Context-sensitive Language）は、文脈依存文法
で定義される形式言語である。これはチョムスキー階層の四つの文法の
ひとつであるが、理論的にも実用的にも最も使われることが少ない。
http://wkp.fresheye.com/wikipedia/%E6%96%87%E8%8 …