朝日新聞　強制連行はあったんです！！と尚も言い張る

Question

さっき、朝日新聞に電話して慰安婦強制連行問題について伺いました。

慰安婦問題担当である村山さんと言う女性が電話口に出て、彼女の言い分を聞きました。喧嘩口調で彼女が殆ど一方的に話まくってました。

以下要約

私「軍によって強制連行された慰安婦はやはりいなかったことを認めたのですね」
村山「いいえ、ありました！！」
私「8月5，6日の新聞で御社が取り消しを発表したじゃないですか」
村山「それは済州島に限ってのことです。他の地域で日本軍によって強制連行された事実はあったんです。」
私「それでは、その証拠は？？」
村山「証拠は日本軍によって全て燃やされました。」
私「それでは証拠はないってことですね」
村山「いいえ、日本軍が強制連行した事実は間違いないですから今後も記事にして発表し続けます」
私「証拠がないのにどうやって発表するのですか？」
村山「今後、広義の強制性について記事にします。強制性っていっても広義と狭義の強制性があるんです。あなた、それも知らないんですか？」
私「河野談話の時、軍による直接の強制連行があったかなかったかが焦点になっていたのではないですか？」
村山「（無言が暫く続く）」
村山「そういうことも含めて、今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」
（電話を突然切られる）

開き直る朝日新聞社。朝日新聞って、懲りない会社です

こんな朝日をどう思いますか？

ＰＳ：宮沢訪韓直前の朝日による「日本軍強制連行に関与の資料発見」記事について、私が「あれはどう読んでも日本軍が悪徳業者を取り締まる通達にしか読めません」との私の主張に対して、村山さんは「それはあなたの解釈です。私どもはあの吉見さんの発見した資料は「日本軍の強制性を示す資料だと認識しております」」との主張を変えませんでした。

key00001 · Accepted Answer

> こんな朝日をどう思いますか？

故 丹波哲郎さんの「死後の世界」について、「あるんだから仕方が無い」と言うご発言を思い出しました。
あるいは、小保方さんの「ＳＴＡＰ細胞はありまぁす」とか。

即ち朝日新聞は、実証主義，挙証主義的な「事実に基づく報道」からはかけ離れてて。
「無い」と証明されない限り「有る！」と主張するのは、「悪魔の証明」的な詐欺的話術であり、宗教家とか思想家，理想主義者などに近いですね・・。

それなら、宗教法人とかに改組すれば良いのでは？と思いますね。
さもないと、読者が「事実を報じている新聞」と勘違いしちゃいますから・・「赤旗」とか「聖教新聞」などと同列がお似合いです。
朝日新聞も、法人税が節約出来るし、気兼ねなく偏れば良いので、みんなハッピーでしょう。

ただ「今後は広義の強制性について記事にしていきます！！」と言わせたのは、質問者さんの金星じゃないですかね？
裏を返せば、あの朝日新聞に「厳密（狭義）には強制性は認められない」と言わせた様なモノなので。

それと「広義の強制性」などと言い出せば、主権の及ぶ範囲においては、何らか国家権力の統治，統制（≒強制性）は存在するワケだから。
何でもアリと言うか、わざわざ報道する意味，意義は、皆無に等しいくらい薄れれると思うのですが・・。

もっと言えば、たとえ「広義の強制性はあった」としても、そりゃ「ほぼ強制性は無かった」と同義であって、そんなモンを意地になって、「記事にしていきます！！」と息巻いているのでしょうか？

やはり、もう「従軍慰安婦は強制連行された教」と言う、狂信的な宗教団体と感じます。
そろそろ朝日新聞も、オウム以来の破壊活動防止法や団体規制法の、適用対象に含めても良いかと思いますよ。

shiroya · Answer

＞開き直る朝日新聞社。

そうは言っても朝鮮日々新聞なんだから、徹頭徹尾朝鮮人の言い分に沿って主張するのはあいつらにとっては当然なんでしょ。

クオリティペーパーと違って、聖教新聞や赤旗と一緒でプロパガンダ新聞だから仕方ないかな。

誰も聖教新聞や赤旗の言い分なんか相手にしてないのと一緒で、相手にすべきじゃないよ。

seto2004 · Answer

朝日新聞は我が祖国を取り返しのつかないような大罪をおかしています
それも主義主張でなく嘘で固めて、いまだに・・・・・・・・

廃刊に　　という意見もありますが、他の業界と違って
政府がメデアに対して営業停止措置すると　「圧力だ」・・・・となりますから
ここ一番効くのは購読を止める事。

大切な祖国を守るためにも朝日を購読している方は
是非一度短期間でも、考えていただけませんでしょうか。日本を守るためにも。

私個人は長年中日新聞を購読してましたが、あまりにも政権批判ばかりで
もう止めることにしました。

Water_5 · Answer

その電話を録音して、文芸春秋社などに提供しましょう。
========＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　　　↓↓
YouTubeへ投稿しましょう。

himana77 · Answer

その電話を録音して、文芸春秋社などに提供しましょう。

それから、朝日新聞は広義の強制性などといわずに、軍隊が売春婦を利用したことが問題だと言ってほしいものです。それなら文句なく、私を含めた右も左も「世界の各国と同じく、日本軍もやりました」と認めるでしょう。
その売春婦が管理業者との契約内容によっては強制的なこともあったでしょうがそれは軍隊や日本政府に言われても困ります。韓国人がそれを勘違いしているなら、彼らの思考が自分中心であることからして理解できるけど、日本人も間違ってる人が居るんですな。朝日新聞だけでなく、その購読者の一部に。しっかりしてください。

sirousagi1 · Answer

言論の自由もここまでくると「東スポ」並の記事（ＵＦＯとか）であったごとく、
人の噂も７５日、早く忘れてほしいと願っているのかもしれません。

強制的には、インドネシア方面だったか？であったようですが関係者は罰せられたとも聞きます。
それほど国で管理していても朝鮮では横行していたなんてことはありえないでしょう。
朝鮮人による朝鮮人の人身売買まで、日本の責任とするなんてお門違いです。

＞こんな朝日をどう思いますか？

日本に限らず、慰安所は軍の駐留先にはつきものだったんでしょ？
各国の当時の状況を調査して紙面に特集してもらいたい。捏造なしで。
また、ベトナム戦争時での韓国軍のベトナム女性に対する行為とその後も広く報道してほしい。
現在では、韓国在留米軍のための慰安所も問題視されているんでしょ？
「世界の事情」とか言って、お詫び掲載で特集したらどうだろう。

朝日新聞は、戦前では国民に戦争を煽っておいて、戦後は国民を貶めちゃったし、ここにきて世界を敵に廻しても怖い物無いんじゃないかな。

Water_5 · Answer

男の村山さんは、強制連行はあった」言ってるようです。
キーセンパーティ接待が病みつきになっているようです。
いい年して恥ずかしいたらありゃしない。

Mokuzo100nenn · Answer

＞こんな朝日をどう思いますか？

今月を最後に、40年ちかく続けてきた定期購読を止めることにしました。
夫婦で相談した結果です。

一人でも多くの朝日新聞定期購読者が正しい決断と行動をとることで、明日の媒体業界を良くすることができると思います。

KappNets · Answer

朝日新聞の女性の話し方がおっしゃる通りだとすると私も納得がいきませんが、それでは下記のような海外の記者の反応は如何でしょうか。私はこの記者の感じ方の方がピッタリ来るのですが...

Financial Times が最近の朝日新聞の問題を報道している中で

My War Crimes was far from the only evidence that the comfort women system was coercive or that the Japanese state bore responsibility.
"My War Crimes" (吉田著) は決して、従軍慰安婦システムが強制的だったということ、あるいは日本政府に責任があるということに関する、唯一の証拠ではない。

と釘を刺しています。さらにあなたのおっしゃるような意見に関しては
“Some Japanese conservatives only focus on the question of whether soldiers or officials directly gathered up women by force, and argue that if they didn’t, Japan bears no responsibility,” he said. “But that’s an ugly excuse, like saying the government isn’t responsible for a nuclear accident because the electric company caused it, or a scandal-hit politician saying: ‘I don’t know anything, my secretary did it’.”
一部の日本の保守派は、将兵が直接力ずくで女性を集めたかどうかにのみ焦点をあて、それがなかったならば、日本には責任がないと主張しようとする。しかしそれは醜い弁解である：まるで原発事故は電力会社のみの責任だと主張する政府、あるいはスキャンダルで問題になった政治家が、それは秘書がやったことだと言い訳するのと似ている。

「強制的」という言葉は何もリクルート段階にのみ当てはめる言葉ではありません。正しくルクルートした社員もその後の扱い方によってはブラック企業と言われます。「言い訳している」と言われないためには、先ず次の議論をしたいと思うのですが如何？：
リクルートされた女性達を日本軍はどのように女性らしく扱ったか？ 
軍隊が大勢の慰安婦・売春婦を堂々と連れ歩いた姿は（欧米の苛烈な植民地支配からのアジア開放という）大東亜戦争の大義にどのように則る行為であったのか？　
世界をリードする先進的な女性観を世界にアピール出来たのか？

princelilac · Answer

8月5日の記事を読んだ瞬間、「朝日は反省していない」と感じたのですが、その後の報道で私の読み取り方が正しかったことが明らかになってきました。朝日は自滅のための墓穴を掘り続けています。

(1)広義の強制を主張する人は、軍の関与ではなく、親や業者に騙されて身売りをした場合のことを言っているのです。このこと自体が話しのすり替えなのですが、電話対応の内容では、「親や業者に嘘をつくように軍が命令した」と、さらに話しを摩り替えようとしています。

(2)吉見義明氏の資料は、虚偽や強要によって女性を集める業者への禁止命令です。それに違反した業者がいたことの証拠になるのです。思うに吉見氏は漢字が読めないのたど思います。吉見氏の提出した資料をこのサイトに転載し、強制があったことの証拠だとする人が複数名いました。手書きの文書は読むのが難しく、画像が不鮮明でしたので、信用してしまった人が多いと思います。漢字も言葉遣いも難しかったのですが、それでも高卒程度の学力があれば余裕で読める文です。挺身隊と慰安婦の区別ができない朝日では古文書なみに難しかったのかも知れません。

8月5日の1面で、編集担当(主幹、主筆ではなく)の杉浦信之氏が宣言しています。
『私たちはこれからも変わらない姿勢でこの問題を報じ続けていきます。』

私の解釈では…、
従軍慰安婦に対する糾弾の手を緩めないとの宣言であると読み取っています。

この数年間、朝鮮戦争時代の基地村やベトナム戦争時代のライダイハンが少しずつ報じられるようになりました。民間人の殺害や強姦は極東軍事裁判ではB、C級戦犯として死刑になっている事件です。朝日新聞は今後は、旧日本軍が第二次大戦後、これに加担したように報じようとしているように思います。「証拠は燃やされた」と言えば、どんな理不尽でもデッチ上げることができると思っているようです。中東紛争などでも戦場で女性に対する暴力が後を絶ちません。いかに強引であろうとも、世界各地の紛争を従軍慰安婦に結びつけるとの意思表明なのでしょう。

朝日新聞 強制連行はあったんです！！と尚も言い張る

> こんな朝日をどう思いますか？

＞開き直る朝日新聞社。

朝日新聞は我が祖国を取り返しのつかないような大罪をおかしています

その電話を録音して、文芸春秋社などに提供しましょう。

その電話を録音して、文芸春秋社などに提供しましょう。

言論の自由もここまでくると「東スポ」並の記事（ＵＦＯとか）であったごとく、

男の村山さんは、強制連行はあった」言ってるようです。

＞こんな朝日をどう思いますか？

朝日新聞の女性の話し方がおっしゃる通りだとすると私も納得がいきませんが、それでは下記のような海外の記者の反応は如何でしょうか。

8月5日の記事を読んだ瞬間、「朝日は反省していない」と感じたのですが、その後の報道で私の読み取り方が正しかったことが明らかになってきました。

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

朝日新聞　強制連行はあったんです！！と尚も言い張る