竹島は、韓国の領土でしょうか？

韓国は、竹島の問題から、目を逸らして欲しいので、日本に対して、「慰安婦」、「徴用工」とかの決着済みの問題を蒸し返して、無理難題を吹っかけてきます。

竹島（独島）の問題こそ、日韓両国の関係を悪化させるものです。

No.1 回答者： morino-kon 回答日時： 2015/11/25 19:42

それぞれの問題を一緒にしない方が良いです。

竹島の問題は、「慰安婦」、「徴用工」とは別物です。

竹島（独島）の問題こそ、日韓両国の関係を悪化させるもの・・・って、多くの日本人は竹島についてはあまり意識していません。日本人は、領土についてあまり問題意識を感じていません。
たとえば、対馬は日本の領土であるにもかかわらず、観光客のほとんどは韓国人です。
対馬が何か困ったことがあっても、ほったらかしです。
現実的に領土の端っこを大切にしていません。

北方領土は主張しますが、北の端っこを大切にしているとも思えません。

韓国が慰安婦や徴用工を蒸し返すのは、竹島の問題とは無関係に、因縁をつけられるものであれば何でも主張する言いがかり根性からです。

この回答へのお礼

別問題ですよ。

当たり前。

ですが、竹島の問題が出て来ないように、次から次へと、別問題を出して来るんです。

韓国では、「交渉を有利に進める学問」ってのがあり、それによると、戦術として優れているとされるとか。

無関係なものであっても、お構いなし。

お礼日時：2015/11/30 22:06

No.2 回答者： fnfnnis3 回答日時： 2015/11/25 20:05

貴方は歴史はどこの国で習いましたか?

日本では教えないか、教えれば竹島は日本の領土です。
これは、議論の余地がありません。
釣れました？

No.3 回答者： 20150816 回答日時： 2015/11/25 20:06

事実上実効支配されている以上もうだめでしょう。

日本の国力は今後どんどん下がっていく。
経済力で　韓国＞日本の時代がやってきます。
韓国の若者は英語を結構しゃべれます。
日本の若者はそれがだめ。
韓国の５０代以上の労働者階級は、若い時に中近東にまで出稼ぎに行きました。
日本人は　ぜんぜんだめじゃないですか。
ハングリー精神もない。
トータルの力は韓国が上になります。

No.4 回答者： hanak00 回答日時： 2015/11/25 20:20

竹島は李承晩の勘違い。

対馬も勘違い。
波浪島も勘違い。
３打数０安打、打率ゼロ。
喜劇のような悲劇。

No.5 回答者： mapascal 回答日時： 2015/11/25 20:30

竹島問題は、北方領土問題と比べれば遥かに小さい問題です。

日本は戦後、戦争賠償（日本と韓国は戦争をしていない）ではなく植民地化に対する倍賞したものを、結果的には朝鮮戦争の復興の為に使ってしまい、韓国国民へ賠償金が行き渡らなかったというのが本質的な問題だと思います。
朝鮮戦争で実質的に直接戦った中国の戦勝記念パレードにニコニコと参加した韓国大統領の気がしれません。

No.6 回答者： 白水2015 回答日時： 2015/11/25 21:00

日本が戦争に負けて奪った領土返還の際に竹島（小さい領土）の問題に定義をつけなかった。

なのでお互いに主張が出来る状態になってるだけです。
韓国は竹島を拠点にして、日本はそれをやられると領海まで進行される。
だから阻止してるだけです。
慰安婦＝レイプと勘違いするマスコミが多いですが。
例え戦時中でも罪です。
その犯罪が多かっただけです。

No.7 回答者： 銀鱗 回答日時： 2015/11/25 22:18

いや、連中はゴールポストを動かすのがスタンダードな国なんだ。

韓国：慰安婦問題でごねる
↓
日本：日韓基本条約に基づき金銭の支払いをした
↓
韓国：謝罪が無いとごねる
↓
日本：謝罪をした
↓
韓国：金銭と謝罪が足りないとごねる
↓
日本：日韓基本条約の下にすでに解決済みと主張
↓
韓国：日韓基本条約なんて無効とごねる（←今ここ）

竹島問題に関しては「国際司法裁判所」を持ち出すと毎度韓国側の腰が引けるのが笑えるのだが。


・・・
韓国は自国の歴史を文献から読み取ることができない仕組みになっています。
漢字を捨ててしまったため、漢文で書かれた文献を読める人が大学教授クラスにも存在しないのが現状。
ファンタジーな創造歴史でしか過去の物事を語れないのです。
漢字を取り戻して漢文で書かれた文献を精査できるようになり、歴史認識を正しく持たなければ国交すらまともに行えないでしょう。
その点は朝鮮半島併合時代にハングルを体系化して教育をほどこした日本の責任かもしれない。
ただし漢字を捨ててハングルだけにした韓国政府の政策はあやまりと思っている。
（現在は名前にしか漢字は使われていません。しかも韓国人の名前（苗字）の数は世界的に見ても非常に少ない）

No.8 ベストアンサー 回答者： HL230P45 回答日時： 2015/11/25 22:59

無関係な（しかも間違っている）知識や薀蓄を語り散らして物知りを気取るようなマヌケな真似はしたくないので確認しておきたいのですが、質問と判断できる文章は↓だけですが、それでよいのでしょうか。

（質問する方も明確にする努力をしていただきたいと思います）

＞竹島は、韓国の領土でしょうか？

回答：違います。（理由は後述）

まず両国は以下の主張をしています。

【竹島（外務省HP）】
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index …

【独島に関する大韓民国政府の公式的な見解】
http://10point.wiki.fc2.com/wiki/%E7%8B%AC%E5%B3 …

↑の韓国の主張ですが、以下のように根拠のないものや、資料に疑問のあるものばかりです。

Ａ：大韓民国政府は独島が韓国の管轄にあると確信している。

反論Ａ：根拠のない確信はただの「思い込み」に過ぎません。


Ｂ：世宗実録地理志(1432)の記録には(ウサンド・独島)と武陵島(ムルンド・鬱陵島)はよく晴れた日には互いに肉眼で観察できたと書かれている。

反論Ｂ：「世宗実録地理志」には、于山島という記述があるだけです。
そして　于山島＝竹島（韓国では独島）　という根拠がありません。


Ｃ：その他多数の文書により于山島が独島の昔の名前であったことが証明される。

反論Ｃ：韓国の古文書では、于山島という名前の島は出てくるが、その位置が明確に示された資料はありません。
また、独島と呼んでいる島が、日本が認識している「竹島」だという根拠もありません。
更に、韓国の地図や文書で、于山島や日本の竹島の位置を明確に示したものは存在しません。




Ｄ：この問題は徳川幕府政権が1696年すべての日本人の鬱陵島渡海禁止令を命ずることにより一段落ついた。

反論Ｄ：これは、鬱陵島を朝鮮領として認めるということであって、竹島とは無関係です。
それに、安龍福はただの一般人（≠公的地位がない）にすぎません。
彼は李朝の特使を騙って日本へ行きましたが偽者とばれて追放されています。


Ｅ：日本の明治政府(1868-1912)の国家最高機関である太政官は日本の内務省の島根県の領土整理に関する質問に対して1877年「鬱陵島と独島は日本と関係がない」と指示した。

反論Ｅ：これは以下の複雑な事情があります。
日本は1870に調査した「朝鮮国交際始末内探書」の中で、「竹島」と「松島」は朝鮮領であるという記述があります。

しかし、実はこの竹島や松島が「今の日本の竹島」か？という問題があります。
当時の朝鮮の航海や測量技術は未熟で、島の位置はもちろん、存在しない島も地図に書かれていたりしました。

竹島に関しては、記述内容から鬱陵島のことだとわかります。
なので問題は　松島=竹島(独島)　かということですが、
当時の朝鮮の地図には、鬱陵島と並列してアルゴノート島（実在しない）が載っており、これを松島（日本の竹島）とした可能性があります。
また、当時の日本は竹島を松島とも呼んでいました。
（これは等級の　松竹梅　からきています。）

また、鬱陵島には、傍らに竹嶼（島）という小島が存在しています。
（シーボルトの持っていた地図では、鬱陵島が松島、アルゴノート島が竹島になっています。）
だとすると、松島は鬱陵島の傍らに実在する竹嶼（島）という可能性があります。
このように当時は島名の混乱が激しく、竹島・松島がどの島を指すのか、朝鮮政府も日本政府も、把握が十分ではない状態でした。

問題の1877年の文書とは「竹島外一島の件は本邦と関係なしと心得るべし」とした太政官指令文書のことだと思います。
そして、これまでの事から、この竹島＝鬱陵島です。
問題は「外一島」ですが、これもこれまでの事から、存在しないアルゴノート島であると思われます。

以上から、この文書は、
「鬱陵島と朝鮮が言っている、【所在不明の島】は朝鮮領でかまわない」
と言っているに過ぎません。

それ以前に、本当にその外一島が日本の竹島だとしても、
日本領有を放棄→朝鮮の領土　となるわけではありません。

Ｆ：大韓帝国は勅令 41号を発表して当時石島(ソクト、現在の独島)を鬱島(ウルド)郡(現鬱陵島)に帰属させた。

反論Ｆ：この勅令によって韓国領とされたのは「石島」です。
勅令の内容ですが、
鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件
第一条：鬱陵島を鬱島と改称し、江原道に所属させ、島監を郡守に改正し、官制に編入し郡等級は５等にすること
第二条：郡守は台霞洞に置き、区域は鬱陵全島と竹島（鬱陵島の北東に位置する竹嶼）、石島を管轄すること

となっています。
しかし、石島は未だに発見されておらず、存在自体が疑問視されています。
韓国は、石島＝竹島(独島)と主張しています。
その根拠は、全羅道や慶尚道の方言では石も独も「トク」と呼んでいた。
と言うことですが、理由としては非常に弱いと思います。

それに、1899年に韓国の教科書である「大韓地誌」には、竹島の記述はありません。（画像参照）
1900年になって発見されたというのなら、それ以前の于山島＝竹島（韓国では独島）は誤りとなります。
ということで、石島＝竹島とするには無理があります。


Ｇ：大韓帝国最高意思決定機関である議政府は指令3号を発表して日本の独島併合に対する不当性を指摘し、この問題に対する再調査を指示した。

反論Ｇ：調査の成果が示されていません。


Ｈ：日本は島根県領40号を通じて独島を併合する。これは明らかな国際法上不法行為であり、どのような場合にも正当化されない。昔から大韓帝国に至るまで韓国が管轄してきた領土を侵略した明白な主権侵害だからである。

反論Ｈ：Ａ～Ｆの正当性に証明がされない限り、無意味な主張です。


Ｉ：1943年アメリカ・イギリス・中国はカイロ宣言を採択して日本が武力で奪ったすべての領土を返還することを要求する。1945年韓国の独立と共に独 島は 韓国の領土として返還された。これは1951年サンフランシスコ条約で改めて確認された。独島は韓国独立後、今日に至るまで終始韓国の管轄下にあった。

反論Ｉ：内容に誤りがある。
カイロ宣言（というか会談）には国際法上の効力は全くありません。
効力があるのは、調印されたサンフランシスコ条約のみである。
その条約で、連合国は、竹島を日本が無主物を合法的に取得した領土と認めています。

Ｊ：韓国政府は独島が終始韓国の領土だったという立場に変わりがない。韓国政府は独島問題を外交的交渉や法的決定の対象として見做さず、独島の韓国支配を否定するどのような主張にも強く対応する。

反論Ｊ：それを言うのは勝手です。
そして、日本にも同じ事を言う自由があります。



日本の主張は↓です。

1905年：日本は竹島を無主物として判断し、領土宣言をしました。
世界もこれを認めています。
日本は江戸時代から竹島の位置を把握して、領土と認識していたのですが、
明治政府が国境を明確にするッ必要を感じた為に、世界に公式に宣言しました。
これに対して、当時の大韓帝国からは、異議が出ていません。
竹島を領土と認識していたなら、これは不自然です。
これについては、韓国は日本に外交権を奪われたからだと言っていますが、
韓国の外交権が日本に移ったのは1905年11月です。
竹島の編入は同年２月22日なので、抗議はできるはずです。
(実際、韓国は、日英同盟における韓国の地位の件で1905年10月17日に抗議をしています。)


↓の資料は1899年の大韓地誌（韓国の地理の教科書）です。
これには大韓帝国の領域は
北緯33度15分～42度25分　東経124度30分～130度35分　となっています。
【竹島は東経131度52分です】
1899年は下関条約の４年後であり、1905年の乙巳保護条約の６年前で
当時の大韓帝国は独立国です。
（更にこれには「日本海」という表記も数回されています）

この回答へのお礼

詳細な回答を頂き、有難うございます。

でも、この手の領土問題って、武力絡みでないと、なかなか終わらないんですよね。

韓国も必死ですし。

李承晩の呪いみたいなモノを感じます。

お礼日時：2015/12/01 21:42

No.9 回答者： HL230P45 回答日時： 2015/11/25 23:57

日韓の歴史問題では、日韓条約や竹島の占拠の評価について誤解している方が多いようです。

安易な用語の使用は揚げ足を取られる原因になります。

韓国は竹島を実効支配していません。

無知な方は　占有＝実効支配　と思い込んでいるようですが、両者は全く違うものです。

【国際法から見た竹島問題】
http://www.pref.shimane.lg.jp/admin/pref/takeshi …
《３P末：竹島は韓国が実効支配しているといった言い方がなされることがあるが、実効支配というのは、国家権能の平穏かつ継続した表示（行政権、司法権の 行使な ど）のことであって、領有権紛争が発生した後に韓国が日本の抗議を受けながら行っている一連の行為は、実効支配の証拠にはならない》

竹島については、日本は定期的に「韓国が竹島を不法占拠している」事を発信しています。
それによって国際社会では「紛争地帯」として認識されています。



日韓条約で日本は韓国に賠償をしたと誤解している方がいるようですが、それは間違いです。
韓国ですが、併合により終戦まで日本の一部だったので、連合国は戦勝国とは認めていません。
当然、戦争賠償の請求権も認めておらず、日本もそのような理由での支払いはしていません。
併合中も賠償が必要なほどに酷い事はしていません。
併合自体についても、日本は失政で自滅しかけた朝鮮の要請を受け入れて「併合」したのであって、侵略して「植民地」にしたのではありません。）

条約で日本が払ったのは、↓です。

１：戦争による被徴用の被害に対する補償
２：被徴用韓国人の未収金
３：竹島侵略時に拿捕された漁民の身代金。
４：独立のお祝い金（という名目の何か）

１と２ですが、いわゆる「強制連行」に対するものではありません。
（そのような事実はありません）
合法的な募集に自由意思で応募して労働した者に対して、終戦の混乱で当時支払いができなかった賃金に対するものです。

実は、韓国政府はこの条約の内容を公開していない上に、↑の１と２を対象の韓国人に渡していません。
（最近になって、やっと公開されたらしいです。）
日本は対象者に対して「個人に直接支払いたい」と申し出ましたが、韓国政府は「韓国政府が代表して受け取る」と要求し、日本はこれに従いました。
ところが、韓国政府はその補償金を個人に渡さず、国庫に入れてしまいました。（要するにネコババです）
（これについては、韓国政府が受け取る事も込み「問題は解決済み」となっているので、受け取ったお金をどのように分配するかは韓国の国内問題です。）


日韓条約についてですが、
この条約は、正式に韓国と国交を結ぶ為のもので、これにより両国間の問題は「完全かつ最終的に解決され、以後両国とその国民は、条約以前の事で相手国に何の請求権もない」という合意が為されています。
その為に、交渉の場では、日韓双方が過去の問題を提出して協議しています。
当時の日本政府は、資料や証拠がある正当な要求には応じるという姿勢でした。

ところが、韓国はその重要な条約の交渉過程において、慰安婦問題や強制連行や土地や農産物の収奪や韓国人への虐待を全く問題として取り上げていません。当然補償も要求していません。

それらが事実だった場合、これへの補償を韓国政府が要求しなかったなら国民が納得するとは思えません。
特に、従軍慰安婦が本当に日本による犯罪の被害者で、今の韓国（在日含む）や人権団体が言っているような大規模な強制連行（20万人）が行われていたなら、当時の朝鮮人が知らないはずがありません。

本当に知らなかったとしたら、朝鮮人が物凄いバカか日本軍が超優秀ということになります。

No.10 回答者： phj 回答日時： 2015/11/26 05:38

揚げ足を取るようで恐縮ですが、竹島は韓国に「実効支配」されています。

北方領土と同様です。別の例を挙げればフォークランドはアルゼンチンから見れば「イギリスが不法に占拠している」ことになり、イギリスからすれば「イギリスの正当な領土」です。国際的には「イギリスの実行支配」で紛争地とみられています。

日本は当事者ですから、日本から発信される見解は韓国同様あてになりません。竹島は日本の領土ですが、李承晩ラインによって不法に占拠され、今は韓国が不法に実効支配しています。

逆をいえば、竹島が国際的に「領土」とは認められず「実効支配」に留まるのは、日本が強烈に抗議をしているからです。

実効支配というのは
・ある国家の警察権や司法権または軍事力がその土地で機能すること
・その機能に対して別の国の同様の権限が機能しないこと
です。

北方領土がロシアに不法占拠しているといわれても、日本人は自由に渡ることもできないし、渡ったとしてもロシアの入国管理を通過していなければ現地で逮捕されます。日本の司法権も警察権も軍事力も残念ながら及ばないからです。

竹島も同様に、韓国の入管を通らずに出入りできませんし、自衛隊機が竹島領空を飛ぶことは出来ませんし、韓国大統領が勝手に竹島に降り立つのを阻止することもできません。

これを「実効支配」と言わずして、なにを「実効支配」というのかまったく不明です。

韓国が竹島問題から目をそらしたいために、様々な問題を提起しているか、といえばそうは思えません。それなら「竹島を韓国にくれてやれば、すべての問題が解決する」わけです。

韓国からすれば、竹島は「実効支配」している場所ですから、日本がいくら抗議しても痛くもかゆくもありません。特に日本はロシアや中国、そしてアメリカに比べて領土を実力（軍事力）で守ることに一定の縛りがありますので、韓国からすれば「実効支配してる限り、自衛隊を竹島領海領空に侵入させるのは無理」と思っているからです。そしてそれは事実です。

したがって、竹島問題と慰安婦や強制労働の問題はリンクしていません。慰安婦や徴用工の問題が解決しても竹島問題は残りますし、竹島を韓国にくれてやっても、慰安婦や徴用工の問題は解決しません。

ぜんぶ日本側が勝つか、全部韓国側に取られるか、どちらかしかありえないのです。