自由と定め

Question

自由と定めがうまく融合するような境地について考えています

生きている間は程度さはあれ自由度があり　意志を行使することも可能です　しかし人には人の定めがあり　道を外してはまともに生きていくことは難しくなります　

人以外の生き物もそれぞれに自由と定めの合間に生きているように思います

自由は新たに道を切り開くような力強さのあるものでしょうか

定めはそれに従うゆえに自由に振る舞えるようになるものでしょうか

自由と定めについての所感などあればお願いします

tanzou2 · Accepted Answer

自由は新たに道を切り開くような
力強さのあるものでしょうか
　↑
何が正しいか解らないから
自由があるんでしょう。
正しいことが解っていたら、自由に
してはいけません。
無理矢理にでも
その正しいことを、やらせねばなりません。

定めはそれに従うゆえに自由に振る舞えるようになるものでしょうか
自由と定めについての所感などあればお願いします
　↑
過度な自由による弊害を
防止するために定めがあるんだと
思います。

例えば生命体には死ぬ定めがありますが
その定めのあることによって　その定めを知ることによってより良い生を目指す動機のようなものも生まれ得ると思います
　↑
そうですね。
死があるから、よりよく生きようとする
のでしょう。
そうやって生が輝きます。

もし死という限定がなくそれから自由であるなら
その生き様は全く別様になると思われます
　↑
死がなかったら、文化文明も
発達しなかったと思います。

定めは自由を限定するものですが　却って自由を伸ばす役割も持っているのではないか　など考えております
　↑
社会において、無限定の自由は
あり得ません。
他人にも、自由があるからです。

社会という枠がある中で
最も良く自由を延ばす、というのが
質問者さんが言う、定めなんでしょう。

憲法学では、好況の福祉といいます。

atoiti · Answer

自由も定めも「善悪両面」に働く

自由は幸福の条件の一つだが
自由に責任が伴わなければ不幸になる

定めを不自由と思えば不幸の条件の一つになり
義務、役割、使命と思えば幸福の条件にもなる

自ら定めた人生を歩む事こそ、絶対的幸福の条件である

sugaku2012 · Answer

＞人間的なるものというのは　言葉にすればなんとなるのでしょうね

「あなた方の願いはあなた方の心であり、あなたの心はあなた方の願いである」

言葉にすればこのようになります。

sugaku2012 · Answer

＞例えば老いて病み死ぬ定めがあるとしても　その自ら定めたところの生には影響を与えない　と言うような生存の在り方があるのではないだろうか

生きるのも自由、死ぬのも自由というのであればそのとうりでございます。
生きるのも定め、死ぬのも定めというのであればそれもそのとうりでございます。
では宇宙の法則、アルケーはどのように教えているのでしょうか？
アルケーはあなた方の望むよーにしなさいと教えています。

sugaku2012 · Answer

その定めとは誰が定める定めでしょうか。
この世界には宇宙の法則という何ものも決して逆らうことのできない最も強力な定めがございます。
法治国家と名乗る日本などの国がどのような法をつくろうが宇宙の法則という定めには足元にも及びませぬ。
何ものもすべて万物の根源、宇宙の法則であるアルケーの定めに従わねばならないのです。

e12mv2 · Answer

「七〇にして、自らの欲するところに従ってしかも規を超えず」孔子
「自由と気ままと勝手の違いはなに？」ザ・コレクターズ

んけー · Answer

自由すぎても選択肢が多すぎて決まらない結果、何もしないケース
ある一定の決まりがあれば、自由すぎるよりは結果行動すると
、
二極化でかんがえると、自由主体か定め主体かの違いは出そう
僕はなんとなくの曖昧な道こそが、自由でもあり定めでもあるかのような
とも思います。
うまく融合しているかどうかは、それもまた曖昧な道みたいな

何を持ってうまくなのかが、みんなの同意に左右されそう、それはそれでありか
自然と反対される仕組みは消えてってるだろうよも思う
ただ、それはみんなにとっての
多数決っぽい原理は働きやすいと、僕は感じることが多いかなーという
ただそれだけw

んけー · Answer

無為自然で因果応報みたいな性善説が本来の姿であればと言うか
道は常に形を変えるような、決まりきったもんでもないし道かどうかも行ってみなければわからない
定めがあるにしろ自由にしろ
曖昧であることを、自然に受け入れればそれでいい

angkor_h · Answer

日本国憲法は、国民に自由を保障していますが、併せて、
公益及び公の秩序に反してはならない、という義務を課しています。
これがあなたの言う「自由と定め(義務)」に該当します。

定めというのは、成すべきこと、成さぬべきこと、などがあるので、
どちらを指しているのか、を明確にすべきです。

yambejp · Answer

社会における自由は公共の福祉を優先するだけ

自由と定め

自由は新たに道を切り開くような

自由も定めも「善悪両面」に働く

＞人間的なるものというのは 言葉にすればなんとなるのでしょうね

＞例えば老いて病み死ぬ定めがあるとしても その自ら定めたところの生には影響を与えない と言うような生存の在り方があるのではないだろうか

その定めとは誰が定める定めでしょうか。

「七〇にして、自らの欲するところに従ってしかも規を超えず」孔子

自由すぎても選択肢が多すぎて決まらない結果、何もしないケース

無為自然で因果応報みたいな性善説が本来の姿であればと言うか

日本国憲法は、国民に自由を保障していますが、併せて、

社会における自由は公共の福祉を優先するだけ

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

＞人間的なるものというのは　言葉にすればなんとなるのでしょうね

＞例えば老いて病み死ぬ定めがあるとしても　その自ら定めたところの生には影響を与えない　と言うような生存の在り方があるのではないだろうか