政治家には「国境線を1ミリでも侵害する奴は絶対許さねぇ！」という姿勢が？

政治家には「国境線を1ミリでも侵害する奴は絶対許さねぇ！自国を侮辱するような発言をする奴は徹底的に問い詰めてやる！」といった姿勢が、常に必要なんでしょうか？

質問者からの補足コメント

• 「当たり前だろ？」みたいなツッコミをバンバン食らうかと思いましたが、みなさんお手柔らかにありがとうございます(汗)
  
  「許さねぇ！」みたいな威勢のいい政治家が、1番人気のある政治家の1つのタイプであることも事実ですよね？最近そういう政治家さんの演説を聞いて「そこまでプライドが高くないと政治家ってやれないの？」とちょっとタジタジ感を覚えたんです。
  
  「俺のプライドを傷つける奴は許さねぇ！」って、個人個人の世界で喧嘩になるときと全く同じですよね…世界中の国々がそういう意味でプライドが高すぎると、いつまで経っても戦争はなくならないと思うんですが…
  
  だからといって「どうぞどうぞ」と譲り合っていたら国益なんて成り立たないし、安全保障すら脅かされるかもしれない。
  
  そこをどう考えたらいいのか、バランスしたらいいのか、と考えてました…

    補足日時：2024/10/26 02:00

No.6 ベストアンサー 回答者： kurimack 回答日時： 2024/10/25 21:23

前者と後者は別物です。

　前者は戦争を回避するために最初に必要な態度です。

①領土を維持する意思がある。
②維持するための仕組みがある。

①②を相手国に周知しない場合、領土を侵犯されたり、略奪される恐れがあります。

②の仕組みは外交的仕組みと防衛的仕組みの二つがあります。

外交的仕組みは常に運用している必要があります。
防衛的仕組みは下記が抑止力になります。

イ）十分な戦力を保持していることを知らせる。
ロ）上記戦力を運用できる能力があることを知らせる。
ハ）必要な場合は上記を履行する意思があることを知らせる。

この回答へのお礼

詳しく教えていただき、みなさん、ありがとうございました！

お礼日時：2024/10/29 09:34

No.5 回答者： ks5512 回答日時： 2024/10/25 13:04

それが主権というものでしょう。

No.4 回答者： tanzou2 回答日時： 2024/10/25 05:56

そういう姿勢が、国益になる場合は

必要ですが、
国益に反する場合は、我慢する
という姿勢が必要です。

No.3 回答者： rudenko 回答日時： 2024/10/25 00:08

姿勢だけ

No.2 回答者： amabie21 回答日時： 2024/10/24 22:26

クエスチョンマークは不要ですわ。

ホントですわ!!

No.1 回答者： wandermountain 回答日時： 2024/10/24 21:37

政治家には、「国境線を1ミリでも多く獲得しよう」といった姿勢が、常に必要なんです。

まあ、戦前の話ですが。
今の時代、自国にだけこだわる政治家は、総スカンです。
国際的な視点を持たないとダメです。