１０３万の壁の財源は宗教法人への課税でしょう？

Question

１０３万の壁が壊れると

都道府県は財源が足らなくなると、くだらない首長が騒いでおりますが

なら、１０３万の壁の財源は宗教法人などから課税を行えば？

これを行なえば固定資産税など、地方の財政が潤うでしょう。

なのに何で、ビビッてここを言わないのでしょうね？

１０３万の壁を反対すれば責任転嫁でも出来ると思って発言しているのでしょうか

tanzou2 · Accepted Answer

１０３万の壁の財源は宗教法人
などから課税を行えば？
　↑
宗教法人課税で4兆円。
税の無駄遣いで20兆円
不公平税制で30兆円
脱税で35兆円。

これを行なえば固定資産税など、地方の財政が潤うでしょう。
なのに何で、ビビッてここを言わないのでしょうね？
　↑
こうした税制で甘い汁を吸っている
人達の力が強いからです。

宗教法人などは、政党の重要な
票田です。

だから、最もとりやすい大衆課税
つまり消費税を増税したがるのです。

国民にも問題があります。
消費税増税やむなし、なんて意見が
意外と多いです。

スートラナム · Answer

宗教法人から税金をとれば良いと言う人達は、
現在の宗教法人の経済状況を知らない人です。
もし、社団法人と同じ税率を宗教法人にかけたならば、
5分の4の宗教法人は破産をします。
現実は、そんな現状を知らない思いつきの税制で、
解決するような、簡単なものではありません。
下記など参考に。
https://sokadaigiten.tokyo/other/1456/

whtg001 · Answer

非課税枠をすべての所得税納税者に対して１７８万円にしても全然かまいません。むしろその方がいいと思う人が圧倒的でしょう。
宗教法人に課税することに賛成する人のほうが反対者よりも圧倒的多数でしょう。
これに反対するのは、それらの法制度から利権を得られる人たちでしょう。そこらの意識に問題があると思われます。

部落差別、アイヌ差別、男女雇用機会、LGBT、不良少女保護などに１０兆円を越える税金投入しているような無駄を省けば減税は十分可能です。効果あるいは逆効果となるよけないことを必死で考えて政治家に依頼する官僚に問題があると思われます。

Epsilon03 · Answer

「信仰の自由」を傘に反対する連中や団体が騒ぎ出すでしょうね。
歴史のある宗教はともかく、「信仰の自由」を立前に金集めや財産集めをしている新興宗教が
多いと思われますので、新興宗教には課税すべきでしょう。
特に創価学会や宗教法人認定がどうなるか未だハッキリしない旧統一教会など。
新興宗教の資金源に霊感商法も有るでしょうから、どんどん課税すべき。

tukachann · Answer

不足する分の財源をどこから徴収するのかという問題で、税の公平性という意味で宗教法人の観光や土地の売買など宗教以外の利益についてどんどん課税するのも良いと思うのですが……

今回は政治家の裏金作りが明らかになって国民の不満が膨れかがっているのでは無いでしょうか。今まで、与野党とも政治家たちは政治にはお金がかかるんだと称して、税金で様々な支給を受けてますが、旧文書交通費を始めその使い道を公開できない政治家が大半です。つまり多額の個人的な資金をポケットに入れてそれを公開できないと言うこと。
　また、縦割り行政の弊害が叫ばれながら、新たな省庁を作り新たな関連団体にじゃぶじゃぶと補助金を垂れ流してますね。

政治家は税金のかからない政治活動に改めるのが当然。官僚は私腹や権力を増やす事では無く増税しないで住むように役に立っていない少々の廃止や関連団体への補助金の停止。
　そういうムダを無くすことから始めないと、政治家も官僚も血税で甘い汁を吸うだけの組織が続いてしまいますね。

ほい3 · Answer

公明党が連立与党の内は無理、合わせても過半数ならず、意味もなし。

財源は、半分に下げた法人税を戻す。
史上最高の企業内部留保＝財部官僚の天下り先で億単位の退職金
渡り鳥とか、マスコミも調べてスクープして男を見せろって思う。

https://www.youtube.com/watch?v=_KIksWwr4wI&t=1s

nobodyyy · Answer

＞行えば？
＞何で、ビビッてここを言わないのでしょうね？
＞と思って発言しているのでしょうか
知らんよそいつらに直接訊けばいいのになぜそうしないんです？

ピクセル7 · Answer

そりゃ創価学会が怖いからですよ。

１０３万の壁の財源は宗教法人への課税でしょう？