一億総中流社会と格差社会ではどちらがいいですか？

Question

某ＴＶ番組でも取り上げられてましたが
みなさんはどちらがいいですか？
（どちらがマシですか？）
それぞれメリットやデメリットが
あると思いますが・・

5S6 · Accepted Answer

格差社会

皆同じはなりません。
犬、猫にだって血統書があります。
人間にも当然遺伝子に違いがあります。
これは通常の人から先天性障害者というのもありますし。
頭の善し悪しも記憶力、集中力といったものがあります。
目の色、皮膚の色は努力により変えることはできません。
またエイズなどに感染しない免疫をもつ人もいます。
より優れた遺伝子、強い生物が生き残るのは生物のおきてです。

格差は出てあたりまえです。
経済力に差が出るのは自然なことです。

一億総中流社会というのはもはや不可能です。
なぜならそれを維持するには奴隷が必要だからです。
十分な奴隷がいないと維持できません。
ほかの者を支配したい、奪いたいなどは物欲だけでなく、
恋愛においてもそうでしょう。

少子高齢化で労働人口が少なくなってきていますし、若者は就職すら
できない人もいます。昔と比べ大手でも簡単に入れてしまう。なんてことはありません。
競争があるからこそ今の社会も成り立っています。

弱者を守ろうとか言うのは弱者側からすれば一方的に保護してほしい。
というだけです。

日本は福祉や弱者に対する保護が非常に恵まれています。
生活保護や母子家庭手当などといい飢え死にさせることはありません。
ホームレスでさえ生活できています。

世界にはその日食うこともできない。教育も受けられない。
という人たちが大勢います。

賃金についても年収300万でも世界でみれば上位10%に入ります
100万円でも上から数えて13%
10万円まできてようやく48%、これでもまだ平均よりわずかに上です。

格差社会がいいかどうかについてはいいと私は思います。
その人の才能もあるし、努力などもあるのに同じにされてしまうのであれば
やる気もなくなるし、がんばる理由がなくなります。
それにこの場合も絶対的な指導者がいないと不可能です。

5ji55fun · Answer

＞一億総中流社会と格差社会

もちろん前者でしょう。

メリット。人の心が解る。人を利用して益を得ている事の悪が解る。あぶく権力がくっきりする。浅ましき権力もくっきりする。

デメリット。考えられません。

結局、今の社会は、後者なので、ただ、昔の殖民や奴隷制に近いものが変化して少し増しになっただけだからね。そこかしこに名前だけ変えればやってる事がぴったり感じてしまうような所縁がごろついているからさ。頭が良くてもただその派生主義者の人もいっぱいいるし。気が付いてない人は、頭が良くても、それはただ自分のためだけに頭がいいだけなのさ。本人もその他の価値を知らないという他人事に簡単に出来るから、もうそのような人の進む方向は見えてるよね。

mappy0213 · Answer

私は後者ですねぇ　そりゃ　みんな一緒も良いとは思いますけどね
上に上がるチャンスがあるのですからそのチャンスがあるのとないのと
では私はある方を選びます

noname#15025 · Answer

僕は格差社会で良いと思っています。
自分の努力で何とかなるならその方が健全です。
(アフリカみたいにどうにもならない階級社会はゴメンですけど)

少なくても足の引っ張り合いばっかりしている今の日本はどっかおかしいです。

mochizukikanna · Answer

「一億総中流社会」がいいです。

「金持ち」か「貧乏」の２つしか選択できないとなると、
別に金持ちでもないけどすごく貧乏でもない自分をどっちに置いていいか、わからない。

2531kbps · Answer

格差社会 = 成果の分だけ報酬をもらえる社会
が良いです。

noname#114321 · Answer

格差社会.

ただし親の資産や家柄、地域による生まれながらのゆきすぎた差別は反対です。チャンスは平等に。だけど結果平等は反対です。

でも現実は、親が高収入で高学歴ならば、遺伝としても恵まれた家庭環境からしても明らかにその子供は有利だから、現実的にはなかなか難しいけどね。出来る子供は出来る子供同士で結婚するので、当然その子供は出来る子供が生まれやすい。そして階層社会になってしまう。
だからといって結果平等では、出来る子供は日本では才能を伸ばせずにその才能は海外に流出します。それを一番危惧します。

salharzbaum · Answer

私は格差社会の方がいいです。

能力に差があるのですから、その成果にも差があることの方が自然だと思いますし、ある意味平等であると思います。できる人、できない人、同じ中流になるなら、同じ努力をすることを前提としたらできる人にとってはものすごい損だと思いますし・・・。

mt33 · Answer

一億総中流社会のほうが、日本人の気質に合っているように思います。

儲かった人からガッポリ税金を取っていただきたい。

8002 · Answer

一億総中流社会です。

格差社会になると、産まれた時点で将来が大よそ決まります。
貧困家庭では、標準的な学問を受けること出来ず、
裕福な家庭のみが、教養をつける事ができ、
同じスタートラインに立つ事すらできないからです。

一億総中流社会ならば、同じように勉強をする機会があり、
その中から、素質のある人間、優秀な人間が勝ち組に行けます。
しかし、格差社会では、裕福層の出身者は優秀でなくても産まれた時から
その将来が約束されています。

ブッシュ大統領が親のコネで大学に入れたことや、
過去の麻薬疑惑などがもみ消されているように、
裕福ならば、自動的に高学歴、高収入は約束されているのです。

努力さえすれば、誰でも勝ち組へとなれる一億総中流社会が良いです。

一億総中流社会と格差社会ではどちらがいいですか？

＞一億総中流社会と格差社会

私は後者ですねぇ そりゃ みんな一緒も良いとは思いますけどね

僕は格差社会で良いと思っています。

「一億総中流社会」がいいです。

格差社会 = 成果の分だけ報酬をもらえる社会

格差社会

格差社会.

私は格差社会の方がいいです。

一億総中流社会のほうが、日本人の気質に合っているように思います。

一億総中流社会です。

似たような質問が見つかりました

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

私は後者ですねぇ　そりゃ　みんな一緒も良いとは思いますけどね