邦題について「ロードオブザリング」

Question

この映画の邦題って一見原題をカタカナにしたように見えるんですけど、実際の原題って「The Lord of the Rings」ですよね。
それからすると「ザロードオブザリングス」にするべきではなかったかと思うのですが、まあそれは置いときます。
きっと何らかの意図があって頭の「ザ」とお尻の「ス」をぬいていると思うのですが、何でだろうとなんかしょーもない疑問が湧
いてきて気になっています。
私が考えついた理由は日本人に発音しやすくて、見やすいタイトルにするために日本語ではあまり馴染みのない定冠詞や複数形の
箇所は省いたんじゃないかと推測したんですけれども（省いても意味はわかるし）、なぜリングの前の「ザ」が残ってるいるのか
それだと説明がつかないんですよね…
「ロードオブリング」ではないところを見るとこの推測は間違っているということか…（泣）

私を悩ますこの「ロードオブザリング」という邦題、何故こういう題になったか誰かいい推測してもらえませんでしょうか。
「あそこの配給会社はもともとそういう系統の邦題をつけるクセがある」なんていう面白？回答でも構わないです。

psss · Accepted Answer

複数形を単数形にするのは慣例じゃないかと思います。
ちゃんと複数形になってるカタカナタイトル見たことないですよ。

元々、日本語に複数形、って考えがないからね。
　「私は判る」って問題じゃないので、ツッコミはなしで願います。

　昨夏の「ダンジョン＆ドラゴン」が一番痛いタイトルでした。
ザについては、ある程度歳くってる人は判ると思うけど、単にカッコイイから、またぞろ慣例化してるような気がします。
どっちも映画のタイトルだけじゃありませんけれどね。

mtkame · Answer

原題をカタカナにしただけのタイトルは、英語を知っている人にはたしかに腹立たしいのが多いのですが、現実を見てみると、最近はそういう映画の方が「売れる」んですよね。
　もし「ロードオブザリング」が昔と同じように「指輪物語」というタイトルで公開されていたら、たぶん客の入りは半減したのではないかと思います。
　ただ、同じカタカナでも、聞いたときの「語感」という問題があって、「アポカリプス」よりは「地獄の黙示録」の方がかっこいいし、「ラブ・ストーリー」よりも「ある愛の詩」の方がロマンチックに響きます。
　映画のタイトルに限らず、何かを売るときの「商品名」というのは想像以上に影響力が大きいので、単に原題を「正確に」カタカナになおしたり、原題の意味をまったく変えずに日本語訳したりするだけで満足していては「売れる映画」にはならないということですね。

余談ですが、「ロードオブザリング」の意味を「指輪の道」だと思っている人が半分以上いると思います。「意味」より「語感」がいかに大切かということがわかりますね。

ororonchou · Answer

原題を安易にカタカナにしただけの邦題ってホント嫌ですよねー。だったらいっそ原題のまま公開しろっつーの。『キリング・ミー・ソフトリー』は『やさしく殺して』じゃどうしていけないんだ！　『モンスターズ・インク』は『モンスター株式会社』じゃどうしていけないんだ！　とか一人でキリキリ怒ってます。昔みたいに『風と共に去りぬ』みたいな洒落た邦題を付けられるセンスのある人ってもう日本の映画会社にはいないのかしらねー。

あ、すみません、『ロード・オブ・ザ・リング』の話でしたね。えっと、原作の邦題は既出の通り『指輪物語』ですが、日本では指輪というと婚約指輪・結婚指輪のイメージが強いので、原作を知らない人が『指輪物語』と聞くとまず間違いなく恋愛ものを連想してしまう為、それを防ぐためあえてカタカナのタイトルにしたのだそうです。
けどさ、それで一番大事なトコ間違っちゃってちゃ話になんないよなあ。原作知ってる人には言うまでもない事ですが、この話一番最後のsがつくとつかないとじゃ全然意味が違ってきちゃうのにー（怒）。

pfm · Answer

「ロード・オブ・ザ・リング」という邦題は二つ問題がありますね。おっしゃるとおりの「ザ」と「ス（ズ）」、そして「lord」と「road」の見分けがつかない点です。

原作本の「指輪物語」をカタカナにするのはいいとしても、wavegymさんもご指摘のように副題がないほうが罪は重いと思います。

「ザ・インターネット」と言うのもありましたね（原題は「The Net」）。

http://cinema.media.iis.u-tokyo.ac.jp/movie.cgi?mid=346

wavegym · Answer

私もよく邦題にはがっかりさせられますよ。
以前、雑誌か何かで読んだのですが、原題をそっくりそのまま使わず邦題をつけるのは、
1、日本人になじみがうすいから
2、日本人には発音し難いから
3、原題を聞いても日本人では、その映画の内容が推測できないから
　　簡単に内容が推測できそうなタイトルに直す
というものでした。（覚えている限りでは）

この「The Lord of the Rings/ロード・オブ・ザ・リング」でも
これらの理由があてはめられるのではないかと思います。
最初のTheを省いて、リングの前にTheをつけたのは、単に
Ringsをリングにしてしまったことで、文法上リングの前に必ず
定冠詞をつけなくてはいけなくなってしまったからだと思います。
複数形（Rings）だったら別にTheは無くていいですけど、Ringとしたことで
Theが必要になったのだと思います。
あとは、発音しやすいからってのもあると思いますよ。

原題では、正しくは「The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring 」
なのですが、邦題ではThe Fellowship of the Ringは完璧に無視されてますよね。 
私としては、せめてサブタイトルとして「旅の仲間」とつけて欲しかったです。
本はついてますけどね。（笑

131313 · Answer

今から２０年以上前に、アニメでやった時には、ずばり日本語に直して、[指輪物語]でした。小説のままですね。

LIN-chang · Answer

No1の方と同じで、これはまずい日本語英語の例ですよね。
他にも日本人にはなじみが薄いからといった理由で意味も考えずに邦題を作っていることはよくあります。
原題を聞いてビックリなんてことがよくあります。
一番困るのが、邦題に変更しても結局英語っていうものです。
きっとそのままなんだろうと思っていたら、映画を見てビックリ。タイトル部分にまったく違うのが登場！なんてこともありますからね。
「ストーリ・オブ・ラブ」でしたっけ。あれも実際は「ラブ」ではなく「アス（US)」で、ちょぉ～っと映画に関するイメージ変わっちゃうじゃん！とか思いましたし。

No1.さんと同じで「シックス・センス」には幻滅しました。
まったく意味違うじゃん！！

DEMERARA151 · Answer

いや、予想された通り日本語にして違和感の無いよう、適当に略した、というところだと思いますよ。

アタマの"the"を抜くことは良くありますよね。これは”Lord of the Rings”という全体にかかっているから、まああっても無くても大勢に影響なし、というところでしょう。
しかし、途中の"the"は省くとゴロ・語感がおかしくなってしまいますし、何より題名の根幹に関わってしまうという事で残してあるのだと思います。


私個人的には、日本語的に合うような多少の省略は全く問題ないと思っていたのですが、ちょっと前に”The Sixth Sense”を「シックス・センス」とやっちゃった時はさすがに「あちゃ～」と思いましたね。

邦題について「ロードオブザリング」

複数形を単数形にするのは慣例じゃないかと思います。

原題をカタカナにしただけのタイトルは、英語を知っている人にはたしかに腹立たしいのが多いのですが、現実を見てみると、最近はそういう映画の方が「売れる」んですよね。

原題を安易にカタカナにしただけの邦題ってホント嫌ですよねー。

「ロード・オブ・ザ・リング」という邦題は二つ問題がありますね。

私もよく邦題にはがっかりさせられますよ。

今から２０年以上前に、アニメでやった時には、ずばり日本語に直して、[指輪物語]でした。

No1の方と同じで、これはまずい日本語英語の例ですよね。

いや、予想された通り日本語にして違和感の無いよう、適当に略した、というところだと思いますよ。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　複数形を単数形にするのは慣例じゃないかと思います。

　原題をカタカナにしただけのタイトルは、英語を知っている人にはたしかに腹立たしいのが多いのですが、現実を見てみると、最近はそういう映画の方が「売れる」んですよね。