「私はＵＦＯを見た！」・・・誰の証言なら、信用しますか？

例えば、

「私は、ＵＦＯを見た！」
「私は宇宙人に遭遇した！」

という目撃証言があった場合、誰の話なら信じますか？　

まあ、目撃したものは「ネッシー」でも「雪男」でもいいんですけど、一般的に信じがたいと思われているもので、考えていただきたいのですが・・・

もちろん、例え誰の話であろうと、目撃証言では信じないというご回答もあると思いますが、その場合には、どういうことがあれば信じるかを聞かせていただけると、ありがたいです。

宜しくお願いします。

No.12 回答者： _________ 回答日時： 2007/03/03 18:51

作家の星新一さん。

この回答へのお礼

さて、矢追純一さんの証言と、どちらが信頼度が高いことやら・・・（笑）

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 19:26

No.11 回答者： zolpha 回答日時： 2007/03/03 18:34

誰の話を聞いても信じませんね。

「空に浮かんでる見た事ない光ってるもの」＝ＵＦＯとなってるような気がします。

ちなみにある番組で、
地球に一番近いアンドロメダ銀河からやって来たとしても、光の速さで２３０万年もかかる距離にある所までわざわざやってくるか？
と教授が言ってたのを覚えてます。

確かに何世代もかけるというリスクを冒してまで来る理由はなんだ？と考えられます。

でもその教授が見た！と言えば私も信じてしまうかもしれません。。。

この回答へのお礼

ＵＦＯが実在するか否かで言えば、絶対に存在し得ないと考える方は、証言に意味はないでしょうね。

因みに、光の速さで２３０万年かかる・・・については、以下の仮説が考えられます。
(1)宇宙人の寿命が、数千万年以上なので、２３０万光年ならちょっとした旅行で来れる
(2)宇宙人はそれほど寿命が長くないが、地球に送り込まれているのはアンドロイドやロボットで、宇宙中に送り込んで各地を監視している
(3)光なら２３０万光年かかるが、小ブラックホールを作って場を歪めれば、瞬時に移動できる
(4)ホワイトホール（今では極小の大きさしか理論付けられていませんが）を使い、他の宇宙経由で移動すれば、簡単
(5)他の星からわざわざ来ているのではなく、何千万光年も前に燃え尽きた星から脱出して宇宙を放浪しており、何百年前あたりに太陽系に辿り着いた

・・・現在の科学を習得している程度の教授の証言よりも、可能性がありませんかね？（笑）

失礼しました。

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 19:16

No.10 回答者： Kon1701 回答日時： 2007/03/03 17:50

誰の、というより複数の独立した記録があり、矛盾がなければ信用してもいいかな、と思います。

たとえば、テレビ局と一般個人のビデオ撮影や写真、更に自衛隊や空港などのレーダー記録。それが矛盾なくつながっていればそれは信用しても良いかな、と思います。

あとは、追試などができる未知の情報でしょうね。（たとえば小説/映画の"コンタクト"に出てくるような・・・）

この回答への補足

ちょっとお礼が不適切でした。
目撃証言では信じない場合のお答えもお願いしていましたので、質問の意図と違うという言葉は撤回します。

確かに、追試ができることも含めた科学的な検証がないと信じることができない、という姿勢が大事ですね。

失礼しました。

補足日時：2007/03/03 19:23

この回答へのお礼

確かに、映像も含めた複数の物的証拠が合致すれば、信用度は上りますね。

まあ、今回は、物的な証拠での真偽判定と言うより、証言だけをとった場合の信じる度合いを知りたいと思ってのアンケートですので、ちょっと意図が違うんですが、ＵＦＯが実在するか否かの検証には、ご回答のような科学的なアプローチが必須でしょうね。

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 19:06

No.9 回答者： cheche100 回答日時： 2007/03/03 17:45

インディアン嘘つかない。

この回答へのお礼

冗談のようで、ある意味真理かもしれませんね。
「ＵＦＯ」自体の先入観がないとか、「嘘」という概念がない人なら、証言も信用できるかもしれません。

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 19:01

No.8 回答者： tips 回答日時： 2007/03/03 17:45

こんにちは。

自分がＵＦＯを間近でみたら、信じると思いますが
空を飛んでいるのをみたとしても、目の錯覚か脳の誤認かな
とおもいます。
でも、大勢でみたら、わぁーすごい！！って信じると思います。

自分もＵＦＯらしきものをみたのですが、
よくみたら、気象衛星や飛行機の翼への太陽の反射でした。

祖母は、ＵＦＯじゃないけれど火の玉をみたことがある
といっていました。昭和２年ごろ。
火の玉は、ありうるんですよね？たしか。

他人の証言でも、たとえば、
宇宙人にさらわれて、体に何かを埋められて、記憶を消されて
ある日、腕に違和感があるので
病院に行ったら、地球上に存在しない物質だった！というのであれば
信じると思います。

この回答へのお礼

私はＵＦＯの存在を信じているんですが、逆にというか、それだけに信用の置けない目撃証言が多いことが残念なんですよ。

又、実際に自分の目で見ても、おっしゃるように触れるくらい間近で見ない限り、まあ何かの見間違いか錯覚かと思ってしまいそうです。

火の玉は、「球電」という現象で、科学的に再現も出来ますね。

インプラント事件は物的な証拠としては有力なんですけど、とにかく研究室の分析結果の情報自体が「証言」の域を出ていないんですよね。
どこの研究機関が、どう分析して、どんな点で地球上の物質ではない、と証明したのかが、いつも曖昧なんですよ。これも残念なことですが・・・

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 18:59

No.7 回答者： noname#63726 回答日時： 2007/03/03 17:44

ＵＦＯを見たと聞いたら、どんな人でも信じてしまうかもしれません。

父親が、ＵＦＯを見たといったら絶対に信用しません。
話を可笑しくする為に、時々ほら吹きます。

宇宙人の存在は有ると思いますが、「宇宙人を見た」発言はあまり信用はしないです。

この回答へのお礼

逆に「この人の証言なら、信じない」バージョンですね（笑）
私も、きっと信用されない口ですね～（汗）

「宇宙人を見た」証言は、物的な裏付けがないので、当然ながら実在の証明には成り得ないですね。

まあ、今回のアンケートの意図は、皆さんが信じがたいものでも信じるであろう相手とはどんな人か、というところにありますので・・・

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 18:51

No.6 回答者： sittaka-kun 回答日時： 2007/03/03 17:10

ANo.1の方とかぶりますが，専門の方が言うなら一応「情報として」信用します。

もちろん，「事実として」は別です。追試できない情報は「事実として」確認することは不可能ですから。

この回答へのお礼

「専門」の範囲は、科学者と言う大きなくくりではなく、ＮＡＳＡくらいの限定が必要でしょうかね。

追試については、「目撃証言」はそれができないと考えざるを得ないでしょうから、必然的に「事実の証明」にはなり得ないですね。

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 17:24

No.5 回答者： debukuro 回答日時： 2007/03/03 16:33

UFOの意味からすると誰が「見た」といっても信用します

それはその人にとっては「UFO」に間違いないからです

この回答へのお礼

「ＵＦＯ」は、確かに未確認飛行物体の略語ですけど、まあ、それを言っちゃあ・・・ですね～
地球人だって宇宙人だし・・・

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 16:49

No.4 回答者： koolmk 回答日時： 2007/03/03 15:46

大槻教授。

このテのものを否定している教授が真顔で
『確かにこの目で宇宙人を見たんだ！』
『確かにこの目で幽霊を見たんだ！』
って言ったら多分信じちゃうかな・・・？

この回答へのお礼

なるほど、否定論者が認めるというのは、有力ですね。

但し、大槻教授はミステリーサークルを強引にプラズマで説明しようとしたくらいで、逆にちょっと信用度が・・・

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 16:04

No.3 回答者： mai_shirai 回答日時： 2007/03/03 15:37

誰の話ならじゃなくて「私はUFO」を2度見ました。

だから私の話なんだから信じます^^;

小学生の時に、朝の通学途中と夕方の家のベランダからです。

その時は、誰にも言いませんでした。でも、明らかに飛行機とか

飛行船じゃなかったんですよ～!　

この回答へのお礼

おお！　目撃者ですね！

私もＵＦＯの存在を信じているんですけど、一度も目撃したことがないのです（泣）

それらしき物体を見かけてドキッとしても、結局別物でしたし・・・

ありがとうございました！

お礼日時：2007/03/03 16:02