何故【リンクを貼る行為】が、ダメなのか？

Question

［ＯＫＷｅｂ］＆［教えて！ｇｏｏ］のエンターテイメント系の、
「質問欄」及び「回答欄」に、下記の注意書き
（又は、同様な趣旨内容）が記載されています。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
当サイトでは、ご質問やご回答内およびリンク先に、
著作権者に許諾のない著作物の記載のある場合は、
削除させていただきます。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

特に【リンクを貼る行為】に至るまで削除対象という事が、
どうしても理解できません。

管理者側からは、ルールだからという事のみで、
明快な回答を得る事が出来ません。

そこで、皆さんに教えて頂きたいのですが、
何故【リンクを貼る行為】が、ダメなのか？
或いは、何故【リンクを貼る行為】を、禁止としたのか？

「当サイトのルールだから」では、理解しがたいものがあります。
OKWeb Inc.は、私企業とはいえ、本サイトは、不特定多数の
会員を集めて、開かれたサイトですので、"公"の立場と受け取れます。

小生も無知な者故、知らない事が多々ありますので、
此度、恥をしのんで質問させていただきました。

なにとぞ、無知な小生にご教授願えればと思います。

loveobo · Accepted Answer

お邪魔いたします。＃９お礼欄
> しかし、インターネットの世界では、ＵＲＬリンクを張ることに、 
>  問題はないとする解釈が、一般的である事もご理解ください。
について、ご質問の背景と異なると存じますが、私の誤解でしょうか。

質問者様が仰るのは、「主宰者がリンク禁止を表明しているサイトＡに、
他者が無断でリンクを張っても、サイトＡの権利侵害にはあたらない」
という解釈が主流であるということありませんか？　このサイトＡが
Ｂの著作権を侵害しているとき、Ａにリンクを張る（より広く知らしめる）
ことは「Ｂの権利を侵害する恐れがある」という、本サイト主宰者側の
立場は別問題ではないでしょうか。

＃３お礼欄の「ｇｏｏ検索との共存」に対する疑問は一理あると感じ
ましたが、これも裏返せば、「違法（疑い）ページも検索可能なツール
を提供しているのだから、人手で構築する『教えて！』で「何でもあり」
にする必要はない・・・と解せないでしょうか。（詭弁？と自問しつつ）

本サイトの削除基準についての議論を目にすることが多くなりましたが、
営利企業の提供するサイトである以上、「サイト内」で表現の自由を
（主宰者側の裁量で）制限しても不合理でないと私は思います。 他に類を
見ない？厳しい制限こそ、『ＯＫ』の差別化ポイントかもしれません。

gazeru · Answer

>このジャンルでは、アイドルのＨＰにリンクを張る程度の事であります。

アイドル系だと、他の問題も派生するのかもしれないですね。たとえば・・・。


アイドルのファンサイトで無許可で画像を貼っているところが、肖像権を侵害しているということで、「直接的な攻撃」を受けることがある。
　　　　＊「直接的な攻撃」・・・ウィルス付きメール爆弾など
攻撃者はそのアイドルの熱狂的なファンであり、大切に思っている相手の肖像を勝手に利用していることに深い憤りを感じて攻撃するのだそうです。その攻撃は、問題のファンサイトにリンクしている相手にも及びます。同罪だというのですね。
攻撃者には、自分はアイドルを守っているという意識、正義感のようなものがあります。
それは、「法を破っているサイトが悪いのであって、自分は法に成り代わって天誅を下しているだけである」ということらしいです。
この種の攻撃によって、数多くのアイドルファンサイトが潰された・・・・という話です。


以上は、人から聞いた話で確証はありません。
ただ、芸能関連のファンサイト潰しがあるのは事実らしいというのは、ネット上で感じたことがあります。
著作権の侵害の問題ももちろんありますが、肖像権の侵害は新たな攻撃者を生むのかもしれません。
「君子危うきに近寄らず」という言葉もあります。
攻撃や訴訟の対象になりそうなサイトには、リンクしないのが賢明であると考えます。

sylphy · Answer

あ、はは。最後と書いててごめんなさい。

なんかちょっと分かった感じがしました。

もし何らかあっても、著作権の侵害として訴えられるのはリンク先のサイトの運営者であって、OKWebさんでも、リンクを張った回答者でもないと思っています。

著作権侵害をしているのはあくまでも「著作権者の許諾を得ないで著作物を使用しているサイト運営者」、著作権を侵害されているのは「無断で著作物を利用されている著作権者」ですよね。この利害関係の中に、回答者もOKWebさんも関係ないと思います。

著作権侵害の被害を増やしてしまいかねない行為がリンクということであって、その機会を減らそうというのがOKWebさんの注意書きの意味ではないかなと感じます。

リンクを張ることが著作権侵害になる…と私がもし言っているように思われているようでしたら、それは誤解ですからねー。

あ、あれ？やっぱりおっしゃってること、違うかな。ということで、失礼しましたー。

sylphy · Answer

こんばんは！

「正規のＨＰ」の意味が分からないんだけど、「著作者の許諾のあるサイト」や「著作者本人が作ったサイト」という意味なら、リンクは問題ないと思いますよ。

ご質問文の中に「著作権者の許諾のない著作物の記載のある場合に削除させていただきます」というOKWebさんからの注意書きが記載されてるので、そのことに対するご質問だと思ってたんだけど…。

著作者本人が作ったサイト(サイト運営者＝著作者)なら当然、自分自身の著作物だから公開することも自由だし、自分で公開したモノなら、リンクされることは仕方ないでしょうね。

ただ、許諾がないってことは、著作者本人が作ったサイトじゃない(サイト運営者≠著作者)ってことだから、他人が作ったサイトに、パスワードかけるというのは無理でしょ？
それに許諾がないということは、自分の著作物が、そこに公開されていることさえ、著作者は知らないわけで、「パスワードかけて」ってお願いするわけにもいかないし…。

うーん、わたし理解力ないみたい。アドバイスにならなくてご迷惑をかけちゃうんで、これで終わりにするね。ありがとうございました。

jun95 · Answer

再度、考えました。
管理者によるリンクの削除は行きすぎでないかとする質問者の考えは、きわめて自然だと思えるのに、回答者のほとんどが、リンク先の掲示物などを自分のＨＰに無断で取り込んだのと同じように考えているのは、納得できません。

わたしは、このサイトの運営者が自己の都合により制限するのはやむを得ないと思っているのですが、そのことと一般的な意味は別だと思うのです。

みんな「著作権の侵害」を主張されているようですが、なぜ、リンクしただけで、そのようになるのか分かりません。

簡単に言うと質問者への回答になっていないと思えるのです。

で、わたしは、主宰者でないので真意は分かりませんが、理由を推測してみました。

このサイトの経営者は、クリエーターをされていた人なので、勝手にリンクされたりすると言う嫌なことがあって、そういうのが嫌いなのだと思います。嫌いであるというのを合理的に説明できないため、明確な回答がないのだと考えると分かりやすいのではないでしょうか。

tanukioyajiさんは、論拠のある説明が欲しいのだと思いますが、無理だと思います。

sylphy · Answer

イメージみたいなものって伝えるのが難しいよね(多分お互いに)。

著作物を持つ方の伝えたい伝えたくないという権利を守ろうという意識は、私は大事だと思ってるんで、伝えることが(リンクを貼ることが)一般的かとか罪になるかというご意見に違和感を感じるって感じかな。

お庭の例でも「罪」とか「逮捕」とかいわれちゃうと、結局視点がそこにいってるようで、違和感をご理解いただくのは難しいかなと思ってしまいます。

著作物を無断使用しているサイト運営者、リンクを張る回答者、OKWebの管理者の3者と、法律や慣習という形でしかお考えいただいていないように思いますが、「著作権をもつ制作者」の視点を考えていただけたらなって思います。

無断使用された時点で、著作者の権利はないがしろにされている上に、リンクを貼られ再利用される危険性が広げられている原著作者の権利に、ぜひ目を向けてやってください。

そういう意味で、私は「自由にリンクを張れる慣習」よりも、「著作者の権利」を優先する管理者の方針に賛成します。

簡単にいうと、「著作権者の許諾がある旨」記載されているサイトをご紹介するほうが、気持ちよくない？ってことかな。

失礼な言い方があったらごめんね！

sylphy · Answer

著作権違反っていうのは、著作者にとって望ましくない著作物の開示だよね。誰が責任を取るとかそういうことはおいておいて、原著作者が知られたいと思っているかどうかを、そのサイトを開いた人は確認していないことが問題なんであって、そこにリンクを張ることを許したら、さらに原著作者の権利はないがしろにされてしまうわけでしょう？

このサイトが原著作者の許可のない著作物を利用しているサイトへのリンクを許していないのは(ややこしい!)、法律がどうとか責任がどうとかよりも「著作物と著作者の権利を守ろう」としているからじゃないの？

なんか、たまたま家の庭が覗ける壁の穴があったとして、「あの壁から庭が覗けますよ」と伝えたっていいじゃないか！伝えることがどんな罪になるんだ！って主張しているような違和感を感じるんですが…。確かに穴を直していない人や、穴の開いた壁を作った人が悪いことは間違いないけど…。

私も少しだけ創作することにかかわっているせいか、知らない人がリンクを張って教える権利よりも、自分が作ったものを守る権利を優先してほしいと思っています。

gazeru · Answer

再登場です。

>小生もそうではないかと思いつつ、それにしても過剰防衛ではないかと 
感じております。 

>例えて言えば、制限速度時速５０ｋｍのところを、時速４５ｋｍで走行していると、 
制限速度をオーバーする恐れがあるとの理由で、停止させられる印象が強いのです。 


「過剰」と思われるのは、質問者がきちんとルールを守る方、守ろうと意識している方だからかもしれません。
しかしながら、世の中には、そういった良識のある方ばかりではないのも事実です。
「自分ぐらいいいだろう」「少しぐらいいいだろう」と、規則を自分に都合のいいように拡大解釈する方が存在するのが問題なのです。
速度オーバーなら、その違反者ひとりを罰すればいいわけですが、こういったサイトの場合、その書き込みを放置したということで、サイトの運営者にも累が及ぶことでしょう。そして、サイトの閉鎖となる可能性もあります。だから、制限速度のかなり手前で、ストップをかけるのだと思います。

このサイトは不特定多数の人間が利用しています。
不特定多数の人間に、規則をきちんと守ってもらうのは大変なことです。
部活の後輩や職場の部下を指導するのとは違い、その人の背景がわからないのです。
顔や所属がわかれば、規則指導はもっとスムーズに行きますし、たとえ、間違いを起こしても、なんとかフォローがきくかもしれません。
が、ネットという、不特定多数が交錯する場所では、そうもまいりません。


わたしは、以前、不特定多数の利用者に対して、規則を守ってもらう立場にあったことがあります。
その時に、不特定多数を相手にする難しさを知りました。
いくら張り紙をしても、初回利用の時に説明しても、規則を守ってくれない人がいるのです。
先に申しましたとおり、自分ひとりぐらいなら、これぐらいならと、規則を拡大解釈したりしていました。
年齢性別に関係はありません。
そのつど説明し理解してもらいましたが、それはその場にいたからこそできたことです。
そういった人たちの存在を知っていますので、あの但し書きも削除行為も仕方ないと思いました。
きちんと規則を守っている方には、たとえ煩わしくうつってしまっても、サイト閉鎖に関わる危険のあるものに対しては、厳しいぐらいの方がいいと思います。



あと、もうひとつ。
ネットは全世界規模で展開しています。
その全世界の中には、太平洋のむこう、訴訟大国も存在しています。
そして、その訴訟大国は、映画など映像ソフトを大量にかかえている国でもあります。
「エンターテイメント系」に、厳しい注意書きが多いのは、そのせいではないかとも思います。


以上、これらはあくまでわたしの個人的な見解です。
運営サイドから説明を受けての文章ではありません。

HAL007 · Answer

>>HAL007さんの、主張される考え方を理解したいので、教えて欲しいのですが、 
>>現実社会で、盗品を販売している店を教えた事で、有罪判決の出た実例、 
>>又は、罪に問われた実例を、お教え願えないでしょうか

質問なのでお答えしたいのですが・・・

法律は民法・商法など入門的なところしか習っただけのなで、どの法律に
反するか、また、罰せられた判例があるかは知りません。

私が「社会通念上」と持ち出したのは法律触れるとは思えないからです。
また、一般論として問いかけをしたかったのですが、文章が下手くで
真意を伝えていません。(m_m)

法律論よりも、一度利用規約を読んでではいかがですか？
他に方が指摘して理解されておられるようですが・・・・・

第１条（本サービス）３項→ｇｏｏが定めたルールに同意が前提
第16条（禁止事項）１項→主に法令違反を禁止

タヌキオヤジさんの質問は、16条２項の運用の問題だと思います。
でも、第１条の合意がありますから！！・・・・

後は、著しく不利な契約禁止する条文があった様に記憶します。
でも今回のケースがそれに該当しているとはおもえません。

参考URL：http://oshiete.goo.ne.jp/ask/guide03.html

pfm · Answer

回答になっていないかもしれませんが、以下は経験したことです。回答するときには「木を見て森を見ず」状態で、回答に関する項目に目を奪われ、周りの問題のある部分に気付かないことがあります。

また海外のサイトではオフィシャルかそうでないかの区別がつきにくいことがあります。灰色なサイトは削除の対象になるようです。「なんだかなあ」と思うこともありますが、これほど厳しいところもないので他のところ（例えば掲示板）に書き込むときに「ここのサイトは問題がないだろうか」と考えるようになりました。そういった意味ではいい勉強になっていると思います。

何故【リンクを貼る行為】が、ダメなのか？

お邪魔いたします。

>このジャンルでは、アイドルのＨＰにリンクを張る程度の事であります。

この回答への補足

あ、はは。

こんばんは！

再度、考えました。

イメージみたいなものって伝えるのが難しいよね(多分お互いに)。

著作権違反っていうのは、著作者にとって望ましくない著作物の開示だよね。

再登場です。

>>HAL007さんの、主張される考え方を理解したいので、教えて欲しいのですが、

回答になっていないかもしれませんが、以下は経験したことです。

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング