「夫を成功」へ導く妻の秘訣 座談会

EACのLAMEの最高音質のコマンドラインオプションを教えてください。
EACのバージョンは、0.99prebeta4
LAMEは3.97、または3.98です。
ビットレートは320kbps、高音質設定です。
より元の音源を忠実に再現できるのを教えてください。
何か情報が不足していたらご指摘ください。
お願いします。

A 回答 (3件)

ぼくも、随分探したり、悩みました。



で、3.96で -q 2 -b 320をずっと使っていました。

3.97になって -q 0のバグが無くなったことを知り、
それ以来、-q 0 -b 320を使っています。
変換時間は、恐ろしく長くかかりますが。。。。。


3.98へは、まだ移行していないので、いろいろ試してみます。
メジャーバージョンアップしていたのですね。
あなたのおかげで、調べることが出来ました。
ありがとうございました。

参考URL:http://www.rarewares.org/mp3-lame-bundle.php
    • good
    • 1

このページも詳しいですね。


http://www.geocities.jp/buritora2004/lame/

>より元の音源を忠実に再現できるのを教えてください。
ビットレートだけなら下の設定が最高設定ですね。
CBR: -b 320、--preset insane
VBR: -V 0、--preset fast extreme

他にローパスフィルタの設定なんかに興味を持ちだすとほとんどオカルトの世界に入ってしまいます。(違いを見分けることができるのか怪しいものですので踏み込まないことをお勧めしますが、そういう世界もあるようです)
    • good
    • 0

http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/bestlame …
http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME.html
古い情報ですが、この辺からあんまり変わってない気がします。
    • good
    • 0

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう!

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

QLAMEエンコーダでのMP3エンコード 固定ビットレートと可変ビットレートの違いについて

LAMEエンコーダにてMP3を作成しようとしています。
それにあたりネットで調べたところ、
・可変ビットレート(VBR)は、固定ビットレート(CBR)と同等の音質でCBRよりファイルサイズが小さい
 (ファイルサイズが同等の場合、VBRの方が音質が良い)
・LAMEはVBRの方がおすすめ
と言うふうに見て取れました。
しかしながら、いかに効率が良いとは言え部分的にビットレートが低くなっているというのは気に入りません。
(聞いてみて違いが分からないとしてもです。)
なので、多少のサイズ増大は目をつぶっても、CBRでのエンコードを行いたいと思っています。

ただ、上記二番目に書いた「LAMEはVBRの方がおすすめ」と言うのが気になっています。
LAMEエンコーダでCBRでのエンコードを行った場合、ファイルサイズ以外にデメリットはあるのでしょうか?
CBRの場合、他と比べて明らかに何かが劣るというのであれば、あきらめようと思っています。
お手数ですが、この辺りについてご教示願います。

Aベストアンサー

・CBRの場合は極端な話、無音部でも圧縮が困難で高ビットレートが必要な部分でも一律のビットレートが適用されます。ですから、同等のビットレートであれば当然VBRより音質は劣ります。これはLAMEやMP3に限った話ではありません。
・但しLAMEのVBRのビットレート上限は320kbpsなので、CBR320kbpsならば音質は最高設定のVBRと同等以上になります。
・VBRはMP3の規格には無く、各エンコーダによる独自拡張機能です。MP3(VBR)の再生に非対応のソフトや機器があるのはこのためです。ただLAMEはデファクトスタンダード的な地位を得ていますので、多くのソフトや機器はLAMEのVBRに対応しています。
・MP3(VBR)の場合、正確なシークが難しいという欠点があります。これは歌詞や映像との同期再生や、cueシートを利用する場合に問題となります。

以上を参考に、どちらをご利用になるか判断なされば良いでしょう。
CBRの欠点は、音質対容量の点でVBRに負けるという1点のみです。

QCDexのLameエンコーダのオススメ設定

音質が良くなるオススメ設定を教えてください。
よろしくお願いします。

Aベストアンサー

CDexは本当はおすすめしませんが、どうしても使いたいなら、以下のように設定してみてください。
LAMEのバージョンは3.97が一応の推奨です。(最新のCDexに標準で付いてくるのは3.97beta2なので、ほぼ同等です。)

Version【MPEG I】最小ビットレ(ート)【32kbps】Max【320kbps】
モード【J-stereo】
プライベート、チェックサム、オリジナル、著作権にはチェックしない
音質【Normal(q=5)】オンザフライMP3エンコードは、チェックしてOKだと思います。
VBR Method【VBR-New】
VBR Quality【VBR 2】サンプリングレート【44100かAuto】

※【Normal(q=5)】でも、【High(q=2)】でも音質には変わりないようです。
※最小ビットレートを32kbps、最大ビットレートを320kbpsに設定しないと、コマンドラインで-V2 --vbr-newと入れた場合とエンコード結果が異なります。
CDexの標準設定の96-224kbpsなどで取り込んでしまうと、最小ビットレートを上げているから音質が良くなるということでもないようで、VBRを使っているのにABRを使ったときのような結果になっているように感じました。

私が説明したように設定すると、-V2 --vbr-newと同等の結果になります。
-V1、-V0 --vbr-newもいいですが、-V2 --vbr-newでも十分な音質が得られるでしょう。
携帯機器向きなら、-V5 --vbr-newでも音質の劣化には気付き難いと思います。
-V0~-V5がおすすめで、どの程度のビットレートになるかは
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=28124、http://anonymousriver.hp.infoseek.co.jp/LAME.htmlを参考にしてみてください。
320kbpsは、--preset insane(-b 320)という設定です。
insaneとは、異常なさまを表し、通常は使用しません。320kbpsでも、音は間引かれるので、音質を最重視するなら可逆圧縮を使用した方が良いでしょう。
それを必要に応じて、LAMEを使って圧縮すればいいわけです。
http://dictionary.goo.ne.jp/search.php?mode=0&IE=sjis&type=sleipnir&MT=insane&kind=ej&ej

CDexは本当はおすすめしませんが、どうしても使いたいなら、以下のように設定してみてください。
LAMEのバージョンは3.97が一応の推奨です。(最新のCDexに標準で付いてくるのは3.97beta2なので、ほぼ同等です。)

Version【MPEG I】最小ビットレ(ート)【32kbps】Max【320kbps】
モード【J-stereo】
プライベート、チェックサム、オリジナル、著作権にはチェックしない
音質【Normal(q=5)】オンザフライMP3エンコードは、チェックしてOKだと思います。
VBR Method【VBR-New】
VBR Quality【VBR 2】サンプ...続きを読む

QWindows7 64bitのLAME設定について

lameの設定を行っているのですが、何故かインストールされません。


lameACM-3.98.4ファイルを入手し

中にある
lame_acm.xml
lameACM.acm
lameACM.inf

を使って

(1)
http://freesoft.tvbok.com/movie_encode/about_codec/x64_huffyuv_lame_inf.html

(2)
http://tokitami.cocolog-nifty.com/sasameki/2009/06/windows7x64lame.html

この二通りのやり方を試してみましたが、結果はどちらもダメでLAMEを使うことができません。

何か原因があるのでしょうか。

それとも他に方法があれば教えてください。

Aベストアンサー

それって3年も昔の情報で32bit版のLameを64bitの環境で無理やり入れる方法でしょう?
今では下記のような所で64bit版のLameを配布しています。
それを入れればいいだけの話じゃないでしょうか。

http://rarewares.org/index.php
[downloads]→[mp3]→[Lame Bundles]
lame3.99.5.zip … コマンドライン版の標準的なLAME
lame3.99.5-64.zip … コマンドライン 64bit版のLAME

[downloads]→[mp3]→[LAME DirectShow and ACM Codecs]
lameDS-3.99.5.zip … Direct Show Filter でLameを使うファイル
lameACM-3.99.5.zip … Windows Media でLameを使うファイル
※これには"HOWTO Install LAME-ACM on x64.txt"という
※x64でLame ACMの入れ方を説明したドキュメントが入っていますね。

私は64bitのWindowsは持ってないので、ご自身で確認して下さい。

それって3年も昔の情報で32bit版のLameを64bitの環境で無理やり入れる方法でしょう?
今では下記のような所で64bit版のLameを配布しています。
それを入れればいいだけの話じゃないでしょうか。

http://rarewares.org/index.php
[downloads]→[mp3]→[Lame Bundles]
lame3.99.5.zip … コマンドライン版の標準的なLAME
lame3.99.5-64.zip … コマンドライン 64bit版のLAME

[downloads]→[mp3]→[LAME DirectShow and ACM Codecs]
lameDS-3.99.5.zip … Direct Show Filter でLameを使うファイル
lameACM-3.99.5.zip … ...続きを読む

QMp3tag でのタグ付けで、ファイル名を曲名にしたい

Mp3tagのタグ付けで、
ファイルプロパティで、曲名・アーティスト名・アルバム名などの
情報はつけられるのですが、なぜかファイル自体のファイル名がtrack1 track2 track3 ・・・・となってしまいます。

ファイル名を曲名にすることは無理なのでしょうか。
誰か教えてください。

Aベストアンサー

http://www.gigafree.net/media/mu/mp3tag.html
これですか?

曲名等がタグ情報としてMP3ファイルに入力されている。
そしてタグ情報の曲名を、ファイル名に反映させたい。と解釈して。

タグ情報をファイル名に反映させたい曲を選択して、
「変換(C)」→「タグ(T)-ファイル名」を選択。

「フォーマット文字列の選択」ダイアログが起動したら、
「フォーマット文字列」欄の右端にある、右に頂点のある三角をクリック。

曲名をファイル名にする場合、メニューから「title」を選択。
「フォーマット文字列」欄に「 %title%」が設定されるのを確認して「OK」。


トラック番号とタイトル名をファイル名にする場合。
「track」、「title」と選択すると「%track%%title%」となります。
「%track% - %title%」「%track% %title%」等、「スペース」「-」等も使用できます。

QFlacファイルを分割したい

1CD分のFlacファイルがあるのですが、これを曲単位に分割したいです(Cueファイルはある)

しかし、Flacの1CD単位→wavの1曲単位 ではなく、
Flacを1曲単位のFlacに分割したいのです。

良いフリーソフトはあるでしょうか・・。

Aベストアンサー

Medieval CUE Splitter
http://www.gigafree.net/media/se/medievalcuesplitter.html
Xrecode II
http://www.gigafree.net/media/encode/xrecode.html
Foobar2000
http://foobar2000.xrea.jp/
Lilith、uLilith
http://www.project9k.jp/
使い方はご自分で調べてください。まあ上2つは調べるまでもなく判ると思いますが。

QiTunesとEAC,CDexの音質の違い

ここのカテでもCDからMP3にするにはEACがいいとか、CDexがいいとかいう話を聞きます

で実際にやってみました
CD→MP3をiTunes,CDex,EACでMP3しました
パソコンで聞く・・・・違いがわからない
ipodで聞く・・・・違いがわからない
でした

本題です
実際問題どの程度音が違うのでしょうか?
違いが分からないのは自分の再生環境が悪い(たとえばイヤホンの質)せいでしょうか?

自分の用途としては
音楽や語学教材を携帯機器に移送して聞いています
手軽に取り込めて
タイトルなどを入力しなくてもよく
そこそこの音質で
ギャップレス再生ができて
カーステレオにもつなげて聞ければそれでよいです
パソコンで聞くことはあまりないです

そもそもEACのメリットは何でしょうか?

Aベストアンサー

Exact Audio Copyを使うメリットは、LAMEのコマンドラインオプションが使用でき、
自分が納得のいく設定を追求できるという点、取り込み性能が良いと言われているので、
安心であるというような点です。しかし、慣れた人はEACで直接MP3に変換することはしないような気もしますが。
(私は、EACでCDイメージを作成し、CDイメージからACDIR、SoundPlayer LilithなどでMP3に変換しています。)

※開発者推奨は、LAME3.97、-Vn --vbr-newです。音質重視なら-V2 --vbr-newあたり、容量重視なら-V5 --vbr-new程度がおすすめですかね。

CDexを使うメリットは、その手軽さだと思います。但し、CDexは設定が難解なので、
ある程度LAMEを理解しないと本当の意味で使いこなすことはできないのではないかとも思います。
LAMEのコマンドラインオプションだと-V2 --vbr-newと入力するだけのことでも、Lame MP3 Encoder(Lame_enc.dllを使う場合)は細かなパラメーター調整をしなければいけません。
CDexでは、lame.exeを使って変換することもできますが駄目文字を回避できないというデメリットもあります。
私がCDexを使う場合は優先度を高め、-V2 --vbr-newと同等になる設定で取り込みます。
オンザフライエンコードが可能なので、エンコード速度が速いというメリットがあると思います。

http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2387660.html
CDexにおけるLame MP3 Encoder設定の音質の部分は、Normal(q=5)で良いようです。-q3と同等の結果になります。

EACのメリットについてですが、MP3変換以外で、WAV形式のCDイメージの作成が可能、そのCDイメージをMonkey's AudioやFLACで圧縮することで、
音楽完全なバックアップをHDD上に残すことが可能という点もあります。
私はよく理解していませんが、適切に設定すれば完全に音ズレのないバックアップが可能のようです。

iTunesの場合、AACエンコーダーは音質面で高評価を得ていますが、MP3エンコーダーは悪いと言われています。
192kbps程度まで上げれば確かに劣化は少なく感じると思いますし、それで満足なら別に構わないとは思います。
MP3などの音質判断はABXテストによらなければならないので、お暇ならABXテストをされてみるのもいいかと思います。
http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2434362.html

これは音質などとは無関係ですが、LAMEやOgg Vorbis(aoTuV、高速化版)の場合、開発した人の生の声が聞けるという楽しさもあります。

Exact Audio Copyを使うメリットは、LAMEのコマンドラインオプションが使用でき、
自分が納得のいく設定を追求できるという点、取り込み性能が良いと言われているので、
安心であるというような点です。しかし、慣れた人はEACで直接MP3に変換することはしないような気もしますが。
(私は、EACでCDイメージを作成し、CDイメージからACDIR、SoundPlayer LilithなどでMP3に変換しています。)

※開発者推奨は、LAME3.97、-Vn --vbr-newです。音質重視なら-V2 --vbr-newあたり、容量重視なら-V5 --vbr-new程度が...続きを読む

QLAMEエンコーダーのインストール方法

「超録」にて形式「MP3」を選択すると、標記「LAMEエンコーダー」をインストールするように
注意がでてきます。
その通り「LAMEエンコーダー」をDLして解凍した後、「lame-3.99.5」というフォルダが生成されますが、
その後の手順がわかりません。
かなり初歩的な質問で申し訳ありませんが、詳しく説明しているサイト、若しくは手順をご教示ください。
お願いいたします。

Aベストアンサー

※3 MP3 で保存する場合、 「lame_enc.dll」 を 「CHoRoKuF.exe」 と同じフォルダ内に入れておく必要が ある。 ・・って説明しています
http://www.gigafree.net/media/record/tyouroku.html

>lame-3.99.5.tar.gzは違います
LameACM
( Bundle ) をDLし解凍
http://www.gigafree.net/media/codec/lame.html

解凍したらlame_enc.dllがありますが・・(dllは拡張子)

Qmp3 のビットレート (kbps) のおすすめ

SONY のHDDコンポ「NETJUKE NAS-D70HD」を買いました。利便性を考えて CD→HDDの取り込みは mp3 にしようと思っています。

HDDが実質60GBしかないので、圧縮率を 128, 160, 192, 256 kbps のどのあたりにするかを迷っています。

192kbpsを超えると、ふつうの人間の耳では劣化が区別できないとも聞いたこともあるのですが、実際のところどうでしょうか?また、皆さんが mp3 を作るときのビットレートはどのくらいか教えていただけないでしょうか?

Aベストアンサー

自分は192にしていますが、よほど高級なアンプやスピーカーで耳をすませて聞くのでもない限り160で十分だと思いますよ。ミニコンポやヘッドフォンでは192はいらないと思います。

QMP3をFLACに変換すると音質は落ちますか?

初めまして。
MP3(ビットレート192)のファイルをFLACに変換すると音質は落ちますか?
それならばMP3のビットレートを上げた方が音質は良いのでしょうか?
あと自分はFLACファイルをwavにデコードするときに
foober2000を使っているのですが、何か他に良いフリーソフトが
あったら教えて頂けないでしょうか?

宜しくお願いいたします。

Aベストアンサー

ANo.1です。
誤解の無いように言っておきますが、MP3などの非可逆圧縮形式に変換する場合には(変換元データから)常に幾らかの劣化を伴います。ビットレート(圧縮率と言い換えても良い)は劣化の程度に影響を与えます。ビットレートを高くすれば劣化は小さく済みますし、低くすれば劣化はより大きくなります。
ですから一番いいのは、WAVEファイルから直接目的のビットレートに1回で変換することです。

>あと音声ファイルで、FLACと同じような可逆圧縮形式は何があるのでしょうか?
TTA、Monkey'sAudio(APE)、WavPack(WV)、TAK、Apple Lossless、WMA Losslessなどたくさんありますね。しかし汎用性の面でFLACがよさそうに思います。下記サイトがファイル形式選定の参考になるかもしれません。
http://www7a.biglobe.ne.jp/~fortywinks/music5.htm

QCDから音楽を取り込む際のビットレート

こんにちは。
市販CD・レンタルCDからWindows Media Playerへ音楽を取り込むときのビットレートに関してです。
取り込みビットレート選択は、128kbps、192kbps、256kbps、320kbps。デフォルトでは、128kbps。
これでは品質が良くないので、320kbpsに変更すればそのままの品質になるのかどうか。
音質・劣化など含めて品質とさせていただきました。元々、128kbpsのものを320kbpsに変換しても逆効果とか。

市販CD・レンタルCDの元々のビットレートの数値が知りたいです。
人から借りたCDも、どのビットレートで入れたのか調べ方がよく分りません。
ご存知の方、宜しくお願いします。

Aベストアンサー

解答 #6の iBook-2001 です♪

お礼の欄への書き込み、感謝致します。

さて、WMA-MP3/128kbpsで、将来の劣化も、、、、
いやいや、取り込んだ時に変化が有るだけで、そのあとは劣化なんかしませんよ。

どの方式でも、再生時には圧縮された状態からデータを展開、(解凍と言う場合も有りますね。)しながら、「通常の、デジタルオーディオ信号」として、アナログに戻す変換ICにデータを渡します。

デジタル to アナログ コンバーター ってことで、頭文字でDAC(ダック)と呼ばれますが、この部分に入る前に、圧縮状態から戻されているんです。

128で良いか、最大の320にするか、、、これは、今は違いが判らないけれど、将来、オーディオ環境やその他が違った時に、差が感じられるかもしれないから、とにかく良い方法で保存しておこう、という考え方も有りますし、もっと本格的なオーディオ環境が整う将来は、その時になってからハイレゾ音源等の高品位音源を入手するから、いまは低いビットレートで充分、と考えるか、、、こればかりは、人それぞれの判断でしょう。

余談ですが、Q&Aの連携サービスはたくさん有りますので、眺めるだけでしたらID取得なしでも、本体側から眺めてみてはいかがでしょう?
http://okwave.jp/

(私は、Appleエキサイトという場所から利用を始めたのですが、この場所が無くなって、エキサイトウーマンという場所に引き継がれました、しかしコチラの部分でもQ&Aサービスが終了したので、運営本体のokwaveに登録し直した、という経緯が有ります。
眺めていますと「おしえて!Goo」からの参加者がかなり多いですね。最も多い!? かもしれません。)

 

解答 #6の iBook-2001 です♪

お礼の欄への書き込み、感謝致します。

さて、WMA-MP3/128kbpsで、将来の劣化も、、、、
いやいや、取り込んだ時に変化が有るだけで、そのあとは劣化なんかしませんよ。

どの方式でも、再生時には圧縮された状態からデータを展開、(解凍と言う場合も有りますね。)しながら、「通常の、デジタルオーディオ信号」として、アナログに戻す変換ICにデータを渡します。

デジタル to アナログ コンバーター ってことで、頭文字でDAC(ダック)と呼ばれますが、この部分に入る前...続きを読む


人気Q&Aランキング