ACCESS テーブル同士の照合

テーブルAとテーブルBの照合がしたいのですが
（AとBはフィールド名、データ型等全てが同じ）
項目が多く、クエリーの結合プロパティで一つ一つ設定するのが面倒です
AとBを単純に照合出来る方法は無いでしょうか？

No.3 回答者： tossy005 回答日時： 2008/09/19 10:14

Ａテーブルのすべてのフィールドを主キーに設定したあと、

Ｂテーブルの中身をＡテーブルにINSERT
INSERTできたもの＝１つ以上の項目が不一致

この回答へのお礼

回答有難うございます
テーブルのフィールド数が少ないのであれば、このやり方で
問題無いのですが、何せフィールド数が多すぎて・・・
でも、最後の最後はこのやり方を使うと思います
回答を待つと同時に自分でもいろいろ調べてみます

お礼日時：2008/09/20 10:43

No.2 回答者： Dxak 回答日時： 2008/09/18 19:05

> AとBが照合か不照合かの結果が欲しいだけですが

> 照合しテーブルCが出来るやり方でも、構いません
> 宜しくお願いします。

う～ん、ごめん
照合って日本語で言えば、調べることで、調べるのはＯＫとしても、何をするのか？よく判らないのよ・・・簡易的な話をすれば、Where条件でIn演算子を使うと言うことになるのかな？

例えば、クエリのデザインビューでテーブルＡのみ設置、フィールドをすべて貼り付けて、ＳＱＬビューに切り替えて

Select A, B, C, D, ..., Z
From テーブルＡ;

と出てくるとして、
メモ帳などで、A～Zのフィールド名をコピー後、「,」を「 &」等に変更し、
「A, B, C, D, ..., Z」
を
「A & B & C & D & ... & Z」
と言う感じに切り替えて、From の後ろの「;」を消して

Select A, B, C, D, ..., Z
From テーブルＡ
Where A & B & C & D & ... & Z In (Select A & B & C & D & ... & Z From テーブルＢ);

と、文字を打ち込むと、データ状況にもよるけど、一致するレコードが抽出される

Select A, B, C, D, ..., Z
From テーブルＡ
Where A & B & C & D & ... & Z Not In (Select A & B & C & D & ... & Z From テーブルＢ);

と、Not を Inの前に追記すれば、テーブルＡに含まれるが、テーブルＢには、無いものが抽出される

と、言うこんな感じの話をしているの？

具体的に言えば

テーブルＡ
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
Ｅ
Ｆ

テーブルＢ
Ｄ
Ｅ
Ｆ
Ｇ
Ｈ
Ｉ

とした時に、

Ｃテーブルが
Ｄ
Ｅ
Ｆ
を出すのか？
Ａ
Ｂ
Ｃ
を出すのか？
Ａ
Ｂ
Ｃ
Ｄ
Ｅ
Ｆ
Ｇ
Ｈ
Ｉ
を出すのか？

と、言う話ね

この回答への補足

度々すいません

テーブルＡ
商品名1　 あ　
　　｜
　　｜
　　｜
商品名50　ん

テーブルＢ
商品名1　 あ　
　　｜
　　｜
　　｜
商品名50　わ

（商品名はフィールド名、”あ～ん”はデータ）

で、この場合比較して
商品名50が不照合なので、「テーブルAとテーブルBは不照合です」
と言う、結果が欲しいんです
なので、別にテーブルＣを作成する必要も無いのですが
(True,Falseの結果でも良いです)
照合の結果として、テーブルＣが作成されるやり方でも良いかな
と言う意味で前回書きました。

補足日時：2008/09/20 10:57

No.1 回答者： Dxak 回答日時： 2008/09/18 17:13

う～ん、質問の意図が判りかねますが・・・

Unionクエリでテーブル同士を結合したいと言うことなのでしょうか？
それとも、排他クエリみたいに含んで無いレコードを検出したいと言うことでしょうか？

何を行いたいのか？同じフィールド名、同じデータ型で、結合して、何を出したいのか？よく判りませんが・・・

> AとBを単純に照合出来る方法は無いでしょうか？

の、やりたい事が判りかねますので、補足をお願いできますか？

この回答への補足

確かに解り難いですね、申し訳ないです
AとBが照合か不照合かの結果が欲しいだけですが
照合しテーブルCが出来るやり方でも、構いません
宜しくお願いします。

補足日時：2008/09/18 17:36