キロ立法メートル？それとも、立法キロメートル？

締切済

質問者：tama-tama
質問日時：2001/03/17 20:51
回答数：12件

すんごく初歩的な質問なんですが、
メートル法の単位のことで質問します。

容量をあらわす単位は、立法メートルですが、
これがキロの単位になったときの読み方がわからなくなってしまったんです。
小学校レベルでとっても恥ずかしいのですが。

普通に文字で表記するときは、単位記号で表してしまうのであまり気にしていなかったんです。
でも、ちょっと仕事で漢字とカタカナで表記しなければならなくなって、「立法キロメートル」なのか「キロ立法メートル」なのか、混乱してわからなくなってしまいました。

すんごく困っています。
どなたか、明解な答えをください！！
よろしくお願いします。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

このQ&Aに関連する最新のQ&A

「単位表」に関するQ&A：【衝撃的事実】HDD(ハードディスク)等の記憶容量を表す国際単位(SI)によるとMBはメガバイトでは

さらに表示

「とは KM」に関するQ&A： 1里は約４㎞で、10里を12時間で移動したとします。するとその速さは何m／s か？物理の基本的な問

「単位漢字」に関するQ&A：エクセルの計算結果で，数字の「万」単位のみ漢字で表示するには

「カタカナ小文字」に関するQ&A：半角カタカナ小文字の「ア」

「1リットル何キロ」に関するQ&A：水１リットルは何キロ？

「デシリットル」に関するQ&A：リットル・デシリットル・ミリリットルの計算方法教えて下さい

「1トンは何リットル」に関するQ&A： 1トンは何リットルでしょう。

「μm」に関するQ&A： μｍと、ｍｍは？

回答 (12件中11～12件)

最新から表示
回答順に表示

No.2

回答者： tomtomtomtom
回答日時：2001/03/17 21:13

明解な答え

「立法キロメートル」
です！！

K,M,Gやmm,cm等は、やっぱり単位の直前につけるものだと思います。

と言いつつも、どっちでもいいんじゃないの？などと、思ったりしています。
その文章の中で、統一されてれば、問題は無いとは思います。

すいません。こんな意見で(笑)。
でも、「立法キロメートル」の方がいいと思いますね。

- 0
- 件

通報する

No.1

回答者： altonly
回答日時：2001/03/17 21:08

立方キロメートル　です。

「立方」というのは、３乗のことですよね。
立方キロメートルは、一辺の長さが１kmの立方体の体積（容量）ということですね。

「キロ立方メートル」（普通、このような言い方はしませんが）
を無理矢理解釈するとすれば・・・
１立方メートル＝１リットルですから、
１キロ立方メートル＝１キロリットル＝１０００リットル　ですね。

- 0
- 件

通報する

このQ&Aに関連する人気のQ&A

「デシリットル」に関するQ&A：１ｃｃって、何mlですか？

さらに表示

「1リットル何キロ」に関するQ&A：水１リットルは何キロ？

「1トンは何リットル」に関するQ&A：車のエンジンオイルの交換時期は３０００Ｋｍ？　５０００Ｋｍ？

「とは KM」に関するQ&A：首都圏１００ｋｍは、どの辺ですか

「単位漢字」に関するQ&A：「一つひとつ」とどうして前は漢字で書くのか？

「μm」に関するQ&A： mmからμｍへの計算方法

「カタカナ小文字」に関するQ&A：ヵ月？ヶ月？正しい使い方は？

←前の回答 1 2

お探しのQ&Aが見つからない時は、教えて!gooで質問しましょう！

質問する（無料）

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

1立方メートル＝1キロリットル

専門家回答数ランキング

専門家

※過去一週間分の回答数ランキングです。

質問する（無料）

他の専門家の回答をチェック

このQ&Aを見た人が検索しているワード

このQ&Aと関連する良く見られている質問

Q司法とは？

専門家の方には当然の理解があると思うのですが、素人目に非常に不思議に見えるので質問いたします。
立法、行政は国レベルと地方自治体レベルにそれぞれ複数あるのに、三権のもうひとつ、司法はなぜそのようになっていないのでしょうか。
最高裁判所を頂点とするピラミッド構造に見えて、実際は各裁判所が独立した存在であるというのも、不思議に思えます。

例えば、行政であれば、市町村レベルの機関に問題があれば、指揮監督をする上部機関に通報するなりできますが、司法はそれができませんよね。

そういう制度だから、というのであれば、それで結構ですので、ご回答をお願いいたします。

Aベストアンサー

　なかなか難しい問題ですねぇ。

　専門的に検討したわけではないので、正確ではありませんが、半ば思いつきの回答です。

　まず、日本における地方自治の実態を見る必要があります。
　たしかに、地方には、都道府県、市町村という行政機関があり、それと平行して、自治体の議会があるという構造になっています。しかし、現実にそこで行われている行政は、ほとんどが、国の法律の支配下にある行政であり、地方自治体といえども、極端に言えば、国の行政の執行機関にすぎないという現状があります。

　たとえば、戸籍、住民登録制度、社会保険、生活保護、地方税、公営事業（水道とかバスとか）などなど、日本全国どこに行っても、やっていることはほぼ同じです。これは、基本的に、国の法律が大枠を定めて、その中で、地方自治体の実情に応じて、ちょこっとだけ変えて、行政が行われているからです。

　東京都のＰＭ２．５規制とか、京都の古都税とか、いくつかの自治体でやっている歩きたばこ規制条例などがトピック的に話題になりますが、これらは、国の法律が規制していないところに、地方自治体が介入しようとしたもので、全体からいえば、ごく例外的な出来事です。

　これに対して、アメリカ合衆国は、連邦の権限が、軍事や外交といったものに限定されており、基本的な行政や立法の権限は、州にあるとされています。日本では、全国一律が当然である民法とか商法といった法律まで、州単位で独自に立法されているわけです。

　ですから、アメリカでは、司法も、州の法律を担当する司法機関と、連邦の法律を担当する司法機関があることが当然とされています。

　しかし、日本の行政の実情は、先に述べたようなことです。また、行政だけではなく、国民生活に密接に関連した法令は、ほとんど全部が国の法律であって、違う県に行けば、何かがころっと変わるなどということはあり得ないわけです。

　そうすると、司法の仕事は、国の法律を用いて裁く、国の法律を解釈する、ということになり、これが、一元的に国の機関によって担当されても，どこもおかしくないということになります。確かに、裁判では、条例が問題となることがありますが、条例でさえ、法律の範囲内でしか制定できないことは、憲法の条文に定められています（９４条）。ですから、条例を用いて裁くという仕事も、結局は国法と照らし合わせながらしなければならないことになり、これを国の機関に担当させることは、それなりに合理性があることになります。

　憲法が、地方自治を定めながら、その中に司法機関を入れなかったのは、そのような考えに基づくものではないかと思います。

　次に、裁判所の構造がピラミッドかどうかということですが、これは、確かに司法行政の面、すなわち、裁判所をどのように組織し、人員を配置するか、という面では、ピラミッド構造をしています。いわゆる上命下服の関係にあります。

　しかし、裁判所の本来業務である裁判では、個々の裁判所は独立しており、その事件の処理には、訴訟法の定める手続を守らなければならないことはともかくとして、判断内容については、誰からの指揮命令も受けないという仕組みになっています。これは、日本では、三権分立の中での司法の本質とも理解されているもので、特に政治によって左右される行政を、法律に従って規制していく必要から認められているものです。

　控訴や上告の制度を、ピラミッドとみる見方もありますが、これも行政組織のピラミッドとは全く違うもので、最高裁判決であっても、下級審の個別の事件の判断を制約するものではありません。最高裁の判断と異なる判断をすれば、後に、最高裁によって下級審の判断をひっくり返されるので、そのような無駄や、当事者に対する迷惑を避けるために、下級審の裁判官が、事実上従っているものにすぎません。

　行政であれば、市町村レベルの機関に問題があれば、指揮監督をする上部機関に通報するなりできます、とありますが、これは、日本の地方自治が憲法によって法律の範囲に制限されているためにそうなっているもので、地方自治体に対して上部機関があるなどということは、理想的な地方自治とは相容れないものです。地方自治は、地方自治体の中で完結している（あたかも１つの国は、その国で完結しているように）のが、本来の姿だという考えの方が，すっきりしています。

　市町村レベルの機関に問題があった場合に、それを正すのは、市町村の地方議会であり、その地方議会を選挙する住民でなければならないのです。

　それはともかく、裁判所に問題がある場合には、それが司法行政の問題であれば、通常の行政機関と同じく、上部の機関に通報することも可能です。上部の機関が、それは正しくないと認めれば、それを正すことになります。

　しかし、こと裁判の中身に関しては、そのようなことは、およそ不可能です。何か通報したとしても、黙殺されるだけです。それは、司法権というものが、個々の裁判官であったり、裁判体（合議体）によって、独立して行使されなければならないという、司法の本質（西欧諸国の採用する本質であって、たとえば中国などは違う。）に由来するものです。

　ちょっと中途半端でまとまりがありませんが、こういうことでどうでしょうか。

他の回答も見る

Q1000キロ平方メートルを平方メートルに直す時の計算方法なのですが 1000キロ=1000000メー

1000キロ平方メートルを平方メートルに直す時の計算方法なのですが
1000キロ=1000000メートルなので

1000km^2=1000km×1000km
m^2=1000000*1000000
になるのかなと思ったら1000000000m^2で違いました。
なぜでしょうか。

Aベストアンサー

> 1000キロ平方メートル

　正しくは1000平方キロメートル。平方が先です。
　ただし単位記号としては㎢でkが先です。

　で。キロは1,000ですから、平方キロメートルを平方メートルにするには1000を掛ければよいだけです。つまり平方キロメートル表記の値の後ろに0を3個つければ終わりです。
　よって1,000平方キロメートルは1,000,000平方メートル。（100万平方メートル）

　なお、1,000平方キロメートルは1km×1,000kmです。つまり1,000m×1,000,000m。
　2km×500kmでもあります。つまり2,000m×500,000m。
　10km×100kmでもあります。つまり10,000m×100,000m。

参考まで。

他の回答も見る

Q議員立法とは？

議員立法は他の方法よりも比較的簡単に立法できるとの
イメージがありますが、議員立法と他の立法方式のの違
いを教えてください。

Aベストアンサー

議員立法と閣法の（理論的）違いは、No.1（run34rickyさん）の回答どおりですが、もっと現実的な違いは次のとおりです。
閣法の場合、国会（委員会）で議員の質問に対し政府（大臣）が全て答えなくてはならず、手間暇（時間）がかかります。また、いい加減なことを答えると野党に責任を追及されます。（そういった事態を回避するために、ボロが出ないうちにと与党は適当なころあいを見計らって強行採決するのです）
議員立法では、質問に答える責任は提案した議員にあり、政府は傍観者的立場に立て、あくまで参...続きを読む

他の回答も見る

Q「1000メートル」と「一キロメートル」の別の呼び方

「1000メートル」には、他に呼び名がありますか？
「一キロメートル」とは、なんメートルのことですか？

　どうか教えて下さい。
　宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

No.8さんがあげられた法令はMKS単位(SI単位)に関する法令と理解されます。重さはグラムではなくキログラム、長さはセンチメートルではなくてメートル、温度はカ氏ではなくて摂氏や絶対温度、を「基本単位」とするといったことです。なお、単位は単位記号で書くのが普通ですので、これについては下記のURLに詳しい。
しかし、これらの法令は「単位系」に関する規則であって、漢字で書いてはいけないとか、カタカナで書けとか、といったことまでを一律厳格に規定したものと解するのは少しかたくなと思います。メー...続きを読む

他の回答も見る

Q議員立法とは？

薬害Ｃ型肝炎について、議員立法で解決を図る動きがあります。
現行法に照らし合わせると救済できないので議員立法で救済する、という理解ですが、そうすると現行法が形骸化しないのですか？
「現行法＜議員立法」ということでしょうか？
議員立法は恒久的な法律でしょうか？
それと、政権の延命や都合で議員立法が乱発されことはないのでしょうか？
今回は「救済」よりも、支持率低下による選挙の影響を考慮した判断が「本音」のような気もします。

分からないことばかりですみません。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

議員立法の意味が分かっていないので意味が分からないのです。
議員立法とはつまり「議員提出法案による立法（およびその結果成立した法律）」であり、「単なる立法の手続面の問題」でしかありません。つまり、「内容とは何の関係もない話」なのです。
立法は法案を議会で審議して議決しなければなりません。そこで「誰が法案を提出するのか」について議員が提出する場合が「議員立法」です。これは政府提出法案に対応する話であり、単なる手続き上の話にすぎないのです。政府に法案提出権があるかないかというのは法律学的には論点ですが、それは抜きにして、政府提出法案だろうが議員提出法案だろうが出来上がった法律の効力に違いはありません。

さて、薬害肝炎問題に対して被害者全員を一律に救済することを実現するための根拠となる法律は現在存在しません。ですから救済のためには法律を作る必要があります。法律なしで勝手に政府（行政機関）が活動してはいけないのは民主主義国家では言うまでもありません（時々、それを無視して役所の悪口を言うお馬鹿さんがいますが）。その立法の法案を政府が作るのではなくて議員が作るという話です。

要するに「議員立法」とは「法律制定の叩き台となる法案の出所が議員である」というだけの話です。

ところで、後法は前法に優先する、特別法は一般法に優先するという原則があるので、当該法律が特別法として制定されればそれと抵触する限度で現行法は効力を失います。また、法律の効力の存続期間は当該法律により定めがあればその期間（限時法と言います。時限立法の法が一般には通りがいいかもしれません）ですし、定めがなければ当該法律を改廃する新たな法律が成立するまでですが、これは内容の話であって「法案の出所とは無関係」です。
なお、薬害肝炎問題に限れば「全ての問題が解決した段階で適用する必要がなくなるので事実上効力を失う」とは言えます。このように一定の特別な事例に対応する法律を法学上、措置法と呼ぶことがありますが、措置法は大概、限時法になっているかまたは事実上の期限があります（今話題のガソリン税の暫定税率も実は租税特別措置法によるもので今年で期限が切れます）。

また、議員立法というのは「国会が唯一の立法機関である」ことからすれば本来「王道」なのですが、およそ成立の見込みがないのに「人気取りのための法案提出乱発」により無駄な審議時間を割く羽目になることを防ぐために国会法56条で一定の条件が付いてます。これが厳しすぎるとかそういう話もあり、実際の法案がほとんど政府提出法案であるのはいかがなものかという問題があるほどなので、少なくとも乱発は必要以上に防げています。

ということで回答を逐一示すと、

>現行法に照らし合わせると救済できないので議員立法で救済する、という理解ですが、そうすると現行法が形骸化しないのですか？

何を形骸化と呼ぶかによりますが、現行法と抵触する限度で現行法は効力を失います。そのための特別法なのですから当然のことです。仮にその良し悪しを論じるとすればそれは結局のところその特別法の内容が良いか悪いかという話であり、法律を作ることそれ自体の問題ではありません。

>「現行法＜議員立法」ということでしょうか？

違います。そもそも比較できません。

>議員立法は恒久的な法律でしょうか？

違います。それは法律によります。

>それと、政権の延命や都合で議員立法が乱発されことはないのでしょうか？

法律的には過剰なまでの制限があるのでまずありません。
なお、法律論ではありませんが、政権の延命などのためだけなら政府提出法案でやればいいのであえて議員立法の体裁を採って「乱発」する意味がありません。議員立法でやるのは、政府が当該立法に心底消極的な場合と政府の立場上、当該立法を主導することができない場合などですが、そんなに一杯あるわけではありません。

>今回は「救済」よりも、支持率低下による選挙の影響を考慮した判断が「本音」のような気もします。

それは法律論ではありませんから法律的な回答は不能です。

とは言え、なぜ政府提出法案にせずに議員立法の体裁をとるのかというのは実際疑問となっているところで、政府としては裁判所による確定的司法判断がない以上行政上の責任を認めないが、最終的な判断にはまだ時間が掛かるので「政治的人道的決断により」救済を行う必要から「政府の意思ではなく立法府の意思により早期問題解決を図る」という建前を貫くために「議員提出法案」の体裁を採ったというのが概ね妥当な理解ではないかと思います。つまり、政府は立場上、主導的に救済策を講じることができないと。
早期解決を目指す背景として「問題が無用に長引けば国会運営、選挙などなどで政治的に不利になることはあっても有利になることはまずない」という要素はあります。

他の回答も見る

Q0.44平方キロメートルと440平方メートルは同じ？

バチカン市国の面積は資料によって0.44平方キロメートルと書いてあったり、440平方メートルと書いてあったりしてます。
一見同じです。

でも、例えばバチカン市国が四角形だと仮定して、
平方キロメートルで考えると、
（１）１キロメートル×0.44キロメートルで0.44平方キロメートル
になります。
一方、平方メートルで考えると、
（２）10メートル×44メートルで440平方メートル
になります。
全然違います。
サンピエトロ大聖堂の大きさと住人の数から想像しても（２）では無理でしょう。。

この考え、一体どこに間違いがあるのでしょうか？

Aベストアンサー

こんにちは。

１辺が１０００倍違えば、面積は百万倍違います。

１辺が１０００メートルの正方形の面積は、１００００００平方メートルと決まっています。

１辺が１キロメートルの正方形の面積は、１平方キロメートルと決まっています。

両者は同じ正方形です。

０．４４平方キロメートルは、平方メートルに直すと数字が百万倍になるので、
４４００００平方メートルです。
これが正しいです。
だいたい、グランドがいくつもある田舎の高校ぐらいの面積です。

「４４０平方メートル」は誤りです。
百万倍ではなく千倍にしちゃってますね。

ご参考に。

他の回答も見る

Q委任立法とは・・・？

参考書や他の方の質問も参考にさせていただいたのですが、

やはりきちんと理解が出来ず、質問させていただきました。

立法権を持つ国会が他機関に立法を委任する、という解釈で良いのでしょうか；

わかりやすく説明していただけると大変有り難いです・・・。

すみませんが、何卒、よろしくお願いいたします。

Aベストアンサー

＞立法権を持つ国会が他機関に立法を委任する、という解釈で良いのでしょうか

そういうことです。
委任先としては、
機関「内閣」が定める「政令」、
機関「省」が定める「省令」、
機関「都道府県」や「市町村」が定める「条例」
などがあります。

具体的にみましょう。

たとえば、

所得税法（昭和４０年法律第３３号）には、

（非課税所得）
第九条　次に掲げる所得については、所得税を課さない。
一　当座預金の利子（政令で定めるものを除く。）【以下略】

という規定があります。委任立法は大体こ...続きを読む

他の回答も見る

Q立法メートルをトンにするには☆

こんにちわ☆
今仕事中で、報告書を書いているのですが・・・
最初の届け出では廃棄物の量を３立法メートルと記入したのですが、報告書では単位がトンになっています。
３立方メートルをトンに直せますか？
直せるのならどういうようになるのか教えて下さい。
宜しくお願い致します。

Aベストアンサー

下記に廃棄物１立方メートルを、トンに直す換算表があります。

たとえば、プラスチックの場合、換算係数が0.35とありますから、3立法メートルの場合、
3×0.35 = 1.05トンになります。

参考URL：http://www.pref.niigata.jp/reiki/reiki_honbun/ae40113181.html

他の回答も見る

Q司法官憲とは?

憲法第33条に、何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し・・・とあり、ここでいう『司法官憲』は、逮捕状を発行するので、裁判官のことだと分かります。

では、なぜわざわざ『司法官憲』という言葉を使っているのでしょうか。

権限を有する裁判官が発し・・・とすれば、分かりやすくて良いと思うのですが。

Aベストアンサー

旧憲法時代の用語使いの名残だと思います。

憲法３３条や３５条２項の「司法官憲」の直接の意味は
「逮捕・捜索・押収の令状を発行する権限のある司法機関の公務員」
ですが、かつては裁判官だけでなく検察官も司法に属しており、
これらに類する権限を持っていました。

日本国憲法が制定されてからも、「司法官憲」そのものは検察官も含む、
裁判官に限定されているのは下位規範である刑事訴訟法の要請に過ぎない、と解する説もあったようです。

しかし、現行法下では検察官は行政権に属する地位というのが概ね了承された理解で、
現在はおっしゃるとおり司法官憲といえば裁判官のみとなっています。

他の回答も見る

Q立法メートル＝リットルの換算式がわかりません。

すいません。すごく困っているので、誰かお助けください！

超文系の私。立法メートルをリットルにどう換算してよいのか
わからないのです。

どなたか教えてください！お待ちしております。

Aベストアンサー

答えは出ていますので，補足。
昔の単位では1リットル＝1000.028立方センチメートル（水1kgが，1気圧の条件下で，密度が最大となる温度＝3.98℃で占める体積）でした。
これが今の1リットル＝1000立方センチメートルになったのはたしか1964年です。

今回出ていない単位も含めて，もういっぺんまとめますと，

縦・横・高さ1cmの立方体の体積＝1立方センチメートル＝1ミリリットル＝1cc
（ccは，立方センチメートルを意味するcubic centimeterの略語）

これの1000倍が，
縦・横・高さ10cmの立方体の体積＝1立方デシメートル＝1リットル

さらに1000倍すると，
縦・横・高さ1mの立方体の体積＝1立方メートル＝1キロリットル

です。なお，リットルの記号は小文字(l)でも大文字(L)でもよいことになっています。

他の回答も見る

ページトップ