どうしてたいていの映画は2時間くらいの長さなのでしょうか？

Question

映画というと大抵2時間で終わりますが、なぜこの長さになっているのでしょうか？人間が集中できる時間が2時間だから？なのでしょうか？またいつごろから映画の上映時間が2時間になったのでしょうか？知っている方教えてください。

hanaksoul · Accepted Answer

人間が集中できる時間が2時間、というのもあるだろうし、長い作品を作るには予算/制作費も高くなるだろうし、例えば今劇場で映画を見る場合、料金は1800円位かな？よく分かりませんが、一般の人は、10分間の映画が1800円だとしたら多分納得しないのではないでしょうか？例え、優れた映画であっても。
今流行っている音楽の場合1曲、4：30とかだと思いますが、これがもし、1曲30秒で同じ値段だったら、おそらくファンであっても文句をいうのでしょうね、特にJ-POPファンは。ということは、長過ぎると集中出来ない=映画の良さを汲み取って貰えない、短過ぎると、クレーム発生、ということではないでしょうか？

wzero · Answer

yo-yaさんが答えてらっしゃいますが、映画館もしくは興業する会社側からすれば、一日に何回映画を公開して、お客さんが入るのか　というのがポイントです。
となると、1回の上映で、3時間の映画と、2時間の映画では１日の興業回数がおのずと違ってきます

１回～２回ちがってくるだけで　金額的にはずいぶんと違ってくるでしょう
１回の興業での収入
１８００円×３００人＝５４０,０００
２０日間の公開→１０.８００,０００
まぁ　毎回満員というわけにも行かないと思いますし、入場料が１５００円になったり、割引で１３００だったり、レディスデーで１０００になったりとなりますが、金額を単純に考えても違ってきます

そのため、ＤＶＤなどで、ディレクターズカットなどになるんだとおもいますよ

100Gold · Answer

ヒッチコックによればトイレを我慢できる時間と関連があるそうです。
三時間を超えるような作品になると、トイレ休憩を入れなければなりません。

inoge · Answer

芸術家肌のフランシス・コッポラ監督が「地獄の黙示録」の編集で発狂寸前まで苦しみ抜いたのは有名な話です。（参考URL参照）
で，この映画は900時間にも及ぶテープを最終的に2時間半ほどに編集しました。コッポラ自身がこの程度が客の集中力の限界だと後に回顧してます。これは極端な例ですが，どんな映画でも編集して残るシーンは全体のごくごく一部なので，コスト説は当てはまりません。例外的に「戦争と平和」「シンドラーのリスト」「史上最大の作戦」といった4時間ものもあります。
こまったことに私は3つとも大好きです。

参考URL：http://www5b.biglobe.ne.jp/~madison/mondo/m_04/m04_1.html

yo-ya · Answer

まったくの個人的見解ですが…。

長すぎると、一日に上映できる回数が減りますよね。
そうすると、いわゆる「回転」が悪くなります。
結果、収益があがらなくなる、と。

逆に短すぎると（一般的に）ストーリーに深みが無くなりがちです。
そうすると、映画としてはちょっと物足りない。
わざわざ映画館で観なくても、レンタルビデオでいい。
結果、収益があがらない、と。

約二時間というのは、興行として成り立たせるため、
丁度バランスがとれたあたりなのではないかと思います。

どうしてたいていの映画は2時間くらいの長さなのでしょうか？

yo-yaさんが答えてらっしゃいますが、映画館もしくは興業する会社側からすれば、一日に何回映画を公開して、お客さんが入るのか というのがポイントです。

ヒッチコックによればトイレを我慢できる時間と関連があるそうです。

芸術家肌のフランシス・コッポラ監督が「地獄の黙示録」の編集で発狂寸前まで苦しみ抜いたのは有名な話です。

まったくの個人的見解ですが…。

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

関連するカテゴリからQ&Aを探す

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

yo-yaさんが答えてらっしゃいますが、映画館もしくは興業する会社側からすれば、一日に何回映画を公開して、お客さんが入るのか　というのがポイントです。