何故！映画は２時間で終わるの？

映画は何故、２時間でおわるんですか？
素朴な疑問です。

No.10 回答者： tanpopotanpopo 回答日時： 2007/04/08 16:11

ある科学コラムに、ＣＤを作るときに記録できるデーター量を、ベートーベンの第９に合わせて７１分（だったかな？）に決めたとありました。

技術者もしゃれているなぁと思いました。

映画はビデオ（ＴＶ放送の録画）から長さが決まったらしいです。
以前はＶＨＳビデオが主流でした。ＶＨＳは９０分タイプが多く流通しており、コストも安いんです。
以下ＴＶ局の都合ですが、映画をＴＶで放送する時は２時間枠なんで、ＣＭなどを除くと正味９０分で足りるんだそうです。
本編が２時間くらいなら９０分に編集するのは可能だから、映画を作るほうも２時間にあわせたらしいです。

ただしこれはストーリーを優先させた芸術（？）作品には守ることは無理なんで、長い作品ももちろんあります。
すでに各回答者さんが書かれているような作品です。

No.9 回答者： kapiyoko 回答日時： 2007/03/30 20:48

商売としては２時間ぐらいが妥当だからだと思います。

作品としては２時間で終わる決まりはないと思います。
ナチスのユダヤ人虐殺の証言を集めた映画「ＳＨＯＡＨ」は９時間３０分でした。何日かに分けて見ることができました。

No.8 回答者： isoiso0423 回答日時： 2007/03/30 01:24

実は上映時間が２時間あるという映画は意外に少ないんですヨ。

映画館だと予告編やＣＭなど約１５分を入れて２時間強ってところでしょうか。
統計をとったわけじゃありませんけど、１００分前後の映画がいちばん多いんじゃないかと思います。

じゃあなぜこの時間かといいますと、すでに回答にありますが、人間の生理的な集中できる時間が90分から120分程度、映画館で上映するのに一日に５回掛けようとするとやはり予告を合わせ２時間前後じゃないと５回（平日だと４回）掛けられない、などの理由があります。

また映画は小説やマンガとは違い、上映が始まったら巻き戻してもう一度確かめるということが出来ません（ＤＶＤやビデオは別ですが）。このため小説を原作とした作品でも登場人物を減らすなどして、制約された時間の中に物語を収め、観客によくわかり伝わりやすくするという”映画的なまとまり”という作業が必要になってきます。
それに必要な”制約された時間”がおおよそ100分前後、ってところでしょうか？

今でこそ100分くらいの映画がほとんどですが、チャップリンなどの無声映画は６０分以下のものも数多くありました。それこそ１５分くらいの作品が大半を占めていた時期もあります。
またそれとは逆に「1900年」や「ファニーとアレクサンデル」、2005年に公開された「輝ける青春」のように５時間を超えて、映画館では一日に一回のみの上映、なんて作品もあります。

No.7 回答者： ucok 回答日時： 2007/03/29 20:08

２時間くらいが一番売れるから。

つまり、大多数の視聴者にとってありがたいうえに、見てもらう製作者にとっても、会場を提供する映画館にとっても、採算がとりやすいからでしょう。

実際、筋金入りの映画ファンならいざ知らず、「２時間を越すと知って、見るのをやめた」とか「２時間越すから、なかなかDVDを見る暇がとれない」という人は少なくないし、かといって「２時間切る」と聞けば、物足りない作品なのではないかという気になるし、わざわざ映画館まで足を運ぶのがバカらしくもなります。

かつて映画というものが技術的に作れるようになった頃は、十数分という長さが当たり前だったわけですが、それが徐々に舞台劇並みに長くなっていき、他のご回答にもあるように、インターミッション（休憩時間）を挟んでの超大作が、１９７０年代初期までは劇場で上映されていました。しかし、冒頭の理由により、それほど長いならテレビで細切れに見たほうがいいと思う視聴者が増え、作るほうとしても予算の問題もあるし、２時間ないし２時間半内に落ち着いたのではないでしょうか。尚、２時間くらいに落ち着いたのは、家庭用ビデオが普及する遥か前なので、それは直接の原因ではないような気がします。

ちなみに、ポピュラー音楽も同様の理由で、６０年代は必ず１曲３分以内に収めよ、というようなお達しがレコード会社からかなり出ていたようです。その後、やはり７０年代初期に１曲１０分を越す大作が人気を博しました。今はＣＤ化に伴い、際限なく長いアルバムもありますが、かえって、短くて存在感が希薄な曲が２０曲収まった最近のアルバムよりは、中身が濃い曲が１０曲くらいという昔のアルバムを懐かしむファンも少なくありません。

No.6 回答者： yoko42 回答日時： 2007/03/28 23:13

昔は「風と共に去りぬ」231分、「ベン・ハー」240分なんていうのもありました。

映画館で見ると、半日がかりです。
それが２時間くらいになったのは、皆さんも書かれているように、上映回数やビデオ化する時の問題かなと思います。
それと長い映画を作るのには、それだけ制作費もかかりますからね。

No.5 回答者： chines 回答日時： 2007/03/28 23:04

わかりずらいので補足します。

１日の映画館で上映する回数が少なくなると、お金の回収量が減ります。お金が回収できないと困る為長い映画は作りません。

映画で２次的にお金を回収するためビデオにします。
そのビデオ容量が２時間の為映画も２時間までで作られます。
それがＤＶＤに変わり容量も増えた為２時間以上の映画も増えてきました。

No.4 回答者： Willyt 回答日時： 2007/03/28 22:52

ＴＶで放映するときでしょう？　これは２時間の枠に入るようにカットするのですよ。

ですからときどきノーカット版と称して２時間を超える放映があります。

No.3 回答者： mtfoggy 回答日時： 2007/03/28 22:48

＞映画は何故、２時間でおわるんですか？

終わりません。

ロード・オブ・ザ・リング 王の帰還
201分ありますけど。

No.2 回答者： chines 回答日時： 2007/03/28 22:39

長くすると見る人の集中力が持たないですし、１日の映画館で上映する回数が落ちるからだと思います。

昔はビデオテープも２時間しかなかったですが、最近はＤＶＤになったので２時間以上の映画が多くなってきてます。

No.1 回答者： dil 回答日時： 2007/03/28 22:35

どっかで聞いた話だと、人間の集中力は１：３０～２：００が限度なんですって。

楽しく、集中して物語を楽しむため・・なのでは？

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
たしかに、学校の授業なんかも９０分（大学の場合ですけど）ですよね。
まれに３時間を越える映画とかありますが、最後の方になると集中力が・・
てな感じで観おわります。

お礼日時：2007/03/28 22:41