レディー・ガガが「インターネットはトイレそのもの」とネットを批判。あなたはどう考えますか？

レディー・ガガが「インターネットはトイレそのもの」とネットを批判。あなたはどう考えますか？

参考URL：うつ病と闘うガガ、ネットを批判

http://news.goo.ne.jp/article/nikkangeinou/enter …

-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
gooニュース編集部から時事問題に関する質問をお届けします
http://news.goo.ne.jp/

No.14 回答者： pirohiki 回答日時： 2015/10/19 04:37

ネットをなくしても人間そのものがキレイになるわけではない。

どこにでもありがちなこんな批判、わざわざニュースにしなくてもいい気はするが。

No.13 回答者： Orelo 回答日時： 2015/10/18 17:08

その通りだと思う。

便所の落書きのようなもの。

No.12 回答者： mirukudesu 回答日時： 2015/10/18 11:45

実社会そのものです。

しかし人生において知らなくてもいいことを「見せられてしまう」というのがデメリットですかね。
知らなくていいことはたくさんあるのです。

No.11 回答者： tanzou2 回答日時： 2015/10/18 10:21

使い方次第ですよ。

愛情を持っていれば、包丁は美味しい料理を造る
道具になります。

憎悪があれば、包丁は人を殺す武器になります。

No.10 回答者： rokometto 回答日時： 2015/10/17 23:10

トイレっていい表現ですね。

２ちゃんねるはトイレの落書きと初代管理人が言ってるし。

みんなが清潔に使えば気持ちよい公衆の場。
けがれたものが人たちが集えば麻薬や売春、犯罪の集い場。
便器やトイレは気持ちが荒めば汚れてることに利用者自らは気付かないし掃除もしない。

私はなかなかの比喩だと感心しましたが。

No.9 回答者： singapura1984 回答日時： 2015/10/17 19:32

ネットは「情報」の宝庫だが、情報にはベクトルが掛かっている。

なので情報には「フィルター」が必須。
但し、天敵になるのが「感情」。

ネットによらず喜怒哀楽はその人の弱点なので、
感情を伴った情報は戦略なき戦術となりやすく
中々解決を見ない。

「インターネットはトイレそのもの」の
情報発信者の意図が「解決」を企図していないなら、
感情を伴った情報発信は賢いやり方ではないと考えます。

No.8 回答者： gldfish 回答日時： 2015/10/17 18:29

そうは言いながら、一番「インターネット」に振り回されているのは当の本人でしょう。

インターネットが取るに足りないと思うのなら、そこから離れればいいだけのことです。インターネットなんてただのツールですから。
最も的確な「批判」の形は「口出し」ではありません、「距離を置くこと」です。口出ししているうちは同じ仲間です。

ヨーロッパと違ってアメリカのアーティストは、発言や姿勢が一貫しない人が多いから嫌いなんですよ。ガガなんてその典型です。
いちいち人の目や言葉ばかり気にして身動き取れなくなるなんて、みみっちいです。そもそもアーティストの器じゃないんですよ。そんな者は「自己表現」なんてやめるべきですね。

No.7 回答者： marbleshit 回答日時： 2015/10/17 16:47

でガガ自体がそこで流されるもの、

という意味合いでしょう。

No.6 回答者： フクロウ頭 回答日時： 2015/10/17 16:44

別に。

興味ない人が何言ったって世の中がそう大きく変わるわけでもない。ただ、「あほな例えやな」って思った。

No.5 回答者： 愛の言の葉 回答日時： 2015/10/17 15:21

であれば、

「マイクロソフトはトイレそのもの」
「ビル・ゲーツはトイレそのもの」
もしかすると、
「アメリカ自体がトイレそのもの」