詳しい人求む！

論文投稿用figure作成

締切済

質問者：うえすたんたん
質問日時：2016/06/28 12:29
回答数：6件

理系英文論文投稿の際、折れ線や棒グラフなどのfigure作成について。現在はエクセル➡パワーポイントで加工➡PDF➡Tiff変換しています。解像度が落ちます。どのようなソフトを使用すべきでしょうか。最終的にはphotoshopを使用するのが妥当なのでしょうか。イラストレーターやカレイダグラフの使い勝手や価格などはどうなのでしょうか。

通報する

この質問への回答は締め切られました。

質問の本文を隠す

回答 (6件)

最新から表示
回答順に表示

No.6

回答者： ORUKA1951
回答日時：2016/07/01 16:45

IEで見る場合は

<head></head>内に
<script type="text/javascript" src="http://cdn.mathjax.org/mathjax/latest/MathJax.js …
を入れること。

- 0
- 件

通報する

No.5

回答者： ORUKA1951
回答日時：2016/07/01 15:17

後半です。

XML仕様のHTMLですから、他のアプリケーションで使用するにも使いまわしがよいでしょうし。デザインも自在に変更できます。
画像はベクターですから、拡大縮小してもギャザは出ません。高解像度で印刷してごらんなさい。

Q:論文投稿用figure作成

【結論】
私は化学ですから、MathMLよりは、XMLが多いです。数式はそれほど登場しないのでTex使わなくてもよく、代わりにChemDraw( http://www.chem-station.com/blog/2015/01/chemdra … )を使います。ChemDrawのWindows版はSVGで出力、Mac版はPDFで出力できます。

★画像が汚くなる最大の要因は、画像をビットマップ/ラスターにしてしまうからですので、画像をベクター/ドローで出力すれば解決するということです。
　あなたの分野によって、論文はTexないし、XMLを選択してください。決して「エクセル➡パワーポイント」じゃありません。

＿＿<section>
＿＿＿<h3>因数分解できる二次方程式</h3>
＿＿＿<figure>
＿＿＿＿<svg id="Polynomialdeg2" version="1.1" baseProfile="full" xmlns="http://www.w3.org/2000/svg" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" width="233" height="179">
＿＿＿＿＿<rect id="background" x="0" y="0" width="233" height="179" fill="white" stroke="none"/>
＿＿＿＿＿<g transform="translate(103.5,109.5)">
＿＿＿＿＿＿<path id="axes" fill="none" stroke="black" stroke-linecap="butt" stroke-width="1" d="M -103.5,0 H 129.5 M 0,-109.5 V 69.5"/>
＿＿＿＿＿＿<path id="xticks" fill="none" stroke="black" stroke-linecap="square" stroke-width="1" d="M -92,-3 V 3 M -69,-3 V 3 M -46,-3 V 3 M -23,-3 V 3 M 23,-3 V 3 M 46,-3 V 3 M 69,-3 V 3 M 92,-3 V 3 M 115,-3 V 3"/>
＿＿＿＿＿＿<path id="yticks" fill="none" stroke="black" stroke-linecap="square" stroke-width="1" d="M -3,-108 H 3 M -3,-90 H 3 M -3,-72 H 3 M -3,-54 H 3 M -3,-36 H 3 M -3,-18 H 3 M -3,18 H 3 M -3,36 H 3 M -3,54 H 3"/>
＿＿＿＿＿</g>
＿＿＿＿＿<path id="polynomial" transform="translate(103.5,109.5) scale(23,23)" fill="none" stroke="red" stroke-width="0.043478px" stroke-linecap="square" d="M -2.386751,-4.760870 C -0.453237,3.975507 1.471285,3.893962 3.386751,-4.760870" />
＿＿＿＿</svg>
＿＿＿＿<figcaption>
＿＿＿＿＿<p>放物線のグラフ</p>
＿＿＿＿</figcaption>
＿＿＿</figure>
＿＿＿<p class="Math Formula">
＿＿＿＿<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
＿＿＿＿＿<mstyle displaystyle="true">
＿＿＿＿＿＿<mi> y </mi><mo> = </mo><msup><mrow><mi> x </mi></mrow><mrow><mn> 2 </mn></mrow></msup><mo> - </mo><mi> x </mi><mo> - </mo><mn> 2 </mn>
＿＿＿＿＿</mstyle>
＿＿＿＿</math>
＿＿＿</p>
＿＿＿<p>
＿＿＿＿これは簡単に因数分解できて
＿＿＿</p>
＿＿＿<p class="Math Formula">
＿＿＿＿<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
＿＿＿＿＿<mstyle displaystyle="true">
＿＿＿＿＿＿<mi> y </mi><mo> = </mo><mfenced><mrow><mi> x </mi><mo> + </mo><mn> 1 </mn></mrow></mfenced>
＿＿＿＿＿＿<mfenced><mrow><mi> x </mi><mo> - </mo><mn> 2 </mn></mrow></mfenced>
＿＿＿＿＿</mstyle>
＿＿＿＿</math>
＿＿＿</p>
＿＿</section>
＿＿<section>
＿＿＿<h3>因数分解が難しい場合</h3>
＿＿＿<p>
＿＿＿＿因数分解が難しい、またはできない二次方程式は解の公式を使う。
＿＿＿</p>
＿＿＿<p class="Math Formula">
＿＿＿＿<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
＿＿＿＿＿<mstyle displaystyle="true">
＿＿＿＿＿＿<mi> χ </mi><mo> = </mo>
＿＿＿＿＿＿<mfrac><mrow><mo> - </mo><mi> b </mi><mo> ± </mo>
＿＿＿＿＿＿<msqrt><msup><mrow><mi> b </mi></mrow><mrow><mn> 2 </mn></mrow></msup>
＿＿＿＿＿＿<mo> - </mo><mn> 4 </mn><mi> a </mi><mi> c </mi></msqrt></mrow><mrow><mn> 2 </mn>
＿＿＿＿＿＿<mi> a </mi></mrow></mfrac>
＿＿＿＿＿</mstyle>
＿＿＿＿</math>
＿＿＿</p>
＿＿</section>
＿＿<section id="Discussion">
＿＿＿<h3>議論</h3>
＿＿＿<p>二次方程式の解を求めるときは、簡単に因数分解できれば因数分解するが、これはちょっとというときは迷わず解の公式を使う。</p>
＿＿</section>
＿</section>
＿<footer id="Footer">
＿＿<h3>A nice footer</h3>
＿</footer>
</body>
</html>

- 0
- 件

通報する

No.4

回答者： ORUKA1951
回答日時：2016/07/01 15:02

No.3です。

現在はXMLで作成することが多いとは思いますが、分野によって異なります。数学や物理ではLaTex( https://ja.wikipedia.org/wiki/LaTeX )がよくつかわれいます。大学によったら指定される場合もある。
　たぶん、あなたの場合はLaTexの環境だと思われますので、その場合は、TexがPostscript由来であることから、PDFを埋め込むことになるでしょう。画像はIllustratorなどベクターで作成したものをPDFで埋め込む。TexはPostscriptでの出力が本来の仕様で、PDFはPostscriptの派出品。Tiffのようなラスターにしたらだめです。

　また、最近はXMLフォーマットを指定される場合が多いので、その場合はSVGが最も相性が良いでしょう。数式はMathML、図はSVGとなります。MathMLもSVGもXMLですから、相性が良いです。MathMLはTexが書ければ変換サービスがあるし、Inkscapeはオープンソースで無料ですしね。

　XML/HTMLのサンプル作っておきました。なお、ブラウザはmathMLに早くから対応しているfirefoxがよいでしょう。

★タブは＿に置換してあるので戻してください。
前半です。

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!DOCTYPE html>
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml">
<head>
＿<meta charset="utf-8" />
＿<title>サンプル</title>
＿<meta name="description" content="" />
＿<meta name="author" content="ORUKA" />
<style>
html,body{margin:0;padding:0;}
h1,h2,h3,h4,p{margin:0;line-height:1.6em;}
body>header,body>section,body>footer{
＿width:90%;
＿min-width:640px;max-width:1000px;
＿margin:0 auto;
}
p.Math{font-size:1.8em;width:80%;margin:10px auto;}
figure{
＿width:300px;
＿float:right;
＿border:solid 1px black;
＿padding:20px;
＿text-align:center;
＿position:relative;
}
</style>
</head>
<body>
＿<header>
＿＿<h1 id="title">Your title</h1>
＿＿<div class="abstract" id="Abstract">
＿＿＿<p>
＿＿＿＿二次方程式の根を求めるとき、簡単に因数分解できるものは因数分解で、そうでなければ解の公式を使用したほうが早い。
＿＿＿</p>
＿＿</div>
＿＿<nav>
＿＿＿<ul>
＿＿＿＿<li><a href="#Top">top</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#Introduction">Introduction</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#Method">Method</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#Discussion">Discussion</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#Footer">footer</a></li>
＿＿＿＿
＿＿＿</ul>
＿＿</nav>
＿</header>
＿<section id="Introduction">
＿＿<h2>二次方程式</h2>
＿＿<p>
＿＿＿二次方程式の解を求めてみよう。
＿＿</p>
＿</section>
＿<section id="Method">
＿＿<section>
＿＿＿<h3>二次方程式とは</h3>
＿＿＿<p>
＿＿＿＿二次方程式の一般式は
＿＿＿</p>
＿＿＿<p class="Math Formula">
＿＿＿＿<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
＿＿＿＿＿<mstyle displaystyle="true">
＿＿＿＿＿＿<mi> y </mi><mo> = </mo><mi> a </mi>
＿＿＿＿＿＿<msup><mrow><mi> x </mi></mrow><mrow><mn> 2 </mn></mrow></msup>
＿＿＿＿＿＿<mo> - </mo><mi> b </mi><mi> x </mi><mo> - </mo><mi> c </mi>
＿＿＿＿＿</mstyle>
＿＿＿＿</math>
＿＿＿</p>
＿＿</section>

- 0
- 件

通報する

No.3

回答者： ORUKA1951
回答日時：2016/06/30 20:33

パワーポイントはプレゼンテーション用ソフトですよ。

PDFは、元来ネットワークプリンターで使われていたpostscriptを視覚化したものですよ。
photoshopはビットマップ/ラスターデータです。

まるで、目的とツールがあっていない。

そもそも、論文を投稿するのは学会とか出版社なのですか？それとも・・ウェブ？？

　ウェブでしたら、現在はSVG( https://ja.wikipedia.org/wiki/Scalable_Vector_Gr … )です。Inkscape使って直接と作成するのが簡単ですし、印刷を考慮しないなら<canvas>使ってjavascriptとか。
　式は、mathML使いますし・・

すくなくともfirefoxだときれいになるはず

　また、分野は？？
サンプル
★タブは＿に置換してあるので戻してください。
印刷してごらんなさい。
　ウィンドウや印刷の倍率変えても

<!doctype html>
<html>
<head>
＿<meta charset="utf-8">
＿<title>サンプル</title>
＿<meta name="description" content="">
＿<meta name="author" content="IRUKA">
＿<link rel="stylesheet" href="css/style.css">
<style media="screen">

</style>
</head>
<body>
＿<header>
＿＿<h1 id="title">Your title</h1>
＿＿<nav>
＿＿＿<ul>
＿＿＿＿<li><a href="#">Some</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#">navigation</a></li>
＿＿＿＿<li><a href="#">links</a></li>
＿＿＿</ul>
＿＿</nav>
＿</header>
＿<section>
＿＿<aside>
＿＿＿<h3>Something aside</h3>
＿＿</aside>
＿＿<h2>A smaller heading</h2>
＿＿<p>
＿＿</p>
＿</section>
＿<section>
＿＿<h2>A smaller heading</h2>
＿＿<p>
＿＿<svg
＿＿＿xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
＿＿＿xmlns:cc="http://creativecommons.org/ns#"
＿＿＿xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#"
＿＿＿xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"
＿＿＿xmlns="http://www.w3.org/2000/svg"
＿＿＿xmlns:sodipodi="http://sodipodi.sourceforge.net/DTD/sodipodi-0.d …
＿＿＿xmlns:inkscape="http://www.inkscape.org/namespaces/inkscape"
＿＿＿width="520"
＿＿＿height="400"
＿＿＿viewBox="0 0 520.00001 400.00001"
＿＿＿id="svg2"
＿＿＿version="1.1"
＿＿＿inkscape:version="0.91 r13725"
＿＿＿sodipodi:docname="test.svg">
＿＿<defs id="defs4" />
＿＿<sodipodi:namedview
＿＿＿＿＿id="base"
＿＿＿＿＿pagecolor="#ffffff"
＿＿＿＿＿bordercolor="#666666"
＿＿＿＿＿borderopacity="1.0"
＿＿＿＿＿inkscape:pageopacity="0.0"
＿＿＿＿＿inkscape:pageshadow="2"
＿＿＿＿＿inkscape:zoom="0.35"
＿＿＿＿＿inkscape:cx="-126.42857"
＿＿＿＿＿inkscape:cy="520"
＿＿＿＿＿inkscape:document-units="px"
＿＿＿＿＿inkscape:current-layer="layer1"
＿＿＿＿＿showgrid="false"
＿＿＿＿＿inkscape:window-width="1218"
＿＿＿＿＿inkscape:window-height="697"
＿＿＿＿＿inkscape:window-x="-8"
＿＿＿＿＿inkscape:window-y="-8"
＿＿＿＿＿inkscape:window-maximized="1"
＿＿＿＿＿units="px"
＿＿＿＿＿showborder="true" />
＿＿<metadata
＿＿＿＿＿id="metadata7">
＿＿＿＿<rdf:RDF>
＿＿＿＿＿＿<cc:Work
＿＿＿＿＿＿＿＿＿rdf:about="">
＿＿＿＿＿＿＿＿<dc:format>image/svg+xml</dc:format>
＿＿＿＿＿＿＿＿<dc:type
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿rdf:resource="http://purl.org/dc/dcmitype/StillImage" />
＿＿＿＿＿＿＿＿<dc:title></dc:title>
＿＿＿＿＿＿</cc:Work>
＿＿＿＿</rdf:RDF>
＿＿</metadata>
＿＿<g
＿＿＿＿＿inkscape:label="レイヤー 1"
＿＿＿＿＿inkscape:groupmode="layer"
＿＿＿＿＿id="layer1"
＿＿＿＿＿transform="translate(0,-652.36215)">
＿＿＿＿<rect
＿＿＿＿＿＿＿style="fill:#ffffff;fill-opacity:1;fill-rule:evenodd;stroke:#000000;stroke-width:1px;stroke-linecap:butt;stroke-linejoin:miter;stroke-opacity:1"
＿＿＿＿＿＿＿id="rect3336"
＿＿＿＿＿＿＿width="442.85715"
＿＿＿＿＿＿＿height="374.28571"
＿＿＿＿＿＿＿x="42.85714"
＿＿＿＿＿＿＿y="667.50507" />
＿＿＿＿<rect
＿＿＿＿＿＿＿style="fill:#00ff00;fill-opacity:1"
＿＿＿＿＿＿＿id="rect4138"
＿＿＿＿＿＿＿width="97.14286"
＿＿＿＿＿＿＿height="280"
＿＿＿＿＿＿＿x="91.428574"
＿＿＿＿＿＿＿y="762.29077" />
＿＿＿＿<rect
＿＿＿＿＿＿＿style="fill:#ff0000;fill-opacity:1"
＿＿＿＿＿＿＿id="rect4138-2"
＿＿＿＿＿＿＿width="97.14286"
＿＿＿＿＿＿＿height="197.14285"
＿＿＿＿＿＿＿x="234.28569"
＿＿＿＿＿＿＿y="845.14789" />
＿＿＿＿<rect
＿＿＿＿＿＿＿style="fill:#0000ff;fill-opacity:1"
＿＿＿＿＿＿＿id="rect4138-9"
＿＿＿＿＿＿＿width="97.14286"
＿＿＿＿＿＿＿height="125.71429"
＿＿＿＿＿＿＿x="362.85715"
＿＿＿＿＿＿＿y="916.57648" />
＿＿</g>
</svg>
＿＿</p>
＿</section>
＿<footer>
＿＿<h3>A nice footer</h3>
＿</footer>
</body>
</html>

- 0
- 件

通報する

No.2

回答者： dekikkoarinsu
回答日時：2016/06/28 20:05

pdfを経由しなくても、powerpointから直接画像として保存出来るはず

その際、レジストリを修正しておけば、高解像度で出力できます

https://support.microsoft.com/ja-jp/kb/827745

ただ、最初からグラフソフトを使った方が、きれいなグラフを簡単に出せますよ

カレイダグラフは、一番とっつきやすく、一番安いです。5万以下。
ただ、等高線図のような複雑なグラフを描けないのと、ピーク分離ができないなど解析機能が弱いです
http://www.hulinks.co.jp/software/kaleida/index. …

オススメはOriginです。複雑なグラフを描けるのと解析機能が豊富。
http://www.lightstone.co.jp/origin/?xadid=csj2014
15万から20万ぐらい

あとは、解析に強いグラフソフトとして、Igorがあるけど、操作性が独特