東京高裁判決 NHK受信料問題

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170531-0000 …

高裁で居住者が支払えとの判決になりました。
絶対にレオパレスにはすみたくないと思いました。

あなたはレオパレスに住みたいですか？

No.1 回答者： localtombi 回答日時： 2017/05/31 22:26

政府を忖度した判決でした。

レオパが受信料を負担してくれるなら、住んでもいいです。

No.2 回答者： ane180 回答日時： 2017/05/31 22:31

不動産関連で働いたことがある人なら

今回に関係なく
住みたいとは思わないと思います。

ＮＨＫの件、上告して欲しいね。
ＮＨＫいらないです
民法で十分です
自由に選択したいです。

No.3 回答者： sorama 回答日時： 2017/05/31 23:27

N H K の支払いをレオパレスが負担するなら、住みます。

No.4 回答者： HL62TR1式140HPA 回答日時： 2017/05/31 23:43

質問の主旨は↓でしょうか。

＞あなたはレオパレスに住みたいですか？
（判決への意見は聞いていない）

回答：裁判に関わらず「条件次第」としか言えません。

判決に関しては、私も納得できないものを感じています。

【ＮＨＫ受信料、入居者に支払い義務＝テレビ付き物件で逆転敗訴】
http://netouyonews.net/archives/9571085.html
（＞建物をテレビ付きで売却すれば売り主が義務を負い続けるため、「設置した者以外は含まれないと解釈するのは相当ではない」と述べた。

いや、これはテレビが備え付けられてる部屋を借りた場合は誰に受信料の支払い義務があるかの争いだろ？
条文は「設置した者」なんだから、当然部屋の所有者である家主だろ）


しかし、質問文の裁判の件は、いわゆるTV付きの「マンスリーマンション」である「レオパレス２１」に関するものだと思います。（全てのレオパレスで起こりうる問題ではない）

裁判を語った後で「（全ての）レオパレス」についての質問をするあなたに、無知の愚かさか、悪意を感じます。


で、あなたが叩きたいのは「NHK」と「レオパレス」のどちらですか？

文章で知能がわかるというのは事実らしいですね。

この回答へのお礼

ふふ、あくまで「どちらかを追求する」こと自体間違っているのですよ。

私はアンケートで世間がどう思っているかを聞いているだけであって、質問文の解釈は回答者が勝手に行っていることです。
結局何が言いたいかは、こちらから聞きたいことが多いですがね。

お礼日時：2017/05/31 23:57

No.5 回答者： mak-nak 回答日時： 2017/06/01 02:34

レオパレス自体、OUT o f 眼中でしたよ〜〜。

住む気は今は？有りません。