医者が少ないから医療費が高いのでしょうか？

医者が少ないから医療費が高いのでしょうか？

なら医師会は何で？医者を増やさないの？

質問者からの補足コメント

• 医師の数を増やすことは、医療のアクセスやサービスを改善したり、地域間や専門領域間の不均衡を解消したりするために重要で、日本で医療費を下げる方法としては、医師の数を増やし、医療の質や効率を向上させたり、自己負担額や保険料を見直したりする必要がありますね？

    補足日時：2023/08/17 11:21

• なのに何で？　医師会は何で？医者を増やさないのでしょう？

    補足日時：2023/08/17 11:28

• タイは、東南アジアの中でも医療水準が高く、医療観光の人気が高い国です。タイでは、公的医療保険制度と民間医療保険制度が並立しており、公的医療保険制度では自己負担額が非常に低く、また民間医療保険制度でも比較的安価な保険料で高品質な医療サービスを受けることができます。タイの医療費は日本の約1/10程度と言われております。
  
  インドは、世界最大の人口を抱える国でありながら、医療費は日本の約1/20程度と非常に安いです。インドの医師や薬剤師は低い給料で働いており、医療費は安く抑えられています。
  
  ポルトガルは、欧州連合（EU）加盟国の中でも最も医療費が安い国の一つです。ポルトガルでは、国民皆保険制度を運営しており、外来診療や入院診療などの基本的な医療サービスはほぼ無料で受けることができます。ポルトガルの医療水準はEU加盟国の中では低い方ですが、それでも日本よりも高いレベルであると言えます。

    補足日時：2023/08/17 12:50

• 医者が少ないと云うことは診療所が少なくベッド数も限られ付加価値が生まれませんか？
  
  https://news.yahoo.co.jp/articles/d215ccfbcba960 …

    補足日時：2023/08/18 09:54

No.26 ベストアンサー 回答者： larme001 回答日時： 2023/08/18 20:38

＞なら医師会は何で？医者を増やさないの？

ぶっちゃけ半分以上は利権ですよ。
一般的に医者が増えると医療の質が落ちる云々という話がありますが、実際問題医療従事者のなかでも必要な医療のために自分の時間を削って必死に働いてる層とそうでない層には差がある一方で、真面目に働かない方が稼いでる実態がある点で、医者間でも相当不公平な仕組みです。

不公平なんだから医者間で文句がでないのはなぜ？と思うかもしれませんが、現実問題自分たちの首を絞めることをわざわざいうメリットがないから誰も言わないだけです。政治家が政務調査費などの仕組みや比例復活や政党助成金に関する不公平などについても基本何も言わないのと同じです。不公平でももらえなるよりマシだからです。

具体的な不公平な例をあげましょう。大学病院では働く医局員は大体週休1日ぐらいで１日12時間以上フルタイムで働きます。でも大学病院からの給与は年収300万ぐらいなので、それでは食っていけないので医局（所属の診療科）からもらった外勤（バイト）を週6のうち2-3日やることで帳尻を合わせてます。バイトに１日行けば日当5-10万ぐらいなのでバイトだけで月に4-50万になります。大学からの給与は月20万ぐらいですがこれと合わせれば月60万ぐらいになり、ボーナスはないですが年収で7-800万ぐらいになるので医者としての年収は決して高くはないですがそれでも平均収入としてはそれなりに高額な部類になるので食っていけるのです。これが地方の紹介状でなげるだけのクリニックとか総合病院の雇われとかだと1000万から1500万ぐらいは普通に行くので、それに比べても歪んでるのがわかるでしょう。

バイトが高額なので極端な話バイトだけで食いつないだ方が目先の給与はいいです。ただ、それをやると医者として微妙なスキルしかつかないので、真面目にスキルを研鑽したい人や、くさっても医者としてそれなりに使命感のある人はそんなしょうもないことをしないだけです。結果的にコロナで苦労を強いられたのも普段年収300万で大学病院等でこき使われたりしてる層だけで、クリニックは患者の安直な受診控えによって暇になって経営悪化で焦ってただけの話です。もちろん医者が文句を言って改革すれば、バイトの給与の適正化が測れるかもしれないでしょうが、それをやっても自分たちの食い扶持がなくなるだけなのでわざわざ問題にするバカな医者はいないという話です。

極端な話、日本の医療は7割は保険なのでほぼ公務員といってもいいレベルの公的資金が入ってます。それなのに、医者の職務に対する縛りは原則ないし、コロナのような緊急事態であっても医者個人の招集命令よりも、飲食店の”自粛”と称した強制的時短営業が課されるだけだから、割り切った医者は単なる既得権益にしかならないんですよ。医者が多忙だとかいう割に、医学部人気は増してます。開業医のみならず勤務医の子供はむしろ医者になりたがります。つまり、なんだかんだ言って潰しも聞く、自由もある美味しい仕事だからなりたがるんですよ。保育士の子は保育士になりたがりますか？結局、公務員上位互換のように、秀才で保守的な層が美味しい仕事としてなってて、特に秀才女子が産後にパート医師でも高級が稼げる旨味のある仕事として手に職をってなってるのが現状。それだと従来のような男性社会で、それでも一家の大黒柱としてフルタイムでキャリアを追求してたような医師が丁稚奉公で成り立って医療がどんどん一部の医者に皺寄せが行く構図は見えますよね。

つまり、医者の数を増やして平均年収が半分になっても、医療の質はそれほど落ちない。むしろ、競争が活発になってその分まともなスキルを持った医者や医療機関が正当な待遇でちゃんとした人を雇う経済的合理性が生まれるので個人的にはそうすべきとすら思いますが。

この回答へのお礼

政府は民衆の味方なのか、それとも既得権優先なのか

ご回答ありがとう御座いました。　ベストアンサーにさせて頂きます。

お礼日時：2023/08/20 09:43

No.25 回答者： 耕四郎 回答日時： 2023/08/18 16:50

日本の医療費をこれ以上下げる必要ってあるのでしょうか。

毎月支払う保険料はかなり負担ですが、医療費自体は十分お手頃だと思うのですが。高額医療費の上限設定もありますしね。
医療が無料という国もありますが、すぐには見てもらえないなど不便なところもあると聞きました。
医者が増えないのは医大の認可を省庁とグルで押さえ込んでるからですね。
で、そこを突破しようとするとモリカケみたいな意味不明な妨害工作を行う輩が出て政治家も面倒になってやらなくなるわけです。

この回答へのお礼

政府は選挙に勝つことだけではなく　真実の政権運営を行い

何から無駄を無くすのか真剣に考え実行して頂きたいものです。

お礼日時：2023/08/18 17:06

No.24 回答者： bimbohjijii 回答日時： 2023/08/18 11:09

日本医師会と言う組織がありますが、いろいろ講釈を並べながらも、実は医師の利益を守る団体です。

コロナで医療がひっ迫しても「医者を増やせ」と言いませんでした。日本医師会の会員の多くは開業医です。開業医が増えすぎると医者同士の競争が増え営業上厳しくなるので医者の定員増に反対しています。しかし今回のコロナで決して医者は多すぎないことが分かったでしょう。むしろ勤務医は不足してひっ迫していましたが、勤務医の多くは日本医師会に所属していません。

医師会が医者を増やすことに反対する理由は「増やすと医者の質が落ちる」ともっともらしいことを言いますが、今より毎年数パーセント増やし続けても質が落ちることはありません。テストは頭の良さが関係しますが医療技術は本人の自覚で向上します。上皇陛下の心臓手術を手掛けた順天堂の天野医師は日本大学の出身です。決して偏差値の高い大学出身ではないです。

かつて日本では歯科医の数が増えすぎましたが、それで医療の質が落ちたり不便が増えることは無かったです。歯科医たちは深夜診療を増やしたり、休日診療を増やすなど、一般人の利便はむしろ増えました。

医者の数を増やして医療費を下げろとは言いません。治療を受ける患者の満足度を高めて欲しいですね。首都圏で風邪をひくなどで医者にかかると１時間半待ちはざらですが相対的に医者の数の多い徳島県ではせいぜい２０～３０分待ちでした。そのかわり徳島の医者は国産車に乗る人が多いように思います。医者だから外車に乗る必要もないと思います。

この回答へのお礼

ごもっともです。

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/18 17:02

No.23 回答者： ShowMeHow 回答日時： 2023/08/18 10:57

日本の医療費が高いとするなら、その理由として考えられるものは、

・そもそも老人が多い
・入院期間が長い
・風邪とか簡単な病気でもすぐ受診する
等がありますが、医師を増やすことによって、これらの問題は解決しません。

この回答へのお礼

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/18 17:00

No.22 回答者： 堺太郎丸 回答日時： 2023/08/18 10:55

しかし、医師優遇税は撤廃して欲しい‼️(^ω^)

この回答へのお礼

確に・・

「措置法（第26条）」といい、簡単にいうと、医師と歯科医師は、年間の保険収入が5,000万円以下の場合、概算で経費を計算できるという制度ですね。

お礼日時：2023/08/18 17:00

No.21 回答者： localtombi 回答日時： 2023/08/18 09:23

医師の数は関係ないでしょう。

医療費が高いとしたら、自民党の票田である日本医師会の要望を受け入れた結果では？
それと、投薬ですね。
高齢者は、薬を沢山もらうことで何となく安心してしまう傾向があります。
なので患者から「薬をください」と言われたら、処方してしまいますよね。
そういう、悪しき習慣を絶てない体質もあります。

この回答へのお礼

なるほどですね

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/18 09:49

No.20 回答者： 堺太郎丸 回答日時： 2023/08/18 08:15

無能な医師を増やすわけにはいかんよ、チイミ‼️( ;ﾟ皿ﾟ)ﾉｼ

この回答へのお礼

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/18 08:28

No.19 回答者： sandaba 回答日時： 2023/08/17 19:36

日本に医者が少ないかどうかは議論の分かれるところですが、医師会が医者を増やさないのは至極当然です。

彼らは医者の、特に開業医の利益を守るための圧力団体です。

なお医師会が医者の数を決めているわけではありません。決めているのは国です。大学の医学部を管轄する文科省や厚労省です。しかし医師会は、医学部新設など医師養成数を増やす動きに常に反対します。

それから、日本の医療費が高いかというと、私はそうは思いません。

医療費が無料の国はいくつかありますが、そういうところはおしなべてサービスの質が悪いです。予約から診療まで数日、下手すると数か月かかることがあります。たとえば英国は無料のNHSがありますが使い勝手悪いので、全て自己負担のプライベート医療サービスが併存しています。

アメリカは高額すぎる医療費で悪名高いです。先進的な医療技術では世界一ですが、医療制度としては先進国で最悪です。高額すぎる保険に入れない人がいる、保険に入っていてもしばしば自分の治療内容がカバーされないことがある、自己破産の理由の6割が医療費という狂った国です。

日本の場合、具合が悪ければだいたいその日のうちに診てもらえます。また、保険適用の治療内容でさえあれば、どれだけ費用かかっても高額療養費制度によって自己負担は一定額で済みます。

最新最先端の治療は保険適用外になるなどいくつか問題はありますが、負担とサービスの質の両方を勘案すると、おそらく世界一恵まれていると思います。

この回答へのお礼

公明党も医師会も利権に群がる、自民党の金魚の糞ですから

日本人はまだまだ知らない事が多すぎますね。

お礼日時：2023/08/17 21:08

No.18 回答者： 142857 回答日時： 2023/08/17 17:40

医療技術や医薬品製造技術が進歩した結果もある（例えば「人工透析」や、がん治療薬の「オプジーボ」）。

夢の抗がん剤｢オプジーボ｣が半額になる衝撃
年間3500万円の価値はどれほどのものか　2016/11/19 6:00
https://toyokeizai.net/articles/-/145463?display=b

この回答へのお礼

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/17 21:02

No.17 回答者： makocyan1 回答日時： 2023/08/17 11:37

一つは日本の医療が高度化していること。

必要のない検査、投薬なんてのの一員かもしれませんね。医師会が医者を増やさないのは特権階級層の保持のためもあると思います。ジャンルが違うけど、加計学園問題なんてまさにそれじゃなかったのかと思ってます。

この回答へのお礼

仰る通りですね

タイやインドは高度医療なのに医療費が安いですから。

ご回答ありがとう御座います。

お礼日時：2023/08/17 12:45