三菱東京ＵＦＪ銀行の名前の順番の決め方

疑問１．
以前にも疑問に思ったのですが、
銀行が合併した際の名前の順番ですが、どういう理由でこの順番にしているのでしょうか。きっと深い意味があると思うので、よくご存知の方は、ご回答願います。

三井住友銀行の場合は住友銀行の力が強くて、「住友銀行」の部分を残したという噂を聞いたことがあります（事実かどうか不明）。
今回の場合、東京三菱→三菱東京UFJとなったわけですが、なぜ三菱が先頭に来ているのかとても疑問に思います。単に、三菱自動車、三菱商事、三菱電機などに合わせたのでしょうか？

疑問２．
ついでの疑問ですが、銀行のカウンターに置く振込用紙などの「記入見本」の名前欄の見本はどうなるのでしょうか？
「三菱東京　UFJ太郎」とかになるんですかね？？？

No.5 ベストアンサー 回答者： noname#15601 回答日時： 2006/01/04 17:44

私の感覚は#3さんと全く違ってまして、日本語でも名前を羅列する際は格上が先だと思います。

映画のクレジットなんかもそうでしょう(ちなみに。最後に大御所の名前が来るのは、大御所が必ずしも主役を張らなくなった頃に考えられた苦肉の策だったはずです)。

1996年に三菱銀行と東京銀行の合併は事実上、三菱による東京の吸収合併でした。このときに何故「三菱東京」ではなく「東京三菱」になったのかが逆に私は疑問だったのですが、質問の三井住友の噂を見て「なるほど」と思いました。「三菱銀行」を残したかったのでしょう。英語表記が「The Bank of Tokyo-Mitsubishi」でしたから、こちらは外国為替専門銀行だった「The Bank of Tokyo」を残した。東京-三菱の順序はこうした決まったのではないでしょうか。

しかし、2001年に持ち株会社を作るときは「三菱東京フィナンシャルグループ」になりました。これは「銀行」等の「三菱」とセットになる言葉がなかったため、格上の三菱が前に来たと思います。英語表記も「Mitsubishi Tokyo Financial Group」で「Bank of」がないのでMitsubishiが前ですね。

で、今回の合併は、事実上MTFGによるUFJHDの吸収合併ですから、UFJは三菱の後ろに回されたということですね。普通銀行の名前は持ち株会社や信託銀行、証券会社と同様に「三菱UFJ銀行」にしようとしたけど、東京銀行出身者の抵抗でかろうじて残ったという噂もあれば、国外では未だ「Bank of Tokyo」の知名度が高いので残したとも言われています(事実、三菱東京UFJ銀行の英語表記は「The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ」ですから)。また、行内での東京銀行出身者と、三和銀行や東海銀行出身者の力関係はわかりませんが、あくまでも今回は三菱東京によるUFJの吸収ですから東京がUFJの後に回されることは、さすがになかったのでしょう。

この回答へのお礼

興味深い回答、ありがとうございます。
＞英語表記が「The Bank of Tokyo-Mitsubishi」でしたから、こちらは外国為替専門銀行だった「The Bank of Tokyo」を残した。
素人ながら私も同感です。

＞日本語でも名前を羅列する際は格上が先だと思います。
この感覚もよく理解できます。

＞あくまでも今回は三菱東京によるUFJの吸収ですから東京がUFJの後に回されることは、さすがになかったのでしょう。
この文を読んで思い出したのですが、さくら銀行になる前は、太陽神戸三井銀行というのがありました。これは確か三井銀行が格上だったように記憶しています（故に今も三井という名前が残っている？）。なのに、三井銀行が後ろにきていました。ということは、銀行業界では格上の銀行名が後に残るのでは？と疑問がまた深まってしまったしだいです。(^-^)。

お礼日時：2006/01/04 21:49

No.8 回答者： shibakky 回答日時： 2006/01/05 12:02

東京三菱のときも、太陽神戸三井の時も、

実質、財閥による収益のよい小銀行の吸収でしたが、
三菱も三井も、
東京銀行や太神(タイシン)が
「吸収された！！」というイメージを与えないために
それぞれの吸収されたほうの銀行の名前を
「配慮して」日本語表記の前に持ってきたという話です。

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございます。
何らかの「配慮」があってのことなのですね。

ところで、基本的に前に名前が来るほうがイメージは良いんでしょうか？？なんとなく私もそう思いますけど…。今回の合併ではＵＦＪは一番後ろに来ていますが、「配慮」は無かったのでしょうか？それとも、配慮されて敢えて一番後ろなのでしょうか？？またわからなくなってきました。（笑）　銀行に直接質問してみようかなぁ…。

お礼日時：2006/01/06 00:19

No.7 回答者： noname#15601 回答日時： 2006/01/04 18:46

度々ゴメンナサイ。

#3の回答が2つあるんだ。システムのトラブルかな？
「下の#3(sunshine38)さん」です。

この回答へのお礼

そうですね。ＮＯ３が２つありますね。ややこしいー。

お礼日時：2006/01/04 21:38

No.6 回答者： noname#15601 回答日時： 2006/01/04 18:40

#4です。

#4回答の文中、
「私の感覚は#3さんと全く違ってまして」
は
「私の感覚は#2さんと全く違ってまして」
の間違いです。すみません。

この回答へのお礼

承知しました。

お礼日時：2006/01/04 21:39

No.4 回答者： masuling21 回答日時： 2006/01/04 16:19

余談ですが、三井住友銀行の略称「ＳＭＢＣ」は、住友が先です。

東京三菱銀行のときも、ＭＴＦＧですから三菱が先です。今はＭＵＦＧ、そして銀行名も三菱が先です。
もっとも、ＭＴＦＧ、ＭＵＦＧは持ち株会社の名前になりますが。

この回答へのお礼

ありがとうございました。英語書きにしたときどうなるかも大事ですものね。

お礼日時：2006/01/04 21:37

No.3 回答者： sunshine38 回答日時： 2006/01/04 16:18

全くの私見ですが・・・

英語では上になっている方が先、下になった方が後に書くようです。他の方がかかれているようにUFJ銀行は吸収合併されているので、英語名では、
Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ
となっています。（URL参照）
逆に日本語では順番が逆になるのが普通と思いますので、三井住友銀行のような順番が普通と思いますが、慣習にとらわれず「三菱」であることを強調したかったのではないか、と思います。
根拠はありませんので、一意見として。

参考URL：http://www.bk.mufg.jp/english/index.html

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。三井住友銀行になったとき、英語で書いたときにどうなるかを検討したとかいううわさも以前きいたことがあります。おっしゃるとおりの理由だったと思います。

お礼日時：2006/01/04 21:35

No.2 回答者： aya-pi- 回答日時： 2006/01/04 14:20

疑問２については分からないです。

疑問１ですが、東京三菱銀行は同等合併をしておられ、三菱東京フィナンシャルグループという会社の銀行部門が東京三菱銀行だったのです。これで上下関係をなくしています。次は東京三菱銀行とＵＦＪ銀行との合併ですがＵＦＪ銀行は吸収合併されています。なのでＵＦＪ銀行は後ろに名前がつきます。そしてこの際の会社名が三菱ＵＦＪフィナンシャルグループの銀行部門になりますので「三菱東京ＵＦＪ銀行」となりました。

要は上下関係を保っているのです。

この回答への補足

東京三菱銀行が吸収したのなら、東京三菱UFJ銀行とは、ならないのでしょうか？？？

補足日時：2006/01/04 14:25

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/01/04 14:25

No.1 回答者： 6dou_rinne 回答日時： 2006/01/04 14:09

銀行名は東京三菱銀行がＵＦＪ銀行を合併したものであり、東京三菱銀行はもともと三菱銀行が東京銀行を合併したものですから、存続会社はもとの三菱銀行ということで三菱が最初に来るのが順当でしょう。

この回答への補足

早速ご回答ありがとうございます。おっしゃるとおりなのですが、
三菱銀行が東京銀行を合併したときは「東京三菱銀行」であり、三菱が後に来ています。この理屈からいくと今回も、「UFJ東京三菱銀行」となるはずですが、どうなのでしょうか？？？

補足日時：2006/01/04 14:14

この回答へのお礼

ご回答ありがとうございました。

お礼日時：2006/01/04 14:27