プレマシーで２列目から３列目へのウォークスルー

Ｍサイズミニバンということでプレマシーの購入を考えています。
２列目左右両方の席にチャイルドシートをつけて、その間から３列目に、そんなに大柄でない大人であれば、センターウォークスルーで着席できるでしょうか？
たたまれた２列目中央席の背もたれ部分が邪魔な気がするのですが。

No.5 ベストアンサー 回答者： mini_ta3298 回答日時： 2006/01/19 12:12

ＭＰＶ乗りです。

マツダのサイトを見る限りでは、ISO-FIXのチャイルドシートは２列目にしか取り付かないようです。

http://www.mazda.co.jp/accessory/child/child.pdf

チャイルドシートにも大別して３つのタイプがあります。
ベット型の「乳児用」・イス型の「幼児用」・座高を上げるだけの「学童用」
http://www.mlit.go.jp/jidosha/carinf/crs/chds01. …
質問やお礼を見ても、お子様の年齢・体格が不明でしたが、幼児用を２個ということでしょうか？

大抵の場合は２列目左右に設置しても、３列目に移動する時に「ちょっと不便だな」と思う程度です。２列目の折りたたみ部が通路に出っ張っている画像を見ても「足が通り難そうダナ」と感じますネ。でも実際問題としてはそこを抜ける瞬間よりも、２列目のチャイルドシート自体の容積が、困難な姿勢で歩く歩数を増やしている感覚になると思います。２列目に子供が乗車している状態では、さらにそれを感じるでしょう。
極端な例ですが、アップリカのような乳児用を横向きに２個使用するような場合には、３列目へのアクセスは困難になります。

とは言え、３列目に祖父母が乗車される頻度を考えると、ほんの数回の不便さを懸念する必要は無いと感じます。片方のお子様が学童用シートを使えるようになれば、席は自在に選べます。それまでのちょっとした辛抱ですね。
我が家でも２列目に二人の子供を乗せ、時折祖父母が３列目に乗車します。親としては、車の中と言えども仲の良い子供達を、前後でなく隣同士に乗せてあげたいとお考えではないでしょうか？喧嘩もしますが、手をつないで眠っていることもあります。

本題に戻ります。チャイルドシートの種類にもより、例外もありますが「設置状態でのセンターウォークスルー通過」は可能です。
普通の車にはウォークスルーなんて無いのですから、ちょっと便利な機能といった程度で気楽に考えてはいかがでしょう。通過の際に狭さを感じるのは、ＭＰＶであっても同じです。
私はファミリアのワゴンも持っていますが、両者の中間に位置するプレマシーは、マイナーチェンジを経てあらゆる面でますます熟成された車に仕上っていると感じます。
良い買い物ができるといいですネ。

この回答へのお礼

参考になるご意見どうもありがとうございます。

ちょうど２人の子供ができたのを期に車を買おうと思いたったしだいです。

チャイルドシート自体もまとめて二つ知人から譲ってもらえることになっています。

２列目中央席の背もたれよりもチャイルドシート自体の大きさも問題になるのですね。

チャイルドシート自体の情報も知人から聞いておかないといけませんね。

お礼日時：2006/01/21 00:54

No.4 回答者： SuperPippo 回答日時： 2006/01/19 02:21

No.3です。

補足です。


ISO-FIXのチャイルドシートは、簡単に取り外しが出来て、しかもガッチリと固定されるので、
（取り付けは一瞬で終わります。しかも、誰がやっても確実に止まります）
利便性と安全性を考えると最も理想的な選択なのですが、
法整備が遅れている事が原因らしく、
車ごとに指定された物しか付けられないという大問題があります。
（規格品なので、本当は何の問題も無く着くのですが）
様するに車屋でしか買えず、色や形が選べないという事です。しかも高いです。
そんな事情もあって、あまり開発が進んでいない様で
アカチャンホンポでセール品で売ってそうな何の変哲も無い物が
最高級品の様な値段だったりするのですが、
個人的には利便性と安全性を考えたら考慮の範囲内だとは思います。

という理由もあって、２脚付ける場合は、２列目で固定する方を普通のタイプ、
２列目と３列目を行き来する方をISO-FIX規格品を赤ちゃんが快適に座れる様に
衝撃吸収パッドとかをくっつけた物を組み合わせるのが
色々な面でバランスが良いと思います。

ご参考まで。

この回答へのお礼

補足情報どうもありがとうございます。
車ごとに指定・・・なのですが。

ところで、３列目にもISO-FIXのチャイルドシートがつけれるのでしょうか。少なくともプレマシーやシエンタなんかのカタログをみると”２列目”と書いてあるのですが。

３列目にもISO-FIXチャイルドシートの固定機構がある車って、Ｌサイズクラスの車にしかないのかなぁ。。。

お礼日時：2006/01/19 09:15

No.3 回答者： SuperPippo 回答日時： 2006/01/19 01:13

車の問題ではなくて、使い方に問題があると思います。

具体的に言うと、導線に１脚だけでも嵩張るチャイルドシートを並べるのは
あまり効率の良い話ではないと思います。
恐らく、２列目を塞ぐ事によって、機能しなくなる機能も幾つかあると思います。
例えば２列目のシートを倒して３列目にダイレクトに行ける機能とか。
もちろん、一般的な３列ミニバンの使い方の様に、３列目は年に何回も使わない
というのであれば並べても何ら支障は無いですが、
３列目を頻繁に使うのであれば、２列目と３列目に１脚ずつ置いた方が
無駄も無いですし、急に泣いたり何かを零した時に便利だと思います。
２列目の補助席も使えるし、３列目の人が閉塞感を味わう事も無いし、全て解決だと思います。

（マツダの回し者みたいですが）そこでポイントになるのがISO-FIXのチャイルドシートで、
固定席は一般のチャイルドシートを使って、もう１脚をISO-FIXにするのであれば、
３列目を使わない時は簡単に２列目へ移動出来て、何の不自由もなく使えるはずです。
車と一緒に買ってしまえば、支払いも無きに等しくなりますし。

色々と工夫をすれば、何の問題も無く使えると思いますよ。

この回答へのお礼

大変参考になる回答ありがとうございます。

チャイルドシートを使ったことがないので知らなかったのですが、ISO-FIXであればわりとかんたんにはずしたり付けたりできたりするのですね。

だとすると、２列目から３列目へのウォークスルーができる必要はないわけですね。

お礼日時：2006/01/19 01:23

No.2 回答者： mameo1201 回答日時： 2006/01/18 21:21

標準体型の方であれば問題ないと思いますよ。

確かに邪魔といえば邪魔ですけど、何往復もするわけではないので、少しよければいい事です。
ただ、3列目は長時間乗車はつらいと思いますよ。
うちも購入直前までいきましたが、3列目に疑問を感じ（居住性や必要性。うちではそんなに必要ありませんでした。）荷室の広いワゴン系にしました。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
確かにウォークスルーするのは乗り降りの際だけですから通ってしまえば・・・
それよりは、居住性ですか。
私が考えている使用形態では、３列目常用というわけではないし、その状態での遠出は考えていないので、３列目の居住性は多少犠牲にできると思います。
しかし、３列目があれば使用したいと思うので、荷室の広いワゴン・・・と割り切れません。

お礼日時：2006/01/18 22:59

No.1 回答者： fallen_angel 回答日時： 2006/01/18 19:51

個人差は有りますが、可能性大です。

基本的に、２－２－２の６人乗りと割切っていますからね。展示場でご確認頂くのが良いでしょう。

この回答へのお礼

回答ありがとうございます。
自分は小柄なので大丈夫・・・と思っていますが、３列目に乗せることになると思われるジジ＆ババは、私よりも多少大柄なので。
まだプレマシーはカタログで見て、２列目背もたれが邪魔のように見えただけなので、今度実際に展示車を見に行ってみます。

お礼日時：2006/01/18 23:02