暇つぶしに議論でもどうですか。議題：学校の対応

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080413-00000 …

私は校長先生はいい判断だったと思いました。
確かに、様々な事情で入学金等のお金を用意できなかったのかもしれません。ですが、記事にあるように、３月の時点で経済的問題があれば相談を、という連絡をしていたようです。
保護者側も、その学校に入学すると決めた以上、他の方々と同様に期日までにお金は払うべきだと思います。
まぁ、入学式に出られなかった生徒さんは可哀想だとは思いますが。

(1)校長の決断・行動に賛成？or反対？
(2)賛成の理由は？／反対の理由は？

No.1 回答者： manatobi 回答日時： 2008/04/13 16:28

今やってることの息抜き程度に

(1)　賛成です。

(2)今じゃあ給食費未払いだの先生に変な言いがかりをつけるだので変な親が多いご時世。
これくらい厳しくあるべきだと思います。
学校選択制といっても結局は教育の場ですから相手に媚を売るのは正しいことだとは思いません。

真偽は定かではないですが学校側もしっかり相談の場を設けていた、ということですので生徒の保護者の責任です。
どんな理由があれ、子のために入学金も払えない親は失格ですよ。

余談ですがこの学校側の対応により、こういうことを受けた生徒の授業料を減らせ、という話がどこかのお偉いさんから出ていたみたいですが
は？って思ってしまいました。

No.2 回答者： hornman 回答日時： 2008/04/13 16:47

ううーん…一応賛成ですが、「この二人の生徒の家庭が貧乏で入学金が支払えない」という事実を全校生徒及び父兄に知らしめてしまったという点ではもう少し配慮してあげても良かったんじゃないかとは思います。

例えばとりあえず入学式は出させてあげて、その後の授業には支払わない限り受けさせないとかですね。ごまかしようもあるんじゃないかと。

つまり、支払いの対応を取らなかった親は責められてしかるべしですが、子供も巻き添えになるのは少し可哀想といったところでしょうか。

No.3 回答者： big_dipper 回答日時： 2008/04/13 17:15

(1)賛成

(2)まさしく質問者さんがおっしゃるように経済的問題がある場合の事前の相談の機会があったわけですし。実際、親は事後ですが支払うことが出来た、すなわち支払能力があったわけですし。
　ちなみに私は生徒が可哀想とはあまり思いません。
　中学を卒業し義務教育を終えた訳ですから、高校へ行かず働くことも可能な年齢なわけで、しっかりしていれば一人で学校に相談することもできたはずです。春休みとも言える、中学卒業から高校の入学式まで時間もあったことですので親に頼らずに行動することも出来たと思いますから。
　ただ、親が意図的に支払を遅らせた等といった事情なら同情の余地はありますが。

　官僚的対応と非難するセンセイもいるようですが、行政のサービスに対する対価を支払わないことを認めるというのは、他の正しく納付した人に対して公正さを欠く形になります。これは公の機関としては許されることではありません。仮に経済的に困窮しているといういった事情であったとしてもルールは守らねばなりません。
　法や条例等に基づく救済の道もあるわけですから経済的困窮者を排除しているわけでもありませんし。

　ただ、報道の範囲でしか状況を知り得ないため、他に明らかになっていない事情等があれば、上記の意見は変わるかもしれません。

No.4 回答者： noname#149856 回答日時： 2008/04/13 17:20

校長の決断・行動に賛成。

校長とは企業でいえば社長であり最高責任者が、自分の保身の為に関係者の顔色を伺い勇気ある決断が出来ないなかで、今後の保護者に対する意義ある行動である。

No.5 回答者： nicknick55 回答日時： 2008/04/13 17:47

反対です。

金銭問題は大人たちの間で解決する問題であり、主役である子供に責任はない。
こんなやり方で頑張ってきた生徒がどんな肩身の狭い思いをしながら授業を受けないといけないか思えばありえる選択だとは思えません。
なにが大事なのか学校も親も忘れている。

No.6 回答者： 192455631 回答日時： 2008/04/13 18:05

校長の決断には賛成です。

・理由
入学するには入学金が必要。
それが用意できないならば、入学式に出られない。

至極当然のことです。

むしろ、後で払うなんて言葉を信じていたら卒業まで後で払うと
言い続けてそのまま卒業してしまうと思います。

数千円の給食費でさえ払える能力がありながら払わない親が増えて
いるんですから・・・

ニュースでコメントがあった教育評論家とやらも・・・
機械的対応をしたくなるような親が増えているということを
スルーしているのが何とも言えない気分になりました。

No.7 回答者： satoshilove2 回答日時： 2008/04/13 18:26

このニュースを聞いてまず驚いたのが「入学式当日に入学金などを持参する」という点です。

現金を持っていくということに驚きました。

奈良県立高校に娘を通わせていますが学校にかかる諸費用は銀行からの引き落としだからです。もし期日に間に合わない時は予備日のようなものがあります。
備品や教科書は入学式前に購入日がありましたし（こっちは現金持参ですが、やはり業者の方が相手なので）・・・各県はどうなってるんだろうと思いました。

前置きが長くなりました。
１、↑のようなので初めどういうことか理解できませんでした。仕方のない行為だったかと思います。

２、入学式までに猶予があったということなので・・・準備できないなどだったら、中学卒業時高校の費用に対しても「奨学金」の説明。又高校の入学説明会でも「奨学金」の説明があったように思うんですが・・・・。

ココまで大きいニュースになってしまったので出席できなかった生徒がかわいそうですが・・・。

No.8 回答者： IMT#2 回答日時： 2008/04/13 18:36

反対ですね。

入学式の出席の可否に影響させるのは如何なものかと。
入ってからいくらだって催促出来るわけで、それを面倒
がって子供に恥かかせて見せしめにして払わせているよ
うなものです。

対応の面倒さから、子供に銃口突きつけて金を払わせ
てやれというような考えと発想の根底は同じかと。

No.9 回答者： noname#57033 回答日時： 2008/04/13 18:52

賛成

義務教育じゃないのですから。
金払わないけど全て一般生徒と変わらない対応をしてくれなんて間違っているでしょう。
子供は可哀想だとは思いますが、それは校長の責任ではなく親の責任です。
親がしっかりしていればそもそも起きなかったわけです。
学校側が非難されるのはおかしな話。親が悪い。

いい加減に学校を悪にするのではなくて、親に責任感を持たせる報道をして欲しい。
だから、こんな当たり前のことが出来ない親で出てくるんですよ。
しまいには学校側のせいだと言うんだろうし・・・・
有り得ませんよ。

また子供に責任はないというのも分からんでもないですが、義務教育ならまだしも高校は自分で選んで行きます。
責任は充分にあるでしょうし、子供が親の罪を被るのも当然と言えると思います。

No.10 回答者： wakarimame#2 回答日時： 2008/04/13 19:12

１：賛成

２：金払え