「Ｑさま」に「さまぁ～ず」は必要？

「Ｑさま」に「さまぁ～ず」って必要だと思いますか？
司会にもなってないし，そもそも的外れなコメントばかり。
１００歩譲って優香は花ということでＯＫですが，さまぁ～ずは邪魔なだけだと思います。
みなさん，どう思われますか？

No.1 ベストアンサー 回答者： area78 回答日時： 2008/06/09 20:40

「さまぁーず」は不必要です。

コメントがおそまつすぎます。以前からそう思っていました。

No.11 回答者： 555isgo 回答日時： 2008/06/11 00:21

よく見ています。

いらないですね。
でも優香ひとりでは心もとないのでだれか必要だとは思いますが
（女１．男２の司会構成はいいと思います）
優香を使うならサイドはお笑いでももうちょっと賢そうな人のほうが・・・（笑）。

個人的には一番要らないと思うのはプレゼンターの
アンタッチャブルの山崎。

攻めないで簡単なのばかり答えて「よっしゃ」とかうるさいし
○×でははずしまくりだし。
しずちゃんみたく、たまには１番の席に座れよ！って思いながら見ています（笑）。

No.10 回答者： ryona_s 回答日時： 2008/06/10 16:43

同意。

局アナでいいと思う。
一段高いところからコメントを言われても、あまり笑えない。
優香さんもインテリなイメージではないのでクイズ番組の華
としてはミスマッチかも…。

他にもぴったんこカンカンの解答者とエンタの司会者は
一瞬しか映らなくて、文句は出ないのか？と思う。

No.9 回答者： uraryoushi 回答日時： 2008/06/10 06:13

さまぁ～ずは一見グダグダに見えるけどしっかり主導権を握っていて、実はちゃんとMCとして機能しているのがさまぁ～ずらしい。

しかし他の人がこのグダグダ感を真似すると本当にただグダグダなだけで終わっちゃう。だからさまぁ～ずは絶対必要。今は関西（吉本）風のやかましいだけのお笑いが多い中でさまぁ～ずみたいなゆる～い笑いは貴重です。

「ビビり橋」もう一度見たいなぁ…あと潜水クラブね。

No.8 回答者： noname#103729 回答日時： 2008/06/09 22:49

Ｑさまの「さま」って、さまぁ～ずの「さま」でしょ？

No.7 回答者： wyco 回答日時： 2008/06/09 22:30

私はその的外れなコメントが好きなので、下の方が仰るように、『癒し』として必要です。

また、数多くあるクイズ番組の中ではＱさまは好きな方ですね。

優香も華と言うほど華やかではないですし、彼女を上げるためにも２人はいるかなぁ。

No.6 回答者： ukmn 回答日時： 2008/06/09 22:01

元々さまぁ～ずは、司会向きでないと思いますが…

と言うか、番組自体いらない。
最近はクイズばかりで、昔みたいな企画力はないし。

昔はよく見てましたが、今は見る事ありません。

No.5 回答者： ultraCS 回答日時： 2008/06/09 21:45

黄金伝説のココリコの方がもっと不要だとは思うが

元々は、いろいろなことにメンバーで挑戦(高飛び込みとか、カールルイスから逃げまわるとか)してゲストが評価する番組だったのですが、今は知識ゲーム番組ですからね、いなくても十分、というか、番組自体、以前ほど面白くないし、終わっても良いかな。
最近、内容が変質してもタイトルそのままの番組が(特にテレ朝には)多いような気がしますね。

No.4 回答者： sisimarudawan 回答日時： 2008/06/09 21:15

　男性は優香ちゃんを華という事でＯＫにできるように、

　女性からすれば、さまぁ～ずは癒し系です。

　コメント、間合い、すべてに癒されます。リラックマとかに通じるものがあります。

　ですので、必要。

No.3 回答者： hunaskin 回答日時： 2008/06/09 20:44

司会に間抜けな道化役がいたほうが回答者の優秀さが引き立つ、ということではないでしょうか。

「Ｑさま」の「さま」はさまぁ～ずの「さま」ということで看板主がいないのもおかしいんじゃないか、とも思います。