日本人はいつまで等身大の人間しかいない自衛隊に何か特別な力があるかのように錯覚し核武装を否定するのか。

先の大戦だって
広島の上空にB29がやってきたとき都合よく台風は来なかったし、
天皇陛下ばんざーいと奇声を上げたところで大和民族に秘められた超自然的な力が目覚めることもなかった
千人針もっていった人らだって死んだ人は死んでます
日の丸マークをつけても戦闘機の性能は向上せず、
命を捨てた体当たり作戦でも何の成果も出ていないまさに無駄死に
その当時日本には神様もいましたが彼の偉大な力をもってしても大東亜戦争には勝てませんでした。
日本人は日本人になんら特別な能力はなく日本列島には奇跡も起きないことを義務教育で学んでいるはずです。
神社に行った英霊などひとりもいません。全員無に還りました。
そして歴史が精神論の誤りを証明してもいまだに単なる犬死を美談にすり替え理屈を否定し宗教にすがる日本人ばかりです。
何で戦後も相変わらず日本人は優秀だから核がなくても何とかなるさの自信過剰な精神論なんでしょう。
人間の無力を謙虚に受け止める国は核武装して平和と繁栄を手に入れます。
アメリカも中国もフランスも、大国と呼ばれる国はみなそう、それが先進国の常識であり理性です。
なぜ人間の無力と核の力の大きさを認める謙虚さが日本人からは欠落しているのですか。
戦前と変わらず精神論と宗教が日本で支持を集めている理由が何かごぞんじの方がいたら教えてください。

No.1 回答者： born1960 回答日時： 2009/06/02 07:32

　なんといっても日本は唯一核攻撃を受けた国です。

このことはやはり日本の核武装化に大きな歯止めとなっています。
　事実として1945年8月9日に長崎に原爆が投下されて以来、核による攻撃はされていません。65年近く核による攻撃が行われていない事実はやはり大きいと思います。
　
　そしてたった60年やそこらで変わるようなものは宗教ではありませんね。

No.2 回答者： sugeaho 回答日時： 2009/06/02 08:11

日清も、日露も、大東亜戦争も

宣戦を布告したのは日本です。

その好戦民族である日本が核を持つことをどこの国が許すのでしょう。
日本が核を持とうとすれば、たちまち世界の国々は怒り
アメリカ、ロシア、中国の核で日本はたちまち焦土と化すでしょう。

No.3 回答者： mapponew 回答日時： 2009/06/02 08:31

そうなんです。

先の戦争で、有史以来初めて日本は国家として敗戦したため、意気消沈し、すっかり過剰気味だった自信を喪失してしまい、なんとも情けない腰抜けになってしまったのです。
これまで、敗戦の憂き目を見なかったのに加えて、島国で、弓矢・槍の時代じゃ元寇の役で攻撃を受けただけだったから、神国日本なんて屁みたいな妄想に取り付かれたお人よしが、日本人の本質でもあるのです。
幕末から明治への一連の動きも世界を知らない島国根性の葛藤です。
そして、敗戦後の軍備も、警察予備隊や、自衛隊やら独立国なのに、自ら自衛権を同盟国に委ねるような愚かな行為をいまだに隣国に遠慮して政策とし、軍備をと叫ぶと、右翼だと決め付ける。軍備と天皇は関係ないの。右翼団体は天皇を中心とした国体を言っていますが、天皇が役立たずだから、あの敗戦を招いたのです。私は右翼なんかじゃありませんが、軍備は国防の面から必要で、その軍備は核武装を外してるなら、何を揃えたって、片手落ちと考えます。
北朝鮮が、世界中の非難を浴びながら核を保有しようという姿勢は、国家として当然であり、政権を維持し生き抜くための最良の選択肢であることは、これまでの一連の行動が示しています。それを許している張本人は、日本の中途半端な軍備だと分からないのだから情けない。
日本が、１００発くらいの核弾頭を装着したミサイルを北朝鮮に向けて配備して居れば、こっそり開発なんて怖くて出来ない。
アメリカからは、飛んでこない。中国・ロシアは同盟国だから攻めて来ない。韓国には核武装する金は無い。日本だけが、いつでも核武装できる実力があるのに、馬鹿ばっかりだから、自分から権利放棄してる。
サ～、今のうちに６カ国協議なんかノラリクラリやってて核武装を本物にしよう。
こうした内情は、分かってるのに手が打てない。つまりは日本の腰抜けが、こうした事態を作り上げてるのさ。
日本の常識は、世界中の非常識であることが、まだ分かっていない日本人が多すぎる事が、この国を危うくさせている事実を知ろうとしないことです。
核爆弾のお見舞いを受け、両手を挙げて降参したんだから、核爆弾はどんな戦力よりも武器として抑止力に勝ってる。
これを否定するんだから、おめでたい人たちです。

No.4 回答者： gadovoa 回答日時： 2009/06/02 08:53

我々の先祖はもう戦争に疲れたんです。

先の大戦の兵士のほとんどは農民で自ら戦争をしたいと考えている人たちはいなかったでしょう。

だから核とか戦争という言葉は近代日本では禁句、戦争アレルギーになってしまったのです。

話題にできないのだから国会でも核を持とうなんて言えない。言ったら落選するし。

どうしたらいいんでしょうね。このままダラダラ行ったらいいと思います。アメリカの傘に守られているんだし。核廃絶論者で時代を読めぬ大馬鹿者の意見でした。

No.5 回答者： noname#101110 回答日時： 2009/06/02 11:03

なぜこうも次々に日本の核武装を望むスレがでてくるのでしょうか。

金正日にあこがれるなら北朝鮮へいって彼らと一緒に働けばいいのでしょう。
ま、彼らは核兵器の「全能性」にしびれているだけなのでしょうが。

日本人は彼（金ジョムイル）らよりも賢明だから核は持たないだろうと世界一般から認められていると私は考えていますが。これは誤りかもしれません。もちろん日本が賢明だということが他国の買いかぶりだったということになるかもしれないということですが。
核兵器のことを考えるとき、私はすぐ宮崎ハヤオ氏の初期のアニメ「風の谷のナウシカ」で狂乱のクシャナ姫によって引き出された究極の兵器「巨神兵（だったか？）」のことを連想します。
巨大で強力ですが醜悪きわまりない、その場に及んで何も役に立たない猛悪な怪物。
これが核兵器を原寸大で戯画化していることは明らかです。

No.6 回答者： 10ken16 回答日時： 2009/06/02 11:30

日本が核武装したところで、外交カードとして使えなければ無意味です。

むしろ、現状ですマイナス面の方が大きいでしょうね。

逆説的ですが、食糧やエネルギーの自給率を上げる方が、
日本は外交的に強い立場になりますし、より繁栄を謳歌できるでしょう。
それが分かっている国は、日本の農林水産業が産業として成り立たなくなるよう、
よりしたたかなアクションをしてきています。

そういった国に対して、自信と気骨を持って対する政治家がおらず、
やれインフルエンザだ、やれ核実験だと、過剰反応する者が多いというあたりに
日本のダメさがあるかと思います。

No.7 回答者： aburakuni 回答日時： 2009/06/02 11:54

「戦争は無能者の最後の手段」と言う言葉がありますが、チンピラがナイフを振り回しているから、自分もナイフを持ちたいとは思いません。

戦力と言うのは質×量の二乗であり、質が全てに優先すると言う考えは、博打でしかありません。

No.8 回答者： sudacyu 回答日時： 2009/06/02 12:16

　日本の核武装を言う人が最近多いですが、その目的・効果を評価した上で言っているのか甚だ疑問です。

　核武装といっても「原爆」と「水爆」の保有は大違いです。

　北朝鮮が必死になって実用化しようとしている「原爆」レベルであれば、日本の場合、持たないほうが外交的に有利と私は思っています。（持てば北朝鮮の核保有を正当化してしまうのですから、持たないほうがましでしょう。）
　日本は国際的には、潜在的原爆保有国と既にみなされています。日本が本気で北朝鮮を核ミサイル（原爆搭載）で攻撃する気なら、数か月で実行可能になります。

　ドイツや今後の核兵器開発見直しを検討しているイギリスは先進国の常識から外れて、戦乱と衰退の道を歩んでいるのでしょうか。

　アメリカと核開発競争を行ったソ連は、混乱の中で崩壊しました。当時のアメリカ大統領であったブッシュ（父）は、核兵器の大幅削減の好機であったのに、ロシアに核兵器の保全管理の資金１兆円を提供しました。

　中国は、核開発をしていた毛沢東の時代には、国民が多数餓死する状況でした。核実験をしないようになり、日本やアメリカと貿易をするようになって、経済大国への道を歩みだしました。
　また、現在核開発している北朝鮮は、極貧国家ですし、パキスタン・イランなど政情不安定で平和と繁栄からは無縁です。
　ブッシュ（子)の政策の結果、繁栄を失ったアメリカは、核廃絶を唱えるオバマの元で国家再生を図ろうとしています。

　このような世界情勢の中で、核廃絶に対して絶対的な外交カードを持つ「被爆国日本」が、「原爆」の潜在的保有国から、現実の原爆保有国となることが、外交的に有利かどうか。

　日本が核兵器を持つなら「原爆」レベルではメリットが小さすぎるでしょう。
　当然「水爆」レベルでなければ、核保有の政治的大きさが得られません。

　尚、水爆後進国であった中国・フランスは、最近まで水爆実験を繰り返したため、第三世界の諸国から相当バッシングを受けていました。　

No.9 回答者： rikukoro2 回答日時： 2009/06/02 13:26

　国連常任理事国はみな核を保有してます。

そしてNATOも実質NATO軍も結局核を保有してます

　先進国で核を保有してないのは日本だけなんですよねｗ

ただ、今からじゃ金も費用もかかるので、核を米国から借りればいいだけです。
　　手っ取り早いのは、アメリカから核ミサイルをレンタルすること。これを核共有（英語でNuclear Share）と言います。

　この仕組みは、既にＮＡＴＯ加盟国で実施されています。
平時は米軍が管理しますが、有事は自衛隊も核の発射ボタンを押せるようにするのです。
この方法であれば、核実験もいらず、またＮＰＴ条約にも違反しません。
そして、日本に核ミサイルの照準を合わせる国に対して、現状より確実に抑止力を得ることができます。

　日本と同じ立場にあったドイツ、もNATOに参加してます
　1955年にねｗ　で・・・NATO軍は核を保有してると。

でも誰もドイツを叩きませんよね

No.10 回答者： wwbc 回答日時： 2009/06/02 14:43

核兵器は特別の武器ではなく、通常兵力の延長上にある「最強兵器」なんですよね。

核兵器を特別の兵器であると考えるのは、間違いです。


実は…　日本は既に試作核爆弾の複数発を製造済み、との見方をする人もいます。
当然核実験は日本国内では行われていないでしょうが、大抵は１回目の核実験でそれなりの爆発はするでしょうから、既に日本は核兵器保有国、と。

かなり以前ですが、国内某所で某原子力施設がグチャグチャに事故りましたよね。プルトニウムが目茶無くなりました。
もしその事故が偽装事故だったら？ あんな目茶事故をヘタレの核国家日本でもするもんでしょかね？
あの事故で日本は大量のプルトニウムを秘匿できた事になります。

ま、その事故でなくとも日本国内には大量のプルトニウムがあるわけであり、そのうちの数％が消失しても、検知は不可能です。計測不能だそうです。
これからどんどんプルトニウムは増え続けますし、少しでもプルトニウムが減っていくのは、ま、喜ばしい事です。

その減ったプルトニウムで民族の復讐を国外で実現できれば、原子力の平和利用としても有意義。


さて。
今、自衛隊任務は自衛隊の能力を超えつつあります。
文民は自衛隊をまるで「打ち出の小槌」であるかのように錯覚し、何でも自衛隊に押し付けますが、自衛隊の戦力には限界がある。
自衛隊戦力には、「質」と「量」があり、この両面で限度を超える任務を押し付けられ、それでも自衛官は黙々と働いている。
自衛隊予算は減る一方。法整備も意味も無く後回し。

望む装備も与えられず、正当防衛・緊急避難しか認められず、予算を減らされ人員を削減され、戦略も戦術も何も知らん文官から無理難題押し付けられ。
戦争とは敵を攻撃する事であるのに、敵への攻撃はまかりならん、と？

日本の防衛計画は自衛官主導で行われるべきであるのに、自衛官を阻害して進められる。自衛官の主張は退けられ、訳分からん文民・国民から訳分からん任務を受ける。

どうやって戦えばいいの？ これは実感だと思います。
戦う方法の無い人間を、戦わざるを得ない地帯に送り、戦えば国民の半分から非難を浴び、戦わなければ国民のもう半分から非難を受ける。


自衛隊の皆さん、もういいですから逃げましょ。。と言って上げたいくらいであります。
逃げていく途中で敵に背後から撃たれたら、正当防衛目的で敵に反撃。殺されたらたまりませんもん。
逃げていく途中で日本人が邪魔になったら、道を開ける為に攻撃。生き残るためです。
自衛隊員になれば一番生き残る確率が高いかも？　身を守る武器を持ってる。


こういう国だから、戦っては成らない。戦えない。だから抑止力に頼る。
軍備増強し、質を高め、量を増やし、敵の攻撃意志をくじく。相対的軍事力を強勢に保たなければ抑止力にならない。
だがアジア主要国家でただ一国・日本だけが軍縮を進めている。

唯一つの望みは、集団的自衛権の積極行使による多方面での軍事同盟形成にあるが…
民主党は集団的自衛権の無条件否定。


核の無い自衛隊が核兵器保有国相手に自国防衛を計画するには、どうすればいいんです？
イージス艦で迎撃する？ www www

www www www 笑うしかない。

自国で防衛できなければ、米国乞食で日本防衛。
だが乞食のお目宛先の米国が、仮想敵国と友好関係になっちゃえば？ と。

乞食は永遠に、お目宛先の国と仮想敵国の、両方の奴隷ですがな。