<A HREF="HTTP://OKWAVE.JP/qa/q56609

<A HREF="HTTP://OKWAVE.JP/qa/q5660955.html">色に関するこの理解について</A><A HREF="http://oshiete1.goo.ne.jp/qa5660955.html">ｏｓｉｅｔｅ１．ｇｏｏ．ｎｅ．ｊｐ／</A>質問番号５６６０９５５は色に関する理解として適切と判断しました。この主観は適切か否か、適切かつ否か、適切でもなく否でもないか、これら以外なのかフィロの点から御回答ください。リンクはhttp://oshiete1.goo.ne.jp/qa5660955.htmlです
レンダリングテクストもコピーペーストしておきます。
よろしくおねがいします。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

色の三原色と光の三原色｜加色混合と原色混合｜波長と色｜・・・ここまでひ

色の三原色と光の三原色｜加色混合と原色混合｜波長と色｜・・・ここまでひとりブレインストーミング｜
｜｜
｜色相は色温度であり周波数である（これを一とする）
｜｜
｜明度は光の波の振幅の大きさである（これをニとする）
｜｜
｜彩度は光の波の波形（これを三とする）
｜｜
｜色彩学としてこのような理解を素人なりにしてみました｜
｜｜
｜誤解や誤りや理解不足があれば矯正ご指導ご鞭撻おねがいします：｜｜

投稿日時 - 2010-02-09 03:47:55
通報する

QNo.5660955

7KISARAGI

困ってます
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

No.2 ベストアンサー 回答者： sheep67 回答日時： 2010/02/10 22:45

こんにちは。

答えは知らないんですが、
この分析の方向性は大好きですねー。ちょっと似てるかも・・

で、本題が、僕もさっぱりです、すまんです。
参考と言うことでいいですか？


何週間か前、僕も光の性質について考えてたんですが、ほんとにさーっぱり。
明ー暗についてははっきりしても、他の無限の色は一体何なんだろう？？みたいな・・。
今この辺りに関係する問題を解けないものか、いろいろ四苦八苦です。
なんかでも、いい結論出たら聞いてみたいですねー。
以下考察・・


で、
周波数の違いが、色の違いに対応。それは、客観と主観の対応。
色相が周波数なのはそうですよね。色相は関係性。時間変化。

明度は、光の強さ。存在の大小。空間存在。

彩度は、ビビッドさ、リアリティーの含有量。色が乗る乗らないのことで、モノクロの世界かカラーの世界かを決める。現実感。セピアの写真じゃリアリティーないし。

大体、哲学でも、メインに3要素が出てくるような概念は、時間空間リアリティーの3要素と関係在ることがとても多いので、参考に。


今考えて、こういう分析です・・というか分析じゃないか・・

なんか不思議調の題と質問文につられて、なにもまとめず書きました。というかまだ分析しきれないから。

この回答へのお礼

ｐＩＮＧ。そうＹ。これです。　
　求めていたのは　洗練された　プロの名回答だけではなくて　
　　理解水準を　近しくする仲間なのかもしれません　
　継ぎ目のない説明よりも　断片と　交錯する文脈　
　　混がらがったｐＲＥＳＥＮＴ　
　　　広がる明日は　　もうわいど　
　見る観えないの差はあれど　
進むベクトル　有効線分　
　直線　線分　半直線　
　　　加算寝てお礼もアＤっプル＾　
センタＮ可航行とる羅針盤＾
　ったるぷすっと既視感　
　　ってＹっク｜　
にａＲＩＧＡＴＯＵネ謝

お礼日時：2010/02/11 05:57

No.1 回答者： Mechirun 回答日時： 2010/02/10 05:32

質問にHTMLタグを記述すると読みにくいですし、つづきの質問は禁止されていますよ。

この回答への補足

とてもむつかしくてたいへんなことをへも注力します

補足日時：2010/02/10 06:05

この回答へのお礼

やわらかいの補集合の笑顔で前に歩みます

お礼日時：2010/02/10 05:58