「日本海」と「朝鮮海」について

「日本海」と「朝鮮海」について

先日あるテレビ番組を見ていたら、面白いコメントがありました。

昔、日本人が、海を見て「日本海」と呼ぶことは考えられなかったし、

事実、日本では、日本海を指して、「朝鮮海」と呼んでいた。

むしろ、朝鮮や中国のほうに、「日本海」という呼び名が多かった・・・・・・。

それゆえ、歴史的に主張するのであれば、

日本が「朝鮮海」を、

韓国が「日本海」を、

主張するのが自然だ。

これは、至極当然の論理で、納得いきました。

たしかに、古文書や文献の検証も重要ですが、

日本には、歴史・文化・伝統の破壊・ねつ造の過去があります。

ですから、現在の統計データは、信用されません。

それどころか、ねつ造したのであれば、まさに、その逆が真ということになります。

質問です。

質問１．　上記のような論法は正しいでしょうか。

（既にネット上で、歴史上の検証は十分されていますので、ここでは、上の論法についてのコメントを中心にお願いします。）

参考サイト

http://www.freewebs.com/startup/japansea.html

No.3 ベストアンサー 回答者： tomo6745 回答日時： 2010/11/17 06:23

いろいろと思うところはありますが、

ただ、質問に関してだけ答えます。

＞歴史的に主張するのであれば、
＞日本が「朝鮮海」を、
＞韓国が「日本海」を、
＞主張するのが自然だ。
・・・「正しい」と思います。

しかし、以下の２点は見逃せません。
(1)「歴史的」の意味の曖昧さ。
(2)「主張する」の目的の欠缺。

時代の変化に伴う変遷を考慮せず、
時代を経て存在の長いことを「歴史的」と解し、
自国における呼称を「主張する」のであれば、
＞日本が「朝鮮海」を、
＞韓国が「日本海」を、
＞主張するのが自然だ。
の命題は、真といえるのでしょう。

時代の変化に伴う変遷を考慮して、
時代を経て認知の広いことを「歴史的」と解し、
自国における利益を「主張する」のであれば、、、
また、異なった真偽も得られようとは思います。

No.6 回答者： escribir 回答日時： 2010/11/19 13:22

主張としての正しさは一切問わないものとして、

間違っている部分や疑問に残る部分を挙げると

・、歴史・文化・伝統の破壊・捏造があるのは日本に限った話ではない。わざわざ「日本では」という文言を入れるのは間違いである。
・歴史・文化・伝統の破壊・捏造があるから現在の統計データは信用されないというのはおかしい。「過去の統計データ」の誤りではないか。
・歴史・文化・伝統の破壊・捏造は事実だと述べているのに、その後「それどころか、ねつ造したのであれば」となぜか仮定の話になっている。
・「その逆が真ということになります」と言われても何の逆なのかがわからない。
・わざわざ1行開けるのは読みにくい。

No.5 回答者： tomo6745 回答日時： 2010/11/18 23:36

No.3で回答した者です。

改めて、自己の回答を読み直した上で訂正します。

＞しかし、以下の２点は見逃せません。
＞(1)「歴史的」の意味の曖昧さ。
＞(2)「主張する」の目的の欠缺。
と指摘しましたが、
(1)については変わらないものの、
(2)については削除します。
desster様の挙げた論法に関して語る上で、
「主張する」の目的の有無は直接関係ありません。
思慮が足りませんでした。

以下、訂正にあわせて、追加します。

既に先の回答で記しましたが、
件の論法が「正しい」と思うことに変わりはありません。
「…主張するのが自然だ」との結論について、
それを否定する要素が見当たらないからです。

ただし、あくまでも「…自然だ」との結論についてです。
ここで、ひとつ命題を提示します。
　『歴史的に主張するのであれば、
　　日本におけるその主権は国民にはないと
　　主張するのが自然だ。』
この命題も「歴史的に」の解し方によっては、
「正しい」と思うのです。
しかし、それが正当であるか、合理的であるか、
それはまた別の問題です。

No.4 回答者： nishikasai 回答日時： 2010/11/18 21:04

私は東海であろうと日本海であろうと構いませんが、悲しいのはコリアが東海だけを世界に主張していることなんです。

コリアでは黄海を西海と呼んでいます。でも世界に主張しているのは東海だけなんです。なぜかわかりますか？　中国様が怖いからなんです。日本は憲法で戦争を放棄したし、原爆も持っていない。だから言い放題なんです。
私はこういう国の民でなくて良かったと心から思います。と同時に隣国は恥ずかしくないのかなと思います。アメリカはメキシコ湾をそのまま使用していますし、日本もオホーツク海をそのまま使用しています。

No.2 回答者： white_catcat 回答日時： 2010/11/17 03:49

歴史や文化の捏造はどの国でもありますので、質問者さんの言葉を借りればどの国の統計データも信用できません。

つまり、何が捏造でなにが本当かを判断するのは、歴史に生きていた人以外は誰も出来ないとうことです。
しかも見る人側によって「事実」は違いますから、どこに基準を置くかでも捏造か真実かが変わってきます。
かの尖閣諸島問題も、日本側からすれば中国の侵略行為ですが中国からすれば真逆ですよね。
それぞれの歴史書にはそれぞれの観点から記されますから、真実なんて誰もわからないのです。
これは古文書や文献も同じことです。
同じ事象を別々の国が書いたものを検証して、はじめて真実が透けて見えるのです。

さて、ご質問の件ですが論法的には正しいように見えます。
でもくだんの呼称問題とは別次元です。
この問題の根底は、「日本海」がまるで日本の領海のように聞こえるから反発しているのでしょう？
別に自国の呼び名を通したいわけではないのです。
日本側からすれば「朝鮮海」なんておかしいと思うのと一緒です。
でも私は「朝鮮海」なんて、はじめて聞きました。
大陸からの呼称は「東海」じゃなかったっけ？

No.1 回答者： mugi_to_ho 回答日時： 2010/11/17 03:32

>日本には、の過去があります。

>ですから、現在の統計データは、信用されません。
>それどころか、ねつ造したのであれば、まさに、その逆が真ということになります。

別に日本がそうじゃないとは言わないが
中国、韓国もそんな歴史だらけじゃん。

韓国人なんて、外国で悪さしたら「ワタシ日本人ネ」っていうんでしょ。
ついでにキリストが韓国人だって主張してるんでしょ。
くだらねぇｗ