NHKはなぜ無くならないのですか？

タイトルの通りですが、皆様のご意見を頂きたくて投稿しました。

今年で既に2件、それ以前にも数々の不祥事。
不信感が募り続けているにも関わらず依然として
年間1万5千円近く受信料を徴収し、のうのうと運営しています。

本当に見たい人だけ見れるサービスにすればこれほどまでに
怒りを感じることは無いはずなのですが。

なぜ、NHKは無くならないのでしょうか？
逆に、無くすことは可能なのでしょうか？

賛否あるかと思いますが、宜しくお願い致します。

No.13 回答者： sun2011 回答日時： 2011/01/31 23:25

ここの回答の中に、もはや組織の体をなしていないNHKを擁護するものがいくつか寄せられています。

もしかしたらNHKの関係者かもしれませんね。
回答の中にグレシャムの悪貨が良貨を駆逐するという話も出てきますが、この話はほんの一面の状況を言い表したものに過ぎません。もしこれが不滅の心理ならば、今頃全地球上は悪の巣窟、まさに無法状態になっているはずですが、現実はそうなっていません。
また、番組内容について、NHKは良質でレベルが高く、民放は低俗で屑ということが述べられていますが、当方が解約前まで（1年前まで）見ていた限りでは、両者ともどっこいどっこいで、確かに民放には屑のような番組が多いですが、質の高い良い番組もあり、NHKにも低俗で屑のような番組が多くあります。また、民放は受け手（視聴者）の立場に立って、見やすく理解しやすいように番組が作られているのに対し、NHKは未だに送り手の視点で作られているということもあります。
加えて、最も重要な点は、NHKの番組の罪深さにあります。NHKは、表面的にはいかにも良質と見せかけて(ある程度有名な学者などを使って）反日、売国的な内容の番組をさりげなく大量に垂れ流しています。従って、何も知らない視聴者の潜在意識の中に入り込み、洗脳している部分が非常に多いわけです。現在、日本国内だけでなく、国際放送網を使って海外にまでこういった番組が配信されているため、すでに海外の人々にまで日本の誤った情報が伝わり、国益が大きく損なわれている面も大きい。
また逆に、国内のニュース、海外のニュースともに国民に重要なものでNHKが報道しないものが多くあります。
これらの事をやっておきながら、半ば詐欺的な手法で強制的に視聴料を徴収しております。
現在既に、重要で良質な情報はインターネットの中からいくらでも入手できるようになっており、情報リテラシー（情報格差）が生じる時代になっています。未だにNHKの番組が唯一優れたものと思い込んでいるのは、僻地のお年寄りぐらいの情報入手力しかない人間ではないかと疑われても仕方がないかもしれません。
従って、NHKは一度解体し、技術部門を含めて本当に必用な部分だけを民営化するなり、国営化すればよいのです。
最後に一言述べておきますが、当方は民放とは一切関係ありません。質問者さんが間違った情報で誤った判断をなさることがないようにと、これを回答しました。

No.12 回答者： localtombi 回答日時： 2011/01/31 23:14

端的に言えば国営放送だからです。

難視聴地域においても、視聴可能なようにすることを求められている使命を負っています。
日本全国あますところなく視聴できるようにしているわけです。
小笠原諸島でも稚内でも沖永良部島でも（民放は見られなくても）ＨＨＫは見られます。
ネットで見れば・・という意見もありますが、全国民老若男女が難なく見られる仕組みを考えたら、やはり今のところはテレビとなります。
不祥事があるのは周知の事実ですが、それとＮＨＫの使命とは別の問題かと思います。

No.11 回答者： burahuman 回答日時： 2011/01/31 19:10

NHKに払う受信料金をもったいないと考える国民が大多数を占め本当に廃止された場合のシミュレーション。

まず質問者さんのような不満は無くなりますが放送技術の研究や全国の中継設備の維持などハード面でも致命的な問題が起こるでしょう。実際今のデジタル放送を開発したのもNHKですがこれは南米でほとんどの国が採用するほど優れた方式で日本技術の象徴と言っても良いかもしれません。
また今でさえ難視聴地域が有るのに全て民放になればそれこそ人口密集地以外は地上波を止められるかもしれません。
以上ハード面で致命的な問題が続出すると思います。

次にソフト面では間違いなく質の良い番組は減ると思いますし現在の程度の低い民放番組が更に増え録画機器の普及とともにCMスポンサーは集まらず結果テレビの視聴率も下がり続けるかもしれません。
CSなどの有料番組は所詮放送という大きな世界の中の商売部分だけですからNHKが受け持つ機能はとても期待できません。

したがってハード面でもソフト面でも地域や個人間の差が大きくなり文化的な格差社会に拍車がかかると思います。
現在の日本の安定は経済は勿論ですが文化程度の均質性によるところが大きいと考えますので問題は大きいかもしれません。

しかし私も今の不公平な、時代遅れの受信料徴収システムには納得できず実際ほとんど見ない、関心が無い人も居るはずでそのような方々も一律負担せよというのは質問者さんのように不満が出るのも当然です。
解決方法としては現在BShiで行っているような画像を小さくして見ても楽しくないような方式がベストと考えますし大災害などの放送は一般画像に戻して行うなどいくらでも方法は有るでしょう。
いずれにしてもごね得で払わない人も同じ放送サーブすが受けられる事や見たくない人に無理やり払わせる方式は問題ですね。

No.10 回答者： blackhill 回答日時： 2011/01/31 14:11

　グレシャムの法則をご存じですね。

悪貨は良貨を駆逐するという格言で知られています。450年前に書かれたものですが、不滅の真理と言っていいでしょう。

　財政難の公共図書館でも、希望の多い本を優先して買えという声が高まり、辞書や専門書などの予算が削られています。しかし、2，3年もたてば古本屋で100円均一の棚に並ぶベストセラーを買いそろえるか、すぐに絶版になってあとで買い足すことができない価値の高い本を買うか、なかなか悩ましいところです。

　1年たてばクズ同然の民放の番組は、グレシャムが言う悪貨の典型でしょう。先進国のテレビ番組を見聞きしていた人たち（帰国子女を含め）がなにより驚くのは、あまりに低俗な民放の番組と、国際的にも高く評価されているNHKの番組が併存していることです。

　もっとも、イギリスでも、新聞についていえばクオリティ・ペーパーと通俗的大衆紙がありますが、読者はまったく別です。

　NHK不要論を唱える人は、いずれ我が子に関係ないからという理由で、東大を廃止しろ、あるいは私立にしろと主張するでしょう。たしかに、ハーバードもオックスフォードも私立ですが、授業料でまかなっているわけではありません。

　それはさておき、不正行為の手口を教えたり、犯罪を教唆するような質問は一考を要するのでは。

No.9 回答者： sun2011 回答日時： 2011/01/31 13:05

実は当方、現在NHKにお金は払っていません。

というか、解約してしまいましたので。ただ、ほんの時たま、NHKの番組は見ることがあります。頼みもしないのに勝手に放送を垂れ流しているわけですから、無料でたまに見ても全く罪悪感はありません。
ですから、質問者さんもこの際、解約してしまえば当座の問題は解決します。ただ、解約方法としてごく簡単なテクニックが必要ですが、その事と、ご質問への回答は後で述べます。
ここで、現在のNHKの問題点を述べます。
はっきり言って、NHKはもはや組織の体をなしておりません。
(1)NHKは、国内の大手や中小企業を含めた全組織の中で最も犯罪率が高い
(2)視聴者から強制的に集めた視聴料をそれぞれの部門がほとんどノーチェックで使い、また、職員の年収は国内のほとんどの企業よりも高い
(3)日本国民から視聴料を取っておきながら、反日、売国的な内容の偏向放送をほとんど毎日垂れ流している
(4)視聴料を支払っていない世帯（一人世帯を含めて）が大量にあるにもかかわらず、これを放置しておきながら、取りやすい所から強引に徴収している
では、なぜ(1)～(4)のようなことが起こっているのか。それは、NHKが公共放送であるという考え方の下で、組織運営の責任体制がはっきりせず、うやむやのままになっているから（いわゆる企業ガバナンスの欠如）です。
従って、現在のNHKをこのまま放置するということは、国民だけでなく日本という国にとっても大変大きな損失につながるわけです。
ですから、NHKは早急に一度解体して、完全に民営化するか、あるいは逆に完全に国営化してしまった方がいいのです。実際にどうするかは、国民一人ひとりがNHK問題を真剣に考え、行動に移すしかありません。
さて、NHKの解約方法ですが、はがきに「当家にはテレビがありませんので、番組を見ることができません。従って、解約します」と書いて出せばいいのです。テレビがあるのに、ウソを書いて出すのは気がひけるなどと考える必要は全くありません。
NHKは放送法に違反して偏向報道を続けています。また、契約時には半ば詐欺的な手法で強引に契約している場合もあります。
最後に質問者さんのご質問に対する回答ですが、国民一人ひとりが真剣に考え、行動に移せば、現在のNHKを無くすことは可能です。

No.8 回答者： tamoht 回答日時： 2011/01/31 11:15

NHKが無くなっても何ら差し支えありません。

一番分からないのは、NHKをだれが運営しているかということです。
国家ではなさそうです。国家ならすべて国家負担で運営すべきです。しかしNHKは、公正中立を旗頭に掲げています。それでは国民が運営しているのでしょうか。そうでもなさそうです。少なくとも国民の大多数が、情報が不足しているので金を出すからぜひ放送をやってくれとNHKに頼んだ覚えはないはずです。断りもせずに勝手に放送を始めておいて、放送をするには、金がかかるので見た人全員から金を負担してもらいますと図々しく強引的に金の分担を要求してきたにすぎません。ではいったいだれが何のために、何の目的でNHKを運営しているのでしょうか。
NMKは言います、「常に中立公平な立場から、情報をお伝えし、みなさまの生活に役立つ、心を豊かにする質の高い番組をお届けできるよう努めています」と、しかしこれは民放でも同じことを言うでしょうし少なくとも見かけ上はそうしています。
とにかくNHKは、中途半端です、民放と同じことをやっていたのでは、見ている人から金はとれません。これぞNHKだ、さすがに金っをとっているだけのことあるという一味違ったことが絶対必要です。コマーシャルをはさまないくらいでは人から金を取る理由にはならないのです。むしろコマーシャルのあいだ目を休めることができるとか、コマーシャルも役に立っているという人もいるのです。
今の時点ではNHKは、見たい人達だけが金を出して運営すればいいのであって、見たい人が少なくて運営ができなければ解散するのは当たり前の話です、見たくもない人から強引に金をとって放送を続けるのは詐欺に近い行為であると思います。
売れない芸能人は消えていく、良い成績があげられないプロスポーツ選手はどこも契約してくれない、これが世の常であることをNHKの関係者はしるべしである。

No.7 回答者： usbus 回答日時： 2011/01/31 01:40

無くなったらNHKしか受信できない田舎の人は困っちゃいますねえ。

チャンネルが２つとか３つしか受信出来ない地域もたくさんあるんですよ。

まあ今のところ契約の自由があるので払いたくなければ契約しなければいいだけです。
契約してない人間に支払い義務を命じた判決は今のところまだ無いですので。

No.6 回答者： savanya 回答日時： 2011/01/31 00:46

年間1万5千円が高いかどうかは何とも言えません

民放はＣＭで運営しています、これも支払っているのは我々で、しっかり物価に反映されています
その金額は０９年で一所帯当たり平均で年31,000円払っているのと同じです。（民法のＣＭ収入11,780億円）
買い物を多くする人はもっと払っていることになります。
見ない人も見てない人も結局は払わされています。
私などはＴＶはほとんど見いのでＴＶは有料にして、見る人が見る分だけ支払いをすれば公平だと思います。
その分物価は一所帯当り年30,000円以上、下がるのです。
すべてのテレビを有料化にしてほしい。
質問の回答でなくすみません。

この回答へのお礼

全てのTVを有料化ですか。その発想は無かったです。
しかしそれは非常に面白いですね。確かに本当に見たい番組だったら
私ならお金払ってでも見ますし、その分は家計のやりくりでなんとかするでしょう。
問題は番組あたりの料金(放送局あたり？)がいくらに設定されるかですね。
スカパーのようにチャンネルパック：3千円くらいになっていればそれほどキツくはないかも。

というか、もしかしてこれからはスカパーの時代？

お礼日時：2011/01/31 01:13

No.5 回答者： blue5586p 回答日時： 2011/01/31 00:37

　ＮＨＫが無くなったら困ります

ＮＨＫは、毎日のように、実に中身の濃い、質の高い番組を放送しています。
　ＮＨＫが無くなったら、私の楽しみが無くなります。
　受信料など、素晴らしい番組を享受できるための料金と思えば、安いものです。
　ＮＨＫが無くなったら、テレビも不必要になります。

この回答へのお礼

そうですか。それでもNHKが必要という方もいらっしゃるのですね。
私はNHKを見ていないので何とも言えませんが、ニュースにしろエンターテイメントにしろ
台本どおりの番組だというのはよく耳にします。「だから何だ」という話ですが。

しかし必要とされる人がいるのであればそう易々と無くせとは言いにくいですね。
仮に国民の1/3がNHKを見なければ受信料を払う必要が無いとなった場合に、
NHKはいかにコストを削減して運営を続けていくか、という試算も見てみたいですね。

NHKを全く見なくても民放やスカパーで録画しておいたものを見るために、
あるいは家族とゲームをするために、私はテレビという機器は必要です。

お礼日時：2011/01/31 01:07

No.4 回答者： changu 回答日時： 2011/01/31 00:29

ＮＨＫ全く見なくて生活できますよね。

ＣＳで自分の好きなチャンネルにお金出すのは納得ですけど、見ない局にお金出すのに私も怒りを覚えます。
ＮＨＫが無くならないか・・・は、残念ながら日本の法律（放送法）を変える必要があります。
逆に言えば放送法を変えればいいんです。それには国会で法案が成立しなければならないので、現実的にすぐには無理でしょう。
朝の連ドラや、大河ドラマ見てる暇な人がダンコン世代にうじゃうじゃいるので、法律やＮＨＫの収入が減るような受信料徴収の体系が変わると思えません。

ちなみにＮＨＫは「国営」ではありません。

この回答へのお礼

同感です。現に私は見たい番組はスカパーで契約しています。
それなのに全く見ないNHKに受信料払い続けているのがもったいなくて…。

となると、やはり国民が集まって抗議するか一斉に支払い拒否などストライキを
起こすべき…というのは攻撃的過ぎますよね。何か大きな話し合いに発展すると良いのですが
今はただNHKに不満を抱いている各々がただ騒いでるだけですもんね。

お礼日時：2011/01/31 01:00