小泉首相は言う「可能性を言ったらきりがない。」

小泉首相は言う。
「可能性を言ったらきりがない。」
それに対し、反論や批判がテレビでは聞けませんでした。
可能性が高いか低いかは、大事なことではないでしょうか？
自衛隊員が殺されるかもしれない。
日本でもテロが起き、民衆が殺されるかもしれない。
日本が平和な国でなくなるかもしれない。
その可能性は、高いと思うのですが
言葉をかえれば低くないと思うのですが
どうなのでしょうか？
「テロに屈してはいけない」と言うのですが
完全に戦争が終わってから戦後復興に行くことでは
テロに屈したことになるのでしょうか？
なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？
石油？経済？日米同盟？憲法改正？
日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？
アメリカ政府のようなやり方、アメリカ政府への支持は
返ってテロを広げることになるのではないでしょうか？
テロとの戦いとは、テロと言う行為がいかなる理由であれ間違いであると言う思想を世論を
世界中に広げていく実践と国のあり方にあるのではないでしょうか？
自衛隊の派遣は、かろうじて賛成です。
しかし、戦争が完全に終わってからにすべきではないでしょうか？
そうしたら、いつまでたってもイラクの復興支援ができないとすれば
それは、アメリカがそのような戦争をしたのが原因であり
アメリカが責任をもって早く尻拭いをすべきではないでしょうか。

No.1 回答者： hanabusa22 回答日時： 2003/12/09 23:35

なんで行くか？

それは、
（１）アメリカに言われたから（２）石油の利権です。

イラクの国民ははっきり、外国の軍隊は来るな！と言ってます。

自衛隊が行けば皆殺しされるでしょう。

そして、小泉首相＝ヒットラーと言えるでしょう。

また、外務省の殺された人を英雄化するのは止めてほしいです。外務省の役人の遺体写真が週刊現代に乗っていましたが、どんどん公開するべきです。それが戦争なんだから。それに目をつむるということは、戦争に目をつむっていることになるだけです。

この回答へのお礼

早速の御回答有り難うございます。
「外国の軍隊は来るな！」と言ったのは、知りませんが、「なんで軍隊が来るんだ？」「電気を水を」と言っているのは聞きました。
皆殺しまでは、されないと想いますが、犠牲者がでることでしょう。
小泉首相がヒットラーとは想いませんが、最初に総理になったときに一番恐れていた方向に行かないか心配です。
殺されたと一口に言っても、実際どれほど悲惨な殺され方をされたのか。。
ほんとうに気の毒です。
殺されてから英雄にされてもなにも残りません。
彼等は自分の信念のために殺されたのでしょうか。。
日本政府の人命軽視、甘さのために犠牲になったのではないでしょうか。。

お礼日時：2003/12/10 00:05

No.2 回答者： yama_x 回答日時： 2003/12/10 00:20

加えて言うならば、戦闘経験のない自衛隊がパニくって、

誤ってイラクの民間人を殺してしまう可能性だって
十二分にあります。
その責任を負う覚悟もあるのでしょうか？
到底そのようには見えません。

防衛庁長官だったか、ＴＶで言っていました。
「不十分な装備で派遣するわけにはいかない」と。
“兵器”を国外に持ち出してしまっては、いくら
先制攻撃を前提としているものではないとは言え、
自衛隊の範疇を超えているのではないでしょうか？
どんなに拡大解釈をしても、憲法第九条の枠には
収まらないと思います。

本来、自衛隊は防衛庁長官の言う“不十分な装備”しか、
国外に持ち出せないようにすべきです。
逆に言うと、“不十分な装備”で問題のない状況に
なってからしか、行くべきではないと思います。

しかも、なぜ、アメリカ軍の後方支援までしなければ
ならないのかが疑問です。
小泉首相の言う“人道支援”が聞いて呆れます。

よくアメリカの核の傘に守られている以上、アメリカの意思には
背けない云々言われますが、本当にそうならば、何のための
安保条約でしょうか？
何のための在日米軍であり、何億もの“思いやり予算”何でしょう？
元々、安保条約で保障されているはずの事に対して、やっぱりこれも
やってくれないと、あれもやってくれないと、守ってやれない、
というのであれば、それは明らかなルール違反です。

乱筆・長文失礼しました。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され、御礼が遅くなりました。
御回答有り難うございます。
確かに、戦後復興、人道支援をすべきであり、アメリカの後方支援をなぜしなければいけないのかを首相は、説明すべきですね。いったい謝金一人当り５００万円（？）の国なのに、どこまでアメリカに尽くさなければならないのでしょう？
日本駐留のアメリカ軍人に日本を守るために居るという意識はないそうですしね。
核の傘ってよく聞きますが、ほんとうに核の傘に守られているのでしょうか？
だれも核の傘なんて持ちたくないんですけど＾＾

お礼日時：2003/12/12 22:39

No.3 回答者： ririnnnohitori 回答日時： 2003/12/10 00:34

＞なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？

テロに屈する前にアメリカに屈しているからです。

＞日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？

それよりもアメリカの機嫌のほうが大切のようですから。それだけのことです。

ちなみに私は今の所は静観の立場をとるべきだと思います(最初から宣言していればテロに屈したといわれないでよかったのですが)。無理と向こうが言い始めてからようやく動くべきでしょう。

このまま石油をアメリカに取られるのはとてもしゃくですが、これはしょうがないことでしょう。今行っても何も出来ないです。それに、本当はその地域の人の力だけでできるだけ復興などはさせるべきです(アメリカは介入しすぎです、某国みたいに属国化させたことに成功できたものだからイラクも同じようにできるとでも思っているのでしょう)。

それと、＃１さん、それではあまりにもヒットラーがかわいそうですよ(やり方では負けてもこっちの方がひどいと思いませんか、ほぼ無差別ですから。ヒットラーの場合はユダヤ人と限定していたわけですし)。

せいぜい小泉首相=ブッシュ=都知事(この爺さんもかなり危ないと思います)ぐらいにしときましょう。

それにしても、あのテロ(といわれているもの)があるときに、護衛をつけていなかったというのは（今年のＫ－１以上に）びっくりしました。これはわざとそうさせた?という所までは行きませんが、配慮のなさ（情報管理の甘さも含めてです。それよりも、うまくいきすぎ?）というのを感じますね。　

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりました。
御回答に感謝いたします。
日本政府は、いつも「あたりまえ」のことをやってないですね。
政府の不手際で、自衛隊員が殺され、日本でテロがおこった時に、『まさか』なんて言ったら許せませんね。

お礼日時：2003/12/12 22:46

No.4 回答者： torauma 回答日時： 2003/12/10 00:37

可能性のひとつです

（特にご遺族の方々には申しあげられないのですが）日本人外交官殺害はＣＩＡの陰謀です
証拠はすべてアメリカ軍が握っています。　現時点ではイスラム・テロリストの仕業との見方が強いだけです。
今後の発表についても信憑性が「あるかないか」については、私は疑心暗鬼でしょう。
彼らの作為だとすれば間違いなく長期（歴史）的に見ても状況証拠による推論上解釈議論でお終いです。

それよりも自衛隊派遣は１００％確実です！　今後の予想として
アメリカ軍の手伝い戦による犠牲者（自衛隊員）の大儀
国内テロ発生とその後のテロ防止の名目による警察権の拡大
憲法改正の必然性
対北朝鮮圧力（合衆国側）の変化有無とこれによる日本側政府姿勢（報道含む）の変更
等、等（　私のオツムでは可能性予測不能　）

その結果は、誰かさん達にとって都合の良いように大衆誘導されていくばかりに思えてなりません。
私はマスマス疑心暗鬼です

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりました。
御回答に感謝いたします。
国にとってもっとも大切なことは、信用だと想います。しかし、アメリカは、世界一の大国にもかかわらず、信用できない国です。
その国を信じ切って動く日本も、信用できない国になってしまわないかと想います。
日本はどんどん国家主義化していくのかもしれませんね。

お礼日時：2003/12/12 22:52

No.5 回答者： rikireu 回答日時： 2003/12/10 00:52

>戦争が完全に終わってからにすべきではないでしょうか？

それはテロに屈するということです。

テロに屈する大国はどこにも存在しません。
1度でもテロに屈すれば、世界で唯一テロに屈した国JAPANとして過ごしていかねばなりません。

日本人が２人テロに殺されました。
もう後には引けないのです。

テロは小さい戦力で大きな戦力に立ち向かう手段です。
日本は将来北朝鮮のテロに狙われる可能性もあります。
今回派遣しなくては日本はテロで屈してくれる絶好の場所だよ、
となり益々テロで狙われやすくするようなものです。
そうなれば更に犠牲者が増えます。
だから、テロには屈してはいけないのでしょう。
犠牲者が出るのを誰も望んでいません。


以上は国家として見た場合です。
もし私の身内があの状況に行くことであれば絶対反対だし、他人としてでも行って欲しくないです。
殺された日本人の家族の少年が涙してる姿は胸が痛みました。
無事に帰ってきてくれることをただ願うばかりです。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりました。
御回答に感謝いたします。
「戦後復興をするんだ」と言って、『戦後』に復興支援することのどこが『テロに屈する』ことになるのでしょうか？
テロに屈しないとは「正当な国になる」ことではないでしょうか？
正当性のない戦争をはじめてしまったアメリカの後方支援をすることは、日本も正当性のない国になってしまいませんか？
テロリストの力の源は「正当性のあること」であり、弱点は「正当性の無い」ことではないでしょうか？
彼等に日本を攻撃する正当性を与えないことこそ
『テロに屈しない』ことになるのではないでしょうか。

お礼日時：2003/12/12 23:05

No.6 回答者： madoushi 回答日時： 2003/12/10 03:53

私が知る限りではアメリカは中近東の多くの国と国交を持っていません。

だからあのように無差別に爆弾を落とし劣化ウラン弾まで使用できるのでしょう。湾岸戦争以上の死者が既に出ていて、恐らくこの先もガルフ・ウォー・ベイビー（湾岸戦争で劣化ウラン弾を扱った人々の子供で遺伝子に以上がある子供のことです）が出るのでしょうが、あの国はパワー・イズ・ベストを貫くと思われます。あれだけ人権や福祉に五月蝿い国なのに、ガルフ・ウォー・ベイビーやアトミック・ソルジャー（２０世紀中ごろのアメリカの砂漠での核兵器実験で被爆した軍人たち）に対してはあまり手助けをしていないと聞いていますので、基本的にかつて「インディアン強制移住法」を決めた時の人々と心は変わっていない人たちが社会で実権を握っているように思います。閑話休題。自衛隊派遣には私は反対です。憲法９条を文言通りに解釈すれば決してできないと考えています。もともと専守防衛という考え方自体がおかしいのでしょう。ただ悲しいことに、こうした解釈をしている人の多くが左翼というレッテルを貼られ、憲法改正といえばイコール９条の改正（本当は文言の平易化・意味の明確化という必要性が一番なのですが）、右傾化すべきである、こうした考えの人々が日本社会で上位にいるのが現実だと思います。安保闘争による市民革命の不成立、あさま山荘事件をはじめとする左翼系の一部の人々が起こしたむごたらしい犯罪などによって、左翼思想が疎んじられ、政府の文教政策でそうした思想を持てないようにされて今の日本が存在していると言えるのではないでしょうか？　自衛隊員をひとりも死なせることなく、積極的にアメリカと中近東イスラム諸国の間に入って話し合いの方向へ近づける（ポーツマス条約のお返し、という理由でも付けて）ことが、平和主義の憲法を持つ日本が行うべきことだと思います。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりした。
御回答に感謝しております。
日本は平和憲法に誇りをもつべきかもしれませんね。

お礼日時：2003/12/14 02:30

No.7 回答者： turukame 回答日時： 2003/12/10 10:07

例によって、朝日新聞は、反対。

読売は賛成。となっておりますが、私のようなものは、憲法違反と叫んでいる方たちは、なぜ？憲法のことなのですから、最高裁の判断を求めないのでしょう。その結果、合憲となれば、それは最高裁が間違いだ、と言ううのでしょう。今回の件も、違憲の法律と言う政党は法治国家とは、どのように考えているのでしょうか？私のような平凡なものは、ここが解らないです。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりした。
御回答ありがとうございます。

お礼日時：2003/12/14 02:32

No.8 回答者： DoubleJJ 回答日時： 2003/12/10 14:23

この問題についていつも思うのですが、自国の軍隊が死んでしまうかもしれないから派兵に反対するという論調を展開している国は日本以外にあるのでしょうか。

誰だって自国の人が死ぬことは望みませんし、生きて帰ってきて欲しいと願いますが、そのような中で日本以外の各国は自国軍隊が死ぬリスクを承知の上で軍隊を派兵しているわけです。

にも関わらず、日本だけが自衛隊が死ぬかもしれないからという理由で派兵しないということが国際上許されるでしょうか。そんなことをすれば世界から卑怯者呼ばわりされてしまうのではないでしょうか。

もしアメリカの言う事を聞かなければ世界からも疎外され、輸出に頼っている日本にとっては経済的な打撃ははかりしれません。そうすれば失業者が街にあふれかえり、自殺、殺人などが横行する社会になってしまいます。それらのリスクを負う覚悟で派兵しないというのならば結構ですが、負えないのであれば従うしかないでしょう。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりした。
御回答に感謝しております。
反対と言うか、納得がいかないのは
1.アメリカの先制攻撃は、国連や多くの国が反対した。
2.アメリカの大儀である大量破壊兵器は、使われなかった。
3.アメリカの大儀である大量破壊兵器は、いまだに見つかっていない。
4.フセインをいまだに見つけだせない。
5.そのために多くの犠牲者を出しつづけている。
6.終わったと宣言した戦争がまだ終わっていない。
7.アメリカは手段を選ばない。
8.つまり、アメリカが正義とは言えない。
9.そのアメリカの後方支援までするのはなぜ？
10.そのために自国民が殺されるのは、賛成できない。
などの流れではないでしょうか？
ほんとうの正義のためなら死ぬのも本望でしょう。
自殺、殺人などが横行する社会ってアメリカでは。。

お礼日時：2003/12/14 02:50

No.9 回答者： DoubleJJ 回答日時： 2003/12/10 14:26

＞＞私のようなものは、憲法違反と叫んでいる方たちは、なぜ？憲法のことなのですから、最高裁の判断を求めないのでしょう。

その結果、合憲となれば、それは最高裁が間違いだ、と言ううのでしょう。今回の件も、違憲の法律と言う政党は法治国家とは、どのように考えているのでしょうか？私のような平凡なものは、ここが解らないです。

憲法違反であるとして裁判所に訴える市民団体等が現れる可能性はあるとは思いますが、裁判所は訴えを却下することは確実でしょう。自衛隊派兵のような高度な政治判断が要求される事項については三権分立の関係上、裁判所は判断しないことになっており、扱うことができないからです。

No.10 ベストアンサー 回答者： taroimo_hasami 回答日時： 2003/12/10 17:01

　イラクに自衛隊を派遣すれば、９９％死人が出ます。

また、日本国内でも、正真正銘のテロが起きる事でしょう。
　イラク国内で起きているテロは、正確には、米国を中心とする国々にとっては「テロ」かも知れませんが、イラク国民やイスラム教徒の人達にとっては「抵抗運動」と解釈されているようです。他国の軍隊が自国を侵略しにきたとの考え方をしているようですね。
　そもそも、中東諸国で起きている「自爆テロ」と呼ばれる行為は、本来、侵略してきた異教徒を払いのける為の「殉教」に該当します。イスラム教では、異教徒が自国の領内に入り、かつ、敵対的な行為を取った場合は、聖戦を起こさなければならないとされている為です。数年前、中東のイスラム法学者がこれら行為を殉教ではなくテロと認定するに当たって「テロ行為」と見做されるようになったわけですが、現実には、大多数の人達は、殉教と捉えているようです。
　中東では、投石で抵抗するパレスチナの子供達が、イスラエルの戦車に砲撃されたり、轢き殺されたりしているわけです。そんなことが日常茶飯事といいます。イスラム教徒の自爆テロばかりが過剰に報道される背後には、こうしたテロを呼び起こすおぞましい行為が隠されているのです。
　また、ルール違反としてイラクを叩きながら、一方では、国連決議を無視しているイスラエルを支援している米国のダブルスタンダードに中東諸国の人々は強い憎悪を感じていて、米国は中東の人々にとっては文字通り侵略者なのです。だから、米国と同調する行為をとれば、確実に日本は狙われます。
　更に言えば、中東の国々は、米国に原爆を落とされた日本に対しては、実は親近感を抱いているとされています。米国に痛い目に遭わされた国ということで、仲間意識があるのでしょう。
　今回の派遣で、日本は、確実に、中東諸国から敵とみなされ、今後、関係が回復する事は困難を極めるのではないでしょうか。
　繰り返しになりますが、小泉総理は「テロには屈しない」と言っていますが、現地の人々にとってはテロではなくて抵抗運動のようなものなのです。自国の政権が他国によって打倒され、傀儡政権が誕生すれば、抵抗運動が起きるのは当然です。ですので、仮に、自衛隊派遣をやめても、テロに屈した事にはならないのですが。
　あと、戦後復興の件についてですが、そもそも、米国をはじめとする諸外国の軍隊が撤退しない限り、終戦は有り得ません。イラクの抵抗勢力は、諸外国の軍隊が撤退するまで、頑強なまでに抵抗を続ける(＝米国が言うところのテロを決行)でしょう。かなり高い確率で、諸外国は自国の軍隊を撤退せざるを得ない状況に追い込まれます。それまでにどれだけの死者が出るか分かりません。
　小泉総理は、当然ですが、それを承知の上で自衛隊を派遣するわけです。米国に歯向かう気力は、残念ながら、首相にはないのでしょう。
　確かに、派遣しなければ、米国との関係が冷却化するでしょうし、経済的には大打撃を被るかもしれません。ですが、派遣した際に生じる、イラスム教徒に反日感情を植え付けてしまうマイナスや、国内テロの危険性も計り知れず、また、米国の計画がかなり高い確率で失敗するであろうことを考えても、果たして、自衛隊を派遣する価値があるのか甚だ疑問です。
　純粋な復興支援であれば、終戦後に民間人を派遣すればいいわけですし。

この回答へのお礼

＞純粋な復興支援であれば、終戦後に民間人を派遣すればいいわけですし。

まさにその通りだと想いました。
日本は、テロと戦うために行くのではなく
アメリカによって破壊されたイラクの『戦後』復興支援にいくのですから。。
正当性のないアメリカ支援をすれば、テロ組織に攻撃の理由を与えてしまうでしょう。
ありがとうございました。

お礼日時：2003/12/28 22:47