小泉首相は言う「可能性を言ったらきりがない。」

小泉首相は言う。
「可能性を言ったらきりがない。」
それに対し、反論や批判がテレビでは聞けませんでした。
可能性が高いか低いかは、大事なことではないでしょうか？
自衛隊員が殺されるかもしれない。
日本でもテロが起き、民衆が殺されるかもしれない。
日本が平和な国でなくなるかもしれない。
その可能性は、高いと思うのですが
言葉をかえれば低くないと思うのですが
どうなのでしょうか？
「テロに屈してはいけない」と言うのですが
完全に戦争が終わってから戦後復興に行くことでは
テロに屈したことになるのでしょうか？
なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？
石油？経済？日米同盟？憲法改正？
日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？
アメリカ政府のようなやり方、アメリカ政府への支持は
返ってテロを広げることになるのではないでしょうか？
テロとの戦いとは、テロと言う行為がいかなる理由であれ間違いであると言う思想を世論を
世界中に広げていく実践と国のあり方にあるのではないでしょうか？
自衛隊の派遣は、かろうじて賛成です。
しかし、戦争が完全に終わってからにすべきではないでしょうか？
そうしたら、いつまでたってもイラクの復興支援ができないとすれば
それは、アメリカがそのような戦争をしたのが原因であり
アメリカが責任をもって早く尻拭いをすべきではないでしょうか。

No.3 回答者： ririnnnohitori 回答日時： 2003/12/10 00:34

＞なぜ、戦争が終結しない内に戦後復興に行くのでしょうか？

テロに屈する前にアメリカに屈しているからです。

＞日本人が安心して暮らせること以上の利益があるのでしょうか？

それよりもアメリカの機嫌のほうが大切のようですから。それだけのことです。

ちなみに私は今の所は静観の立場をとるべきだと思います(最初から宣言していればテロに屈したといわれないでよかったのですが)。無理と向こうが言い始めてからようやく動くべきでしょう。

このまま石油をアメリカに取られるのはとてもしゃくですが、これはしょうがないことでしょう。今行っても何も出来ないです。それに、本当はその地域の人の力だけでできるだけ復興などはさせるべきです(アメリカは介入しすぎです、某国みたいに属国化させたことに成功できたものだからイラクも同じようにできるとでも思っているのでしょう)。

それと、＃１さん、それではあまりにもヒットラーがかわいそうですよ(やり方では負けてもこっちの方がひどいと思いませんか、ほぼ無差別ですから。ヒットラーの場合はユダヤ人と限定していたわけですし)。

せいぜい小泉首相=ブッシュ=都知事(この爺さんもかなり危ないと思います)ぐらいにしときましょう。

それにしても、あのテロ(といわれているもの)があるときに、護衛をつけていなかったというのは（今年のＫ－１以上に）びっくりしました。これはわざとそうさせた?という所までは行きませんが、配慮のなさ（情報管理の甘さも含めてです。それよりも、うまくいきすぎ?）というのを感じますね。　

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され御礼が遅くなりました。
御回答に感謝いたします。
日本政府は、いつも「あたりまえ」のことをやってないですね。
政府の不手際で、自衛隊員が殺され、日本でテロがおこった時に、『まさか』なんて言ったら許せませんね。

お礼日時：2003/12/12 22:46

No.2 回答者： yama_x 回答日時： 2003/12/10 00:20

加えて言うならば、戦闘経験のない自衛隊がパニくって、

誤ってイラクの民間人を殺してしまう可能性だって
十二分にあります。
その責任を負う覚悟もあるのでしょうか？
到底そのようには見えません。

防衛庁長官だったか、ＴＶで言っていました。
「不十分な装備で派遣するわけにはいかない」と。
“兵器”を国外に持ち出してしまっては、いくら
先制攻撃を前提としているものではないとは言え、
自衛隊の範疇を超えているのではないでしょうか？
どんなに拡大解釈をしても、憲法第九条の枠には
収まらないと思います。

本来、自衛隊は防衛庁長官の言う“不十分な装備”しか、
国外に持ち出せないようにすべきです。
逆に言うと、“不十分な装備”で問題のない状況に
なってからしか、行くべきではないと思います。

しかも、なぜ、アメリカ軍の後方支援までしなければ
ならないのかが疑問です。
小泉首相の言う“人道支援”が聞いて呆れます。

よくアメリカの核の傘に守られている以上、アメリカの意思には
背けない云々言われますが、本当にそうならば、何のための
安保条約でしょうか？
何のための在日米軍であり、何億もの“思いやり予算”何でしょう？
元々、安保条約で保障されているはずの事に対して、やっぱりこれも
やってくれないと、あれもやってくれないと、守ってやれない、
というのであれば、それは明らかなルール違反です。

乱筆・長文失礼しました。

この回答へのお礼

皆様の御回答に圧倒され、御礼が遅くなりました。
御回答有り難うございます。
確かに、戦後復興、人道支援をすべきであり、アメリカの後方支援をなぜしなければいけないのかを首相は、説明すべきですね。いったい謝金一人当り５００万円（？）の国なのに、どこまでアメリカに尽くさなければならないのでしょう？
日本駐留のアメリカ軍人に日本を守るために居るという意識はないそうですしね。
核の傘ってよく聞きますが、ほんとうに核の傘に守られているのでしょうか？
だれも核の傘なんて持ちたくないんですけど＾＾

お礼日時：2003/12/12 22:39

No.1 回答者： hanabusa22 回答日時： 2003/12/09 23:35

なんで行くか？

それは、
（１）アメリカに言われたから（２）石油の利権です。

イラクの国民ははっきり、外国の軍隊は来るな！と言ってます。

自衛隊が行けば皆殺しされるでしょう。

そして、小泉首相＝ヒットラーと言えるでしょう。

また、外務省の殺された人を英雄化するのは止めてほしいです。外務省の役人の遺体写真が週刊現代に乗っていましたが、どんどん公開するべきです。それが戦争なんだから。それに目をつむるということは、戦争に目をつむっていることになるだけです。

この回答へのお礼

早速の御回答有り難うございます。
「外国の軍隊は来るな！」と言ったのは、知りませんが、「なんで軍隊が来るんだ？」「電気を水を」と言っているのは聞きました。
皆殺しまでは、されないと想いますが、犠牲者がでることでしょう。
小泉首相がヒットラーとは想いませんが、最初に総理になったときに一番恐れていた方向に行かないか心配です。
殺されたと一口に言っても、実際どれほど悲惨な殺され方をされたのか。。
ほんとうに気の毒です。
殺されてから英雄にされてもなにも残りません。
彼等は自分の信念のために殺されたのでしょうか。。
日本政府の人命軽視、甘さのために犠牲になったのではないでしょうか。。

お礼日時：2003/12/10 00:05