生活保護　脱出率　６％！？

Question

一昨日ニュースで目撃したのですが生活保護受給者のわずか６％（すみません、９％だったかもしれません）しか、再就業していないという実態があるそうです。

一方で生活保護の申請を拒否された事により生活が困窮、孤立死したという報道もあります。

この問題どう思います？
本当に困窮してる人が死んでいくのを尻目に、ある種勝ち組かのように生活保護を受け続けそこから抜け出そうとしない人々（注：色んな事情があるので、生活保護受給すべてを否定してる訳ではありませんが、このわずか６％という数値にはやはり強い疑問しか湧きません）に対しやはりおかしいと思いました。

これって引きこもりやニートと似たような現象な気がするんです。

つまり一度、引きこもってしまうとそれに慣れてしまって、働く意欲が無くなってしまうということです。

生存権云々言われてますが「働く意欲」が無いという人も救済しなければならないのでしょうか？
本当に働く意欲があればコンビニなどのパートで少々稼げるはずです。全額生活保護受給を何年にもわたり享受し続けてる人の気が知れません。
＊これは引きこもり、ニートも同じ事が言えます。ある一定の期間（最長３年とか）までは仕方ないのかもしれませんが本人の意欲に依存した解決法では、益々こういう存在を増殖させるだけではないでしょうか？

例えば生活保護３年を経過したものに対しては、国が用意した共同住宅等に強制的に転居させる
とか、一部強制減額（最低限のバイトしなさいという意味で）等の処置が必要に感じます。
＊もちろん重度障害者などは除きます。

生活保護は全面廃止という意見以外で回答頂けたら幸いです。

t78abyrf9c · Accepted Answer

＞生活保護から脱出させるための
何かプログラムというのは存在しないのでしょうか？

一応、あります。

ですが、全国規模のものではないので、その辺を踏まえて、以下のQ&Aの#2をご覧頂ければと思います。
http://oshiete.goo.ne.jp/qa/7290322.html

marutarou · Answer

こんばんは。
元生活保護ケースワーカーです。

ご指摘のとおり、一度受給すると、長居される方は多いです。
働かなくても、そこそこの金額（よくマスコミは保護費が安いという報道をしますが、保護受給中は医療費等が無料など支出が少ないため、税金・社会保険料を払わないといけない勤労者の収入と比較するとそこそこの水準だと思います。現にＣＷ時代に担当した世帯には薄型ＴＶやＰＳ３、空気清浄機など、私が手が出ない物品もありました）がもらえるわけですから、その人の資質云々というよりは、勤労意欲をなくするのが当然といえば当然だと思います。

行政の立場として意見を言わせていただけば、ご提案の意見のうち、共同住宅への転居はユニークで興味深いとは思いますが、その住宅の近隣住民は立地に反対するでしょうし、厳しいかと思います。また、一部減額も生活保護法の前提（既に現在の生活保護費が最低限度の生存権を担保するために必要な最低限必要な金額であるという前提）からして不可能です。

元ケースワーカーとして感じるのは、５０年以上前にできた生活保護法が現代の世にあわなくなってきたことが根本的な原因だと思います。
幸い、大阪市の橋下市長がこの問題に興味をもたれているようなので、大いに発言してほしいと思います。
ご意見の中に「一方で生活保護の申請を拒否された事により生活が困窮、孤立死したという報道もあります」とありますが、そのとおりで、誤解を恐れずに言えば、本来うけなくていい人が受けているせいで、受けなければいけない人がワリをくっているとも言えるでしょう。

現実にどうすればいいかは、参考ＵＲＬに載せた市長会提言が現状では一番現実的な意見だと思います。

個人的には、特に母子世帯については、子供が自立した後はいったん打ち切るとしたほうが良いと思っています。（ＣＷ時代に、十数年前に母子世帯として保護を受給したのに、子供が自立した後も受け続ける（＝自立しない）ことが当たり前と思っている母親がかなりいたので…それでも一度認められた保護って簡単には切れないんですよね）

参考URL：http://www.mayors.or.jp/rokudantai/teigen/181025safetynet/gaiyou.pdf

BODYCHANGE · Answer

このサイトでしたか忘れましたが、生活保護を止めてバイトなどで収入を得ると、却って収入が少なくなってしまう事があるそうです。もちろん全てのケースでは無いでしょうが。しかし、もしそうだとすると生活保護を手放すのは難しいんでしょうね。

また、生活保護を受けてる人間の中にはヤクザみたいなヤツも居て、そんなヤツらの保護は中々打ち切れないと誰かが言ってました。
皆がおかしいと思ってるのに、そのままの状態が続いていくのって変ですよね…。
確かに税金を払うのが嫌になります。
不正に需給したら即、死刑！…にしたら需給者は減るのでしょうか？？
極論言って申し訳ないのですが、何処かで線を引く事は致し方ないかも知れません。

reiyo#1 · Answer

公務員は例え退職後でも守秘義務があります。

わざわざ、元ケースワーカーなどと名乗って経験談を得意げにするのは、危ないですね。
わざわざ行政の立場とか。

その内容がセーフだとしても、このサイトでは例えば、元税務署の職員ですが、こんな人いました。
元警官ですが、こんな違反者いました。元消防署勤務ですがこんな現場がありました。

そんなことをネットで書き込む人は少ないです。
職業倫理感があるからでしょう。

こんな所で、ケースワーカー談なんか、良かれと思っても軽い気持ちで書く神経が解らないですね。
福祉事務所の信頼も落ちます。こんな口の軽いケースワーカーがいるんだから。

まあ、言いたかったら、どこかの文献で読んだかのように回答するべきでしょう。

でも、私は元教員が経験から、こんな子がいました。は良いと思います。
感じ方は人それぞれですが、元ケースワーカーとわざわざ名乗って、意見を書くのは軽率だと思います。
私はね。

marutarou · Answer

やめようかと思いましたが、Ｎｏ３の方に反論させていただきます。

私の投稿のどこが守秘義務（または職業倫理）に違反しているか、具体的に指摘をお願いします。
全く理解できません。

私は職務上で担当した方の個別情報をもとにした具体的な例を挙げての話は一切していないですよね？
（強いて言えば家電の話ですか？）

教員の例を出されていますが、たとえば教員の方が「最近の子供は授業中じっとしていない子が増えた」と言えば貴方の論理でいけば守秘義務違反ですか？
その方が自分が小学校教員をしていたといえば職業倫理違反ですか？

そういう風に生活保護制度を触れてはいけない腫れ物や、聖域のように扱おうとすることが、最初の投稿に書いたような、本来受けられる人が受けられなかったり、その逆が行われている原因のひとつだと思っています。

私は最低限の自分の立場（昔ケースワーカーをしていた）を明かした上で真面目に意見を書きました。
仕事については、どこの福祉事務所でいつの時期の話など、特定されるような情報や関わった受給者さん個人に関する情報は一切書いていないです。
そこのどこに問題があるのか、具体的にお伺いしたいです。

reiyo#1 · Answer

守秘義務の違反までいかないでしょう。
モラルの範囲かな。安心してください。

教員の件は、自分でも矛盾していると思いますが、
ケースワーカーは生活困窮者のプライバシーに深く入り込む立場です。
その辺りが違いますね。

任を解かれて、別の業務についているのかもしれませんが、
公務員として発言すれば、一個人としての発言じゃなくなります。
ケースワーカーはこう見ているこう考えていると、閲覧者は受け取ります。

経験談をネットで語りたいなら、実名と所属を明かしなさい。
軽く経験談を語ったら、他の福祉事務所で働く人間が迷惑します。
相談者も安心して福祉事務所を利用できないでしょう。

と、大げさに言いましたが、仕事にプライドを持っていただきたいです。
どこがどうというわけでなく、私の感覚で感じたことです。
あまりに不快だったので。つい。
でも、ご自分の考えが正しいと信じるなら、ケースワーカーとしての経験談を披露なさるといいでしょう。

marutarou · Answer

NO3氏、ご返答いただいてありがとうございます。
ただ、なお貴方の発言にはなお納得いきません。

まず、守秘義務云々について、違反ではないというなら、自身の最初の投稿について謝罪すべきです。
最初の投稿は明らかに私が守秘義務違反をしているような論調で攻撃的な文章だと思います。

プライバシーの入り込む仕事と言われるのは、そのとおりなのですが、重ねて書きますが、
仕事上知りえた個別のプライバシーについては、最初の投稿の中でも書いていません。
論点のすり替えはやめてください。

また、私の意見を不快に思ったとのことですが、どこが不快とおっしゃるのでしょうか？
生活保護の制度上の問題について、市長会の提言を引いて意見を述べましたが、それが不快なの
ですか？生活保護「制度」について論評することが、なぜ、相談者に不安を与えることになるの
ですか？（私が受けた生活保護の相談でこうこうこういう変な人がいましたといったことを具体
的に暴露したのならわかりますが…）

貴方はただ自分の意見と合わない意見を言う人間が気に食わないというだけなのではないでしょうか？
私は質問者さんが真面目に質問（提言）されていると感じたので、それに対して一意見として、
真面目に答えただけのことです。

また、貴方に仕事のプライド云々を言われる筋合いはありません。
というか、むしろプライドを持っているから、制度でおかしいと感じた部分に対しては発言させて
いただきました。

あと、実名と所属を明かしなさいとおっしゃいますが、なぜ発言に実名と所属が必要なのでしょうか？
２番目の投稿に書いたとおり、生活保護の腫れ物・聖域化を逆手に取った、くだらない脅しだと思います。

Ｎｏ３氏には悪いですが、今回、やはり生活保護制度の話になると、冷静な議論を出来ない人がいる（生活保護「制度」についての発言すら許さないといった）ということを再確認しました。ただ、受給者が２００万人に達した今、もう現実に目を背けつづけることはできないと思います。やはり、広くオープンな議論が必要だと思います。

juntsuboi · Answer

何か場が荒れていますな。

強制的に転居させるって
受刑者みたいな扱いで、
私はあまり共感出来ません。

pokoaruki · Answer

No.１さんの回答は全く問題ないですね。
もう回答以外の投稿は終わりということで。

さて、生活保護受給の方は、私も多少ですが接することがあります。
接した人数もそう多くはないので、あくまで一部の話として読んでいただきたいのですが、
中には精神疾患の方もいますし、発達障害や軽度の知的障害を思わせる方もいます。
今の社会では、仕事に付加価値を強く求められますので、このような方々が、生保から卒業できるレベルの待遇でやれる仕事が極めて少ないのではないかと、常々思っています。
ずっときちんと働いてた人でも厳しい状況なんですから。

また最近、多重債務などに陥りやすい「懲りない脳」の人がいることが分かってきており、現代のように欲求を刺激する情報過多で、パチンコやオンラインゲームのような依存性の強い娯楽が溢れている状況では、そのような性質の人はかなりコントロールが難しいでしょう。

罰的な仕組みを取り入れるのも、必ずしも悪い考えではないと思いますが、
浪費型社会の見直しと、安全維持や働き手の生活費用のような地味な価値にきちんと対価を支払う考えへのシフトが行われない限りは、あまり効果は上がらないと思います。
(ますます無気力になったり、やけになって犯罪に走ったりとか。)

共同住宅は、そこに住んでいれば受給者と丸分かりになるので、現状では人権の観点から難しいと思いますが、生活習慣の指導が必要な人の場合は、そのほうがいいのかもしれません。
ただ、暴言や身勝手がひどい人もちょろちょろいますので、そういう人が集まって共同生活となると…最悪、事件になります。

juntsuboi · Answer

＃７です。
先程お礼文を頂きました。
ありがとうございます。
私は２種の障害を抱えています。
私が生活保護者の場合、
それでも共同住宅に強制的に転居しないといけないのでしょうか？

生活保護 脱出率 ６％！？

こんばんは。

このサイトでしたか忘れましたが、生活保護を止めてバイトなどで収入を得ると、却って収入が少なくなってしまう事があるそうです。

公務員は例え退職後でも守秘義務があります。

やめようかと思いましたが、Ｎｏ３の方に反論させていただきます。

守秘義務の違反までいかないでしょう。

NO3氏、ご返答いただいてありがとうございます。

何か場が荒れていますな。

No.１さんの回答は全く問題ないですね。

この回答への補足

＃７です。

＞生活保護から脱出させるための

この回答への補足

似たような質問が見つかりました

このQ&Aを見た人はこんなQ&Aも見ています

このQ&Aを見た人がよく見るQ&A

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

生活保護　脱出率　６％！？