大学の試験に合格できた人間は本当に頭がいい？

Question

勉強の成績が良い人間は、その他の問題でも合理的な選択が出来るんでしょうか？。

noname#5545 · Accepted Answer

一概にそうとも言えないと思います。

最近ここに頻繁に非常識な質問をしていた某質問者は、自称「国立大出身者」とのたまっていましたが、そいつは何かにつけてフリーターの方や一流大学以外の大学に対して卑下する様な発言をし、挙句の果てには、以下の様な馬鹿な質問を書き込んでいました。

「高卒の人は大卒に劣等感を持ってる。 
ならば地方にある無試験の私大でも入ってみれば良いと思う。まあ願書を出して、お金を払って答案用紙に名前さえ書けば受かるでしょう。たぶん入ってもレヴェルの低さに愕然とするでしょうけど。 

やはり彼らは有名私立もしくは国公立に入りたいと思ってるのですか。」

如何にも国立大を出た自分は優秀でそれ以外の人は劣っていると言わんばかりの愚かな思考の持ち主で、怒りの感情以前に、こんな歪んだエリート意識や短絡的な思考しか出来ない事に哀れみを禁じ得ません。

更には「老衰した飼い犬を処分する方法はどんな方法があるか？」とか、「知的障害を持つ知人の女性に ”障害者は健常者を伴侶に持つのは不自然で障害者同士で伴侶になるのが自然だ ”と理解させるにはどうすれば良いでしょうか？」とか「行きつけのファーストフード店に人種的に受け付けられないハーフの店員がいるのですが、店に苦情を言うべきでしょうか？」等と質問とは言えない馬鹿発言を連発してました。

この様に学歴は優秀でも人間性の面で劣っていては、頭が良いとは言えませんし、とてもでは無いですが合理的な判断が出来るとは到底思えません。

因みにその質問者は、利用停止後も新しいハンドルネームで再び出没しており、相変わらず「国立大出身者」と言う単語を質問文に織り交ぜ、質問者さん達の反応を見る為だけの目的で稚拙な質問を繰り返しています。

同じ大学出でもピンからキリまでいると言う一例です。

macadamiya · Answer

必ずしもそうではないですよ。知ってる限り親のこねで歯科大学に合格した人。指定校推薦で有名私立大学に合格したひともいます。指定校推薦はだいたいどの大学にも一般入試では合格しない人に学校はその推薦を与えています。そもそも指定校推薦なんて必要ないと思います。最終的に人を頭で判断するよりも社会に出て役立っている人に対して私は尊敬しています。

m_meg · Answer

難関大学に合格した人は、確かに「頭が良い」のだろうと思います（どなたか書いていらっしゃいましたが、運も影響しますけどね）。
でも、その人が「賢い」かどうかは別なんじゃないでしょうか。

有名大学出のキャリア官僚が汚職事件を起こして・・・なんてのは、「頭は良かったけど、賢くはなかったんだね」と感じませんか？

「賢い」と合理的なのか、「頭が良い」と合理的なのかは分かりませんが、「頭が良い」からと言って、いつも良い選択が出来るとは言えないと思いますよ。

cgy02110 · Answer

どーも。cgy02110――名前の由来は、昔使ってたプロバイダーのユーザーID――と申します。


え～と、「頭がいい＝合理的な選択ができる」と捉えればいいんですよね？

大学に入るためにはまず、入学試験に合格する必要があります。が、受験で重要視されているのは、「知識」と「戦略」です。従って、入試に合格しただけで「合理的選択ができる人間になれる」とは思えません。

というわけで、大切なのは「大学合格」ではなくて、「大学入学後の生活」になってくるのではないかと考えます。というのは、大学では「論理的思考（＝合理的な選択？）ができる人間の養成」をその目的としているからです。ゆえに、大学在学中にしっかりと勉強しておけば、ある程度は「合理的な選択ができる人間」になれるのではないでしょうか。

ですが、「合理的な選択ができること」が社会で役立つかといえば疑問です。なぜなら、合理的な選択だけでは、人間生きていけないような気がするからです。人が生きるためには、「合理的、および非合理的な選択」、その両方を使いこなしていくことが必要なのではないでしょうか。

従って、「頭がいい＝合理的な選択ができる」とは断言できないのではないかと思います。つまり、「人間の頭の良さ」なんて、そうそう簡単には測定できないということです。

daizunorei · Answer

「合理的」かどうかはわかりませんが、勉強の成績がよい人に頭のよい人の割合が高いことは確かだと思います。合理的ではないかもしれません。それなりに苦労しないと学校の成績はよくなりませんから。頑張り方を知っている人ですね。合理的な選択は、なかなかできるものではありません。頭がいいから失敗が許されなかったりと自分で思いこんでいたり、これまでの苦労から迂闊な選択に躊躇ったりするものです。

pmmaohm · Answer

私は大学に合格した人が頭がいい人だとは思いません。

私には２人の子供がおり、まさに両極端なタイプの子供です。
大学入試はまだですけど。

タイプ１
学力成績はGood。勉強に対して努力もできる。

タイプ２
学力成績は下。勉強しない、できない。
どうもペーパーテストに不適応なタイプのようだ。

たとえば、ガスコンロの火をつけられたのは、タイプ２の子のほうが早かった。
自分でインスタントラーメンを作れるようになったのは、
タイプ２の子のほうが早かった。
性格にも左右されると思います。

大学に合格できる人は、ペーパーテストへの対処の才能があると考えます。
でも、ペーパーテストの才能だけでは生きていけません。

First_Noel · Answer

大学入試は「学力」で評価します．
「その他の人間性や能力」で評価する訳ではありません．

「ピアノの上手な人が・・・」と言い換えても良いかも知れません．

学力とその他の合理的選択能力との間に，相関があるとは
思いませんが，でも相関があるように論じられがちですね．

cation · Answer

自分も勉強の成績がよい「合理的な選択をしてきた」人間でした。自分が知っていることは合理的にこなしていたでしょう。
　しかし、知っていることを使う頭・知らないことを考えようとする頭がないので、答えを知らないけれど、考えれば分かる問題に出くわしてもダメ。
　たとえば、円周が「２π×半径」であることを知っていても、「地球にひもをすきまなくぐるりと巻いたとする。このひもをさらに１ｍのばし、地球を引っぱり上げた時、ひもと地球の間には最大でどれだけのすき間ができるか？」
といった問題を解くことができないわけです。
　そういう自分も答えられなかった。悔しい…

kyujin · Answer

大学生にスポーツの指導をしています。
まあ、その大学は受験に関しては、そこそこのレベルの
学力が必要なところですが、私の教えている学生は
教えられたことをイメージする想像力が弱く、
また、（スポーツにおける）自分のやり方を自分で構築する
能力が非常に弱いです。
いわゆる”考える力”が足りないように思います。
ここ十年ほどで確実に進行していると思っております。

ですから、勉強ができても頭がいいとは断定できません。

coolooc · Answer

大学の試験というのは非常に限られた範囲のものです。意思と経済力と時間があれば、大抵の大学には入れます。しかも、出題される問題にはすでに答えがあります。そのような問題に正解する能力も大切でしょうが、社会にでると答えがない問題に答えを出さないといけなくなります。大学入試で成績がいいから、社会に出てからも――ということはいえないと思います。

大学の試験に合格できた人間は本当に頭がいい？

一概にそうとも言えないと思います。

必ずしもそうではないですよ。

難関大学に合格した人は、確かに「頭が良い」のだろうと思います（どなたか書いていらっしゃいましたが、運も影響しますけどね）。

どーも。

「合理的」かどうかはわかりませんが、勉強の成績がよい人に頭のよい人の割合が高いことは確かだと思います。

私は大学に合格した人が頭がいい人だとは思いません。

大学入試は「学力」で評価します．

自分も勉強の成績がよい「合理的な選択をしてきた」人間でした。

大学生にスポーツの指導をしています。

大学の試験というのは非常に限られた範囲のものです。

似たような質問が見つかりました

関連するカテゴリからQ&Aを探す

デイリーランキングこのカテゴリの人気デイリーQ&Aランキング

マンスリーランキングこのカテゴリの人気マンスリーQ&Aランキング

　自分も勉強の成績がよい「合理的な選択をしてきた」人間でした。