★間接話法（度々すみません！）

お詳しいかた、どうぞ宜しくお願いします。

★★★

今使っている参考書に【대요】なる表現が出てきました。

●この【대요】は、間接話法の【다고　해요】の縮約形かと思います。正しいですよね？
●参考書は、間接話法の【다고　해요】とは別項で伝聞を表す【대요】としており、例文では：
⇒바쁘다고　합니다　（忙しいそうです）
⇒바쁘대요（忙しいんですって）
として、”比較してチェックする事”、と殊更に強調（？）しています。

【대요】は単なる縮約ではなく、ニュアンスに違いがあるのでしょうか？どちらも間接話法なら、【忙しいと言っています】の訳だけで充分だと思うのですが、【대요】を～なんですって、と訳さなくてはならないものなのでしょうか？

●【대요】が使われているドラマのセリフに：
말을　시켜주지　않았대요
訳例：　話しかけなかったそうです
なる表現がありました。
間接話法内の文を지　않다を使って否定文にする際に：
⇒가지　않‘는’다고　합니다（行かないと言います）
のように‘는’を入れると覚えていたのですが、本文では‘는’が見当たりません。

これは、過去を表す았があると、‘는’は入れてはいけないのでしょうか？

細かすぎる質問で、本当にすみません!

No.1 ベストアンサー 回答者： korokorokorochi 回答日時： 2015/01/23 15:36

＞この【대요】は、間接話法の【다고　해요】の縮約形かと思います。

正しいですよね？

その通りです。

＞【대요】を～なんですって、と訳さなくてはならないものなのでしょうか？

「다고　해요」が「대요」と縮約されるのと同じ現象で
日本語でも「～と言っています」を「ってよ」など縮約した言い方をします。

彼も行くと言っています。→　彼も行くってよ。／行くんですって。

というわけで縮約された【대요】は「～って」「ですって」などの言い方で訳されるのが自然なのではないかと思います。


＞これは、過去を表す았があると、‘는’は入れてはいけないのでしょうか？

‘는’にどんな意味があるのかというと、その動作が現在形であることを示しています。

ヘヨ体なら　「行く　가요」と言うところを　간다 　「食べる　먹어요」　が　먹는다　となるわけです。
つまり、間接話法で　ㄴ다／는다　を用いるのは、動詞の現在形の場合です。

下称体 での過去形は　았다／었다です。
ですから間接話法でも
行ったと 갔다고　　
食べたと 　먹었다고　 となります。

ご質問の例も　말을　시켜주지　않았다고　해요　 ／　말을　시켜주지　않았대요　で正しいわけです。

この回答へのお礼

毎度ありがとうございます。
とても分かりやすい説明で、大変よく理解できました。

これからも、見捨てずにどうぞ宜しくお願い致します。

お礼日時：2015/01/23 18:05